Eumetazoa

En el mundo, Eumetazoa ha sido un tema recurrente a lo largo de la historia. Desde sus orígenes, Eumetazoa ha capturado el interés y la atención de personas de todas las edades y ámbitos. Su impacto ha sido tan significativo que ha marcado un antes y un después en la forma en que entendemos y nos relacionamos con el mundo que nos rodea. En este artículo, exploraremos a fondo el impacto de Eumetazoa en diferentes aspectos de la vida cotidiana, desde su influencia en la cultura popular hasta su relevancia en la ciencia y la tecnología. A través de un análisis exhaustivo, descubriremos la verdadera magnitud de Eumetazoa y su papel en la sociedad contemporánea.

 
Eumetazoos
Rango temporal: 635–0Ma Ediacárico - Reciente

Ejemplo de 5 órdenes de Eumetazoos
Taxonomía
Dominio: Eukaryota
Reino: Animalia
Subreino: Eumetazoa
Bütschli 1910
Ramas
Sinonimia
  • Enterozoa, Lankester 1877, em. Beklemishev 1940
  • Histozoa, Ulrich 1950
  • Gastraeozoa, Nielsen 1985
  • Epitheliozoa, Ax 1995

Los eumetazoos (Eumetazoa) son los animales que presentan tejidos propiamente dichos; comprenden la totalidad de los metazoos, con la única excepción de los poríferos (las esponjas, en las que en lugar de tejidos existe una organización similar a una colonia), los extintos arqueociatos y los placozoos, de los cuales la única especie conocida es Trichoplax adhaerens.

Los eumetazoos se caracterizan por tener capas germinativas, es decir, ectodermo, endodermo y opcionalmente mesodermo, por formar auténticos tejidos a partir de la especialización celular, por la posesión de órganos, y por tener cavidad o tubo digestivo que se abre al exterior al menos por un orificio bucal, que puede perderse por adaptación al parasitismo.

Dentro de los eumetazoos, la mayoría pertenece al subreino Bilateria. Fuera de este solo se cuentan tres filos, dos que presentan simetría radial, carecen de órganos propiamente dichos y tienen cavidades digestivas con una sola abertura, que cumple funciones tanto de ingestión como de excreción —estos son los cnidarios, que abarca las anémonas, los corales y las medusas, y los ctenóforos— y uno, los placozoos, que carecen de cavidad digestiva permanente.

Los bilaterales, por su parte, presentan simetría bilateral, órganos diferenciados y un cuerpo triploblástico, con las tres capas germinativas bien diferenciadas.

Características

Con la única excepción de los poríferos (las esponjas, en las que en lugar de tejidos existe una organización similar a una colonia):

Filogenia

Los análisis filogenéticos reciente han establecido los siguientes clados,​ por lo que está establecido que los celentéreos forman un grupo parafilético.

Animalia

Porifera

Eumetazoa

Ctenophora

ParaHoxozoa

Placozoa

Planulozoa

Cnidaria

Bilateria 

Taxonomía

La siguiente taxonomía está basada en la filogenia más actualizada (2016).​ Los rangos taxonómicos se basan en los trabajos de Whittaker & Margulis (1978) y Ruggiero et al. (2015).

Reino Animalia o Metazoa

Referencias

  • Borchiellini, C. Manuel, M., Alivon, E., Boury-Esnault N., Vacelet, J., Le-Parco, Y. 2001. Journal of Evolutionary Biology 14 (1): 171-179.
  • Brusca, R. y Brusca, G. 2005. Invertebrados. McGraw Hill, Interamericana.
  • Conway, Morris, S. 1993. The fossil record and the early evolution pf the Metazoa. Nature 361:219-225. An important summary correlating fossil and molecular evidence.
  • Hickman, C. P., Ober, W. C. & Garrison, C. W., 2006. Principios integrales de zoología, 13.ª edición. McGraw-Hill-Interamericana, Madrid (etc.), XVIII+1022 pp. ISBN 84-481-4528-3
  • Peterson, Kevin J., McPeek, Mark A., & Evans, David A.D. 2005. Tempo & mode of early animal evolution: inferences from rocks, Hox, & molecular clocks. Paleobiology 31(2, Supplement): 36-55.
  • Storer, Tracy. General Zoology. 6th edition. MC. Graw Hill Book Company,Inc
  1. Whittaker, R. H. & Margulis, L. (1978). Protist classification and the kingdoms of organisms. Biosystems 10, 3–18.
  2. Feuda, Roberto; Dohrmann, Martin; Pett, Walker; Philippe, Hervé; Rota-Stabelli, Omar; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert; Pisani, Davide (2017). «Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals». Current Biology (en inglés) 27 (24): 3864-3870.e4. PMID 29199080. doi:10.1016/j.cub.2017.11.008. 
  3. Pisani, Davide; Pett, Walker; Dohrmann, Martin; Feuda, Roberto; Rota-Stabelli, Omar; Philippe, Hervé; Lartillot, Nicolas; Wörheide, Gert (15 de diciembre de 2015). «Genomic data do not support comb jellies as the sister group to all other animals». Proceedings of the National Academy of Sciences 112 (50): 15402-15407. Bibcode:2015PNAS..11215402P. PMC 4687580. PMID 26621703. doi:10.1073/pnas.1518127112. 
  4. Kapli, Paschalia; Telford, Maximilian J. (11 Dec 2020). «Topology-dependent asymmetry in systematic errors affects phylogenetic placement of Ctenophora and Xenacoelomorpha». Science Advances 6 (10). doi:10.1126/sciadv.abc5162. Consultado el 17 de diciembre de 2020. 
  5. Torsten H. Struck et al. 2014, Platyzoan Paraphyly Based on Phylogenomic Data Supports a Noncoelomate Ancestry of Spiralia. Molecular Biology and Evolution, Volume 31, Issue 7, 1 July 2014, Pages 1833–1849, https://doi.org/10.1093/molbev/msu143
  6. Ruggiero, M.A., Gordon, D.P., Orrell, T.M., Bailly, N., Bourgoin, T., Brusca, R.C., Cavalier-Smith, T., Guiry, M. D. & Kirk, P. M. (2015). A Higher Level Classification of All Living Organisms. PLoS ONE 10(4): e0119248,