Événement sportif d'importance majeure en France

Le _Événement sportif d'importance majeure en France__ est un sujet qui a retenu l’attention de millions de personnes à travers le monde. De sa découverte à son impact sur la société moderne, ce sujet a suscité intérêt et débat dans différents domaines. Dans cet article, nous explorerons les différents aspects liés à _Événement sportif d'importance majeure en France__, de ses origines à sa pertinence aujourd'hui. Nous analyserons son influence sur la culture, la science, la politique et même la vie quotidienne des gens. De plus, nous examinerons les différentes perspectives et opinions qui existent autour de ce sujet, dans le but de fournir une vision complète et détaillée de son importance et de son impact sur la société. Rejoignez-nous dans ce voyage de découverte et d'exploration de _Événement sportif d'importance majeure en France__ !

En France, un événement sportif d'importance majeure est une manifestation sportive dont la diffusion télévisuelle doit être assurée autant que possible par une chaîne gratuite. Les événements d’importance majeure ne peuvent être retransmis en exclusivité d’une manière qui aboutit à priver une partie importante du public de la possibilité de les suivre sur un service de télévision à accès libre». L'article L 333-9 du Code du sport fixe les dispositions d'applications. La liste précise des événements est ensuite publiée par décret. Le dernier décret applicable date du et concerne huit sports (football, rugby, tennis, cyclisme, formule 1, handball, basket-ball, athlétisme) et les Jeux olympiques.

Modalités de diffusion

L'exercice par un éditeur de services de télévision des droits de retransmission acquis à titre exclusif sur l'un des événements d'importance majeure mentionnés ci-dessus, ne peut faire obstacle à la retransmission de cet événement par un service de télévision à accès libre, laquelle doit alors être intégrale et assurée en direct. Les chaînes payantes sont dans l'obligation de proposer la retransmission de ces événements aux chaînes gratuites à un prix raisonnable. Dans la pratique, lorsqu'une chaîne privée possède les droits de la compétition en question, un accord est appliqué entre le diffuseur et une des chaînes publiques (généralement les chaînes publiques France 2 ou France 3). Le décret prévoit que l'offre doit être faite selon des termes raisonnables. La chaîne payante conserve la possibilité de diffuser l'événement de son côté. Ainsi la finale du championnat de France de rugby est chaque année diffusée à la fois par France 2 en clair et par Canal+ en crypté. Le décret prévoit enfin la possibilité de laisser la chaîne généraliste à péage Canal+ retransmettre l’événement à condition qu'il soit accessible en clair. Enfin, si aucune chaîne gratuite ne souhaite diffuser l'évènement, la chaîne ayant les droits peut diffuser l’événement sans obligation de le diffuser en clair . Par exemple, la finale du championnat d'Europe masculin de handball 2006 a été exclusivement diffusée en crypté sur Canal+ car aucune chaîne gratuite n'avait voulu diffuser l'événement.

Événements concernés

Le décret du fixe la liste des événements sportifs suivants. Sauf exception (pour le 1, 2°, 13°, 14°, 18°, 19°, 20°, 21°, 22°), ne sont concernées que les compétitions masculines :

Numéro Compétition Note
1 Les Jeux olympiques d'été La diffusion est néanmoins limitée à des moments représentatifs de la diversité des disciplines sportives et des pays participants. Elle peut être assurée en différé lorsque des épreuves ont lieu simultanément
2 Les Jeux olympiques d'hiver La diffusion est néanmoins limitée à des moments représentatifs de la diversité des disciplines sportives et des pays participants. Elle peut être assurée en différé lorsque des épreuves ont lieu simultanément;
3 Tous les matchs de l'équipe de France masculine A de football Y compris amicaux
4 Le match d'ouverture, les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de football masculine
5 Les demi-finales et la finale du Championnat d'Europe de football masculin
6 La finale de la Ligue des champions masculine de football
7 La finale de la Ligue Europa si un club français y participe
8 La finale de la Coupe de France de football masculine
9 Le tournoi de rugby des six nations
10 Les demi-finales et la finale de la Coupe du monde de rugby à XV masculine
11 La finale du championnat de France de rugby à XV masculin
12 La finale de la coupe d'Europe de rugby masculin si un club français y participe
13 Les finales des simples messieurs et dames du tournoi de tennis de Roland-Garros
14 Les demi-finales et les finales de la Coupe Davis et de la Fed Cup si l'équipe de France de tennis y participe
15 Le Grand Prix de France de formule 1 lorsqu'il est présent au calendrier de la saison de formule 1
16 Le Tour de France cycliste néanmoins limitée à des moments significatifs, conformément à l'usage de diffusion de cet événement
17 Le Paris-Roubaix
18 Les finales masculine et féminine du championnat d'Europe de basket-ball si l'équipe de France y participe
19 Les finales masculine et féminine du championnat du monde de basket-ball si l'équipe de France y participe
20 Les finales masculine et féminine du championnat d'Europe de handball si l'équipe de France y participe
21 Les finales masculine et féminine du championnat du monde de handball si l'équipe de France y participe
22 Les championnats du monde d'athlétisme néanmoins limités à des moments représentatifs de la diversité des disciplines sportives et des pays participants. Elle peut être assurée en différé lorsque des épreuves ont lieu simultanément

Proposition de modification

Le rapport de David Assouline, sénateur de Paris, sur les événements sportifs d'importance majeure préconise une refonte de la liste du décret du . Le rapport propose plusieurs pistes :

  • accorder une plus grande place au sport féminin : certains éléments de la liste excluent les compétitions féminines. Le rapport préconise d'intégrer systématiquement à la liste les équivalents féminins des compétitions listées pour pallier ce manque ;
  • prendre compte des sports paralympiques, notamment du rajout à la liste des jeux paralympiques considérés comme « prolongement naturel » des jeux olympiques. Si dans les faits France Télévisions assure une couverture en clair des jeux paralympiques depuis plusieurs éditions, l'inscription sur la liste revêtirait un caractère symbolique fort à destination du monde du sport paralympique ;
  • élargir la liste à un plus grand nombre de disciplines : le rapport regrette que la liste soit focalisée sur un certain nombre de disciplines, certes populaire, mais en nombre trop réduit. Le rapport préconise ainsi d'élargir la liste en intégrant de nouvelles disciplines (tel que le volley-ball) ;
  • renouveler les critères de désignation : le rapport propose l'utilisation de deux critères de décision, d'une part l'organisation d'un événement en France et d'autre part la participation d'une équipe ou d'un athlète français à la compétition. Le rapport souhaite ainsi une meilleure exposition des compétitions dès lors qu'elles sont organisées en France ainsi que des phases de compétitions dans lesquelles sont présents des équipes ou athlètes français. À contrario les événements qui ne rencontrent pas l'un de ces deux critères ne devraient pas figurer sur la liste, c'est le cas notamment de la finale de la Ligue des champions qui ne les remplit pas de façon récurrente.

Notes et références

  1. « Votre Webzine Sport : Football, Tennis, Basket et autres sports ! », sur Enpleinelucarne (consulté le ).
  2. La chaîne n'est pas nommé dans le décret qui parle des chaînes nationales accessibles par la TNT ayant des plages cryptées : Le fait, pour un éditeur de services de télévision à accès restreint faisant appel à une rémunération de la part des usagers et dont les émissions peuvent être reçues, de diffuser cet événement intégralement et en direct, sous réserve des dispositions qui précèdent, sans le soumettre à des conditions d'accès particulières, n'est pas regardé comme faisant obstacle à la retransmission d'un événement d'importance majeure par un service de télévision à accès libre.
  3. « Si, en réponse à cette offre, aucune proposition d’un éditeur de services de télévision n’est formulée ou si la proposition n’est pas formulée selon des termes et conditions de marché équitables, raisonnables et non discriminatoires, l’éditeur titulaire de droits exclusifs peut exercer ceux-ci »
  4. Médias, Le mag, France 5, 3 juin 2013
  5. David Assouline, « Le sport à la télévision en France : pour l'accès du plus grand nombre, pour la diversité des pratiques et des disciplines exposées », sur le site du Ministère des Sports, (consulté le )

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes