Le nom de Discussion:Mexique résonne dans l'esprit de nombreuses personnes, que ce soit en raison de son impact sur la société, de sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui ou simplement en raison de son héritage historique. Discussion:Mexique a fait l'objet de débats, d'études et d'admiration au fil des années, et son influence a transcendé les frontières et les générations. Dans cet article, nous explorerons différents aspects de Discussion:Mexique, de son origine à son impact aujourd'hui, en passant par ses réalisations, ses controverses et l'héritage qu'il a laissé dans la société. À travers une analyse détaillée, nous découvrirons l'importance de Discussion:Mexique et son rôle dans le domaine dans lequel il opère, offrant une perspective globale qui nous permet de mieux comprendre sa pertinence dans le monde d'aujourd'hui.
dsl, je met ma remarque ici car je trouve quelque chose bizard qui mérite d'etre corrigé! => sur la fiche "technique" du mexique, la langue officiel n'aparait pas! Je vous laisse le soin de corriger cela si je ne me suis pas trompé. Richardr 2 mars 2006 à 12:58 (CET)
Il vaut mieux appeler la page Mexique que États-Unis du Mexique. On met le nom court, France et
non Republique francaise. Vargenau 1 avr 2004 à 11:52 (CEST)
Je pense sérieusement à supprimer cette section. Je ne crois pas qu'il ait vraiment sa place dans l'article principal. pixeltoo⇪員 30 juillet 2007 à 17:33 (CEST)
Non seulement l'EZLN a sa place dans cette article mais elle mériterait un article de fond mettant en avant les raisons réelles qui ont amené des milliers de paysans et indiens à se révolter et à revendiquer ensemble un respect de leurs droits et de leur peuple. Pourquoi n'est-il pas ici mention des massacres régulièrement perpétrés par l'armée mexicaine puis par des groupes paramilitaires et mercenaires financés par le gouvernement mexicain, dans les communautés zapatistes, depuis maintenant plus de 20 ans? Je rappelle que l'EZLN a toujours prôné la non-violence et la communication, l'appel à s'informer et à réfléchir, et qu'il aurait été bon que l'auteur de cette section se documente mieux sur les communiqués de Marcos.--92.146.187.179 (d) 8 juillet 2009 à 15:02 (CEST)
BOnjour, je ne partage pas l'avis ci dessus (l'EZLN n'est pas, ne se revendique pas non violent ) , mais il me semble que ne même pas mettre un simple lien, ou une evocation des problèmes sous jacents dans la colonne politique actuelle du mexique me semble dénoter d'un parti pris assez fort...
Le Mexique est un Pays d'Amérique Centrale, et non pas du Nord ???
Le Mexique est en amérique du Nord car c'est dans l'hémisphère Nord t il y a trois pays qui font parti de l'amérique du nord:Canada,U.S.A et mexique
Tout à fait. Et puis la limite est geographique et non politique. C'est bien l'isthme de Tehuantepec qui separe l'Amérique du nord de l'Amérique centrale. La péninsule du Yucatan est bien en Amérique Centrale. Mais on ne peut donc pas classer le Mexique en Amerique centrale.
(Rickwill (d))
Pour moi il y a trois Ameriques, Amerique du Nord, Amerique Centrale dont fait parti le Mexique, et Amerique du Sud et pour nombre de personnes et moi meme Le mexique ce trouve en Amerique Centrale, mais ceci dit si on prend une boussole effectivement le mexique est orienté Nord, par rapport a l'amerique du sud. et surtout ne dite jamais a un mexicain, que le mexique se trouve en Amerique du Nord, peut etre qu'il faudrait appronfondir l'historisque du mexique a ce sujet ?
Hémisphère, hémisphère... le Mexique se trouve dans l'hémisphère nord.... en Amérique dite latine ,dire aux mexicains qu'il sont sud américains nous gène un peu, (comme dire des indigènes qu'il sont des "indiens" terme colonial et a connotation raciste) les espagnols(les plus stupides d'entre-eux disent que se sont des sudacas car les mexicains les colombiens etc. sont au sud de l'Espagne..)pour les français (enfin beaucoup d'entre-eux) nous sommes assis sous un cactus, sales et mal rasés, alors que nous consommons plus de savon et de dentifrice par habitant qu'eux et nous sommes confondus avec les péruviens, les brésiliens etc...toutes ces nations ont leur propres idiosyncratie et des coutumes des moeurs qui leurs sont propres : les mexicains ne sont pas des sud-américains. Il faut aussi dire que nord américain signifie au Mexique américain (citoyen des USA).
ceci dit voici ce que dit une grandre Encyclopédie: " Situé à l'extremité sud du continent américain, le Mexique est de plus en plus assimilé à un pays d'Amerique du nord et non plus d'Amerique Centrale... Pour Qui ???
Et dis-moi pourquoi alors le Canada, les États-Unis et le Mexique ont signé au début des années '90s le North America Free Trade Agreement et pas un North America and Mexico Free Trade Agreement?
Va par sur le site du Washington Post, les infos concernant le Mexique sont en North America. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:19 (CET)
Et l'on oublie les autres armées, celles d'Obregón et Carranza, qui luttaient aussi contre l'armée fédérale. On ne parle que des mouvements populaires et pas du tout des révolutionnaires bourgeois. C'est impartiel ça! Et les forces révolutionnaires qui se font battre par l'armée régulière! S'ils ont perdu la révolution, d'où sort la constitution? etc... Et le PRI fondé à la fin de la révolution, la vache! Euh, je suis né dans un autre pays donc! Je savais pas que la révolution dura jusqu'en 1929(fondation du PRI), c'est pas ce qu'on dans les manuels d'histoire mexicaine edités au Mexique, j'imagine que sur les manuels d'histoire mexicaine edités en France on dit la vraie vérité... peut-être, ben... chais plus. Sinaloa 20 fev 2005 à 16:31 (CET)
L'union européenne parle des « États-Unis mexicains » lorsqu'elle fait mention officiellement du Mexique, il est donc adéquat de changer le nom officiel présent sur la page principale.
Seulement, un commentaire, sur le nom officiel. C'était moi qui a modifié au début le nom officiel de Mexique. De "États-Unis Mexicains" à "États-Unis du Mexique". J'ai le changé ce jour-là, parce que je vu dans mon passeport (je suis mexicain) que le nom en français est "États-Unis du Mexique". C'est-à-dire, dans tous les passeports mexicains ils apparient des notes en espagnol, anglais et français. Et dans une de ces notes, vient le nom officiel de Mexique en français, qui est "États-Unis du Mexique". Puis j'ai cherché sur des sites du gouvernement français le nom officiel du Mexique pour le valider.--Creat89 (discuter) 3 septembre 2014 à 15:40 (CEST)
Ce serait possible de détailler toutes les abréviations, notamment des partis politiques.
L'Espagne n'a reconnu l'indépendance du Mexique que vers 1929. Je vais essayer de vous donner la date exacte.
Le 27 septembre est la date de l'entrée triomphale de l'armée trigarante(Formé par les armées de Vicente Guerrero et Agustín de Iturbide) à la capitale.
On peut trouver l'ensemble de ces liens sur cette page du Courrier International en ligne.
Abuzin 14 mar 2005 à 00:34 (CET)
Ces trois mots étaient le slogan de campagne du candidat du PRI puis président du Mexique Luis Echeverría Álvarez. Celui qui avait ajouté la phrase ne connait rien au Mexique, voilà. 129.102.254.253 18 mar 2005 à 20:38 (CET)
Il n'y en a pas. 129.102.254.253, citoyen mexicain qui connaît de A à Z son pays. 20 mar 2005 à 19:15 (CET)
Dans le volet démographie on lit que l'espérance de vie est de x, le taux de motalité est de y... est-ce qu'il serait jouable d'y citer les sources pour donner un peu de sérieux à l'article?
Sinaloa 4 mai 2005 à 17:35 (CEST)
J'avais quitté la devise en disant que je ne l'avais jamais entendu. Il n'y a pas de devise nationale sur les articles Wikipédia en Allemand, en Anglais, ni en Espagnol. J'ai demandé a celui qui l'avais mis d'abord où il avait appris cette devise, et il a cité l'origine de ses informations (dans le template): ou plus spécifiquement ici. En recherchant, j'ai trouvé ces pages-ci: , , et d'autres que raffirment la contention. Mais l'un des pages que j'ai trouvé, , dit le suivant: "devise du chef de l'Etat", comme quelqu'un a dit sur le page de discussion. En espagnol, en cherchant "Arriba y adelante", j'ai trouvé plusieurs liens qui associent la devise avec l'ex-Président Echeverría. En cherchant "Onward and Upward" en anglais, c'est la même chose.
Je sais que elles sont rares les occasions quand les sites-web se trompent, mais n'est-il pas possible que quelqu'un ait pris la devise personale de l'ex-Président et l'a appliqué a tout le pays en erreur?
J'attendrais, cette fois-ci, pour voir ce que la communauté pense, mais je suis presque certain que Méxique n'a aucune devise.--Rockero 22 mars 2006 à 10:54 (CET)
Bonjour. Je pense aussi que le Mexique n'a pas de devise. Mais comme de nombreuses personnes semblent se tromper, je pense que ce serait bien d'écrire une section où l'on expliquerait pourquoi telle ou telle expression n'est pas une devise officielle.--youssef 2 juillet 2006 à 20:12 (CEST)
Je confirme, le Mexique n'a pas de devise. Aucune devise n'est enseignée à l'école aux jeunes mexicains, ce qui selon moi est la preuve que le pays n'a pas de devise officielle. Utiliser une devise de Echeverria serait aussi incorrect que d'utiliser un slogan de campagne présidentielle. Mais sinon, expliquer pourquoi le pays n'a pas de devise me parraît difficil. Et je suis pas certain que ce soit important pour l'article. Est ce un point vraiment primordial ?3 juillet 2006 à 01:27 (CEST)
Les régions ne correspondent pas (Chiapas pas au bon endroit) Corriger avec la version anglophone de la carte.
Cet article contient beaucoup de choses de qualités, mais il souffre vraiment trop de formulations maladroites. Je serai vraiment près à le selectionner si un effort était fait de ce coté. Kelson 8 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
Bonjour ! Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation : "En 1519, les conquistadors, dirigés par Hernán Cortés, soumettent pacifiquement les Aztèques en tirant parti de la mythologie locale (Cortés se fait passer pour le descendant du Dieu Quetzalcoatl). À la suite de différents malentendus, les Aztèques massacrent les conquistadors espagnols lors de la Noche Triste en 1520 qui ne tardent pas à répliquer et à anéantir la civilisation Aztèque en 1525." Il me semble plutôt que Cortes a d'abord utilisé la ruse pour tromper les indigènes (en se faisant passer pour Quetzalcoatl lui-même) car les conquistadores étaient très peu nombreux, puis la force dès qu'il en a eu l'occasion grâce à leurs alliés ennemis des Aztèques. Je pense qu'il s'est agit d'une guerre, avec ses massacres, pillages et destructions, et non pas d'une quelconque soumission pacifique. Enfin, dès que les indigènes ont compris que les Espagnols n'étaient pas des dieux, il n'y a plus eu de mal-entendu sur le but réel de ceux-ci...
Chers Wikipédiens, Contradiction majeure entre cet article et celui sur Diaz quant à la fin de sa présidence: son opposant avait-il emporté la majorité ou a-t-il été magistralement battu? La question mérite d'être éclaircie par des autorités compétentes (c'est vous ça), ça fait un peu tâche. Merci à tous.
j'avais ajouté une référence intéressante d'un bouquin de géographie récent, mais ça n'a pas été retenu ??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Regissierra (discuter)
Il y a beaucoup trop de livres dans la bibliographie de l'article et il y en a toujours plus. Dans quelques jours, je vais en supprimer ceux qui me ou qui vous semblent d'une importance mineure. Est-ce que vous avez des suggestions à ce sujet ?--Chrono1084 (d) 9 juillet 2009 à 10:35 (CEST)
Salut, j'ai révoqué cela. l'ip responsable avait fait sauté tout le passage sur la biodiversité et en rajoutait une couche sur le chiapas alors que c'est pas l'endroit pour. Quand au passage sur El Pantano... l'article en Anglais n'y fait même pas allusion. Bref le tout m'a semblé assez orienté et contre-productif. Kelson (d) 28 septembre 2009 à 21:08 (CEST)
J'ai supprimé cette section car elle manquait de rigueur suit à la discussion du bistro du 9 novembre 2009. --pixeltoo (discuter) 10 novembre 2009 à 16:38 (CET)
Selon la Banque mondiale, le Mexique s’est hissé à la 12e place sur l’échelle des puissances économiques mondiales. Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) donne en 2005 au Mexique un IDH de 0,814 ce qui le classe au 53e rang mondial et dans la catégorie des pays à développement humain élevé (pays dont l’IDH est > 0,8).
Néanmoins il existe une forte inégalité des revenus entre riches et pauvres Il ne faut pas croire que les pauvres sont les plus dangereux, souvent les délinquants organisés ont fait d'excellentes études et sont des fils et des filles de bonne famille ou des gens très intelligents qui ont par ce biais su s'enrichir.
La corruption à de nombreux niveaux de la police et de l’administration a empêché le succès de la lutte contre le crime organisé et de la délinquance .
Les villes moyennes sont aussi en proie à la délinquance qu'elle soit organisée ou pas .
La vente de drogue au détail (narcomenudeo) a explosé. Entre janvier et mai 2008, la guerre des cartels de la drogue a fait 1 356 morts. Pour l'année 2007, la police a enregistré 438 enlèvements contre rançon, mais le chiffre réel serait plus élevé, car beaucoup de ces enlèvements ne sont pas signalés.
La corruption de la police et des magistrats(juge, procureur, etc...) est l'un des nombreux problèmes du Mexique.
Le marché de l'acheminement de la drogue et de l’émigration illégale vers les États-Unis sont des sources importantes de gains pour les cartels mexicains.
Ces derniers fourniraient plus de la moitié des méthamphétamines aux États-Unis
Le gouvernement fédéral a lancé plusieurs campagnes pour améliorer la sécurité et lutter contre le crime organisé en misant sur les nouvelles technologies.
L’ex-maire de New York, Rudolph Giuliani, connu pour ses succès contre la criminalité dans la capitale économique des États-Unis , a même été embauché par le gouvernement du D.F. pour répéter son exploit ce qui n'a donné aucun résultat.
En général, on peut dire que la police fédérale est moins corrompueJ'ai enlevé le morceaux de phrase qui disait que Chichén Itzá était l'une des plus importantes cités précolombiennes du Mexique. Elle n'a jamais été une ville très importante à l'époque des Mayas. C'est peut être la plus connue aujourd'hui, grâce à sa célèbre pyramide, mais elle n'a pas eu l'importance des villes comme Uxmal ou Calakmul qui correspondent plus à l'apogée de la civilisation maya.--90.12.100.62 (d) 20 février 2010 à 01:45 (CET)
Bonjour,
Même si veiller à la qualité synthétique des articles me semble primordial dans une encyclopédie, cela ne peut justifier de supprimer des informations particulièrement importantes.
Il me semble donc qu'il faudrait rétablir (éventuellement de manière plus synthétique) la sous-section sur la Vierge de Guadalupe qui a été supprimée aujourd'hui par Pixeltoo (d · c · b). C'est une information essentielle (c'est une des principales particularités du catholicisme mexicain) que je qualifierais même de triviale, car quiconque veut être un minimum informé sur les spécificités religieuses du Mexique se doit de le savoir.
Le caractère « syncrétique » (comme me l'ont souvent répété mes enseignants de civilisation latino-américaine à la fac) de ce culte est également à souligner.
Il faudrait d'ailleurs rajouter à la section consacrée à la religion quelques lignes sur les autres syncrétismes majeurs de la religion catholique mexicaine, comme le jour des morts.
El ComandanteHasta ∞ 28 mars 2010 à 18:26 (CEST)
Je ne connais pas trop le sujet mais j'aurais traduit autrement « Estados Unidos Mexicanos ». Choisir « États-Unis mexicains » donne à penser que ce sont les États-Unis version mexicaine. Il me paraît plus simple d'écrire « États unis mexicains » --Mistig (d) 9 juin 2010 à 22:39 (CEST)
Je cite, dans la partie histoire, "invasion française" : "Des forces maritimes de ces trois pays débarquent à Veracruz en 1862 . Le gouvernement mexicain après des négociations arrive à obtenir des Anglais et des Espagnols leur retrait (traité de Córdoba). "
Or si on clique sur "traité de Cordoba", on voit qu'il a été fait en 1821, rien à voir avec le contexte don.
Je laisse ici trace du travail car on pourrait en avoir besoin. --pixeltoo (discuter) 21 septembre 2010 à 00:39 (CEST)
Il existe des photographies de l'exécution de Maximilien, ce sont elles qui doivent illustrer l'article, car les peintres français, eux, ont donné leur version imaginaire, fausse, folklorique et de commande des faits à l'usage de la politique intérieure française et des français. Décidemment on dirait que TOUT est français, alors qu'il n'y a pas QUE la France qui est francophone. Vision trop française du Mexique, ça oui.
Bonjour,
Ces suppressions ne me semblent pas justifiées. Ce n'est pas parce qu'un article détaillé existe que l'article général ne doit absolument pas aborder le sujet ; au contraire, il me semble nécessaire de synthétiser l'essentiel de l'article détaillé dans l'article général.
El ComandanteHasta ∞ 4 octobre 2010 à 00:01 (CEST)
« Le Marseillais Gilles Moreaux raconte comment il a fui le Mexique : torturé dans les geôles mexicaines, sous des accusations fallacieuses d'enlèvement, il a passé onze mois en prison avant d'être assigné à résidence. L'Affaire Florence Cassez est un autre exemple. »
La mention de ces deux affaires (la deuxième surtout) seraient plus pertinentes de mentionner dans l'article sur les relation diplomatique entre le Mexique et la France. --pixeltoo (discuter) 29 avril 2011 à 15:43 (CEST)
Les populations indigènes ne furent pas entièrement soumises du fait de la chute de l'empire aztèque. De très nombreuse révoltes eurent lieu durant les trois siècles de la période coloniale. Les plus importantes furent :
Je vais supprimé cette liste pourquoi pas dans un autre article.--pixeltoo (discuter) 15 octobre 2011 à 22:33 (CEST)
Voire la boîte d'infos à droite...141.13.246.37 (d) 8 mai 2012 à 18:43 (CEST)
Bonjour. Il me semble que la section Seconde Guerre mondiale devrait aller plus haut, ou dit autrement que la partie concernant les élections de 2006 doit aller plus bas pour respecter l'odre chronologique. -- youssef (d) 20 mai 2012 à 21:10 (CEST)
Bonjour,
Le résumé introductif de cet article ne respecte pas les recommandations : il ne rend pas compte des informations principales sur le sujet, se contentant d'un point de vue très chiffré et limite nationaliste (le plus, le plus, le plus). Il manque, au minimum, un paragraphe résumant l'histoire du Mexique, et dans un paragraphe sur le Mexique actuel, au moins quelques données socio-économiques de base (économie tournée vers l’exportation dans le cadre de l'ALÉNA, inégalités extrêmes…).
Je propose de commencer par traduire les introductions beaucoup plus complètes des articles en espagnol et en anglais.
Cordialement,
El Comandante (discuter) 31 janvier 2014 à 17:27 (CET)
Je viens de rapidement corriger la section sur la guerre des pâtisseries, puis de lire la suite de la section Histoire, et il y a du travail ! Outre des sauts temporels inexpliqués (entre la révolution de 1910 et la Seconde guerre mondiale, entre 1930 et 2000), les développements excessivement détaillés sur l'élection présidentielle de 2006 et l'absence de mise à jour sur les 7 dernières années, un parti pris nationaliste a mis l'accent sur des informations superflues et non étayées. Je vais tâcher d'améliorer tout ça, mais un peu d'aide ne serait pas de refus.
El Comandante (discuter) 3 février 2014 à 19:15 (CET)
Une IP flottante tient à ce que le Grito de dolores se fût tenu le 15 septembre 1810, ou parfois le 6 novembre 1813 (diff). Outre que cela est contredit par la version espagnole, les infos que je trouve mentionnent la «nuit du 15» (donc entre le soir du 15 et le matin 16) ou le «matin du 16». Quelqu'un pourrait confirmer ? Orel'jan (discuter) 9 juillet 2014 à 14:56 (CEST)
Les sources citées sont celles des fêtes officielles du bicentenaire, du gouvernement (gob mx) je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus, avant de contester, lisez un livre d'histoire mexicaine, c'est tellement basique et connu que contester la date du 15 fêtée par le président du pays et la date du texte de Bustamante et Quintana Roo devient lassant.
pour le reste, il s'agit de connaissances tellement basiques que je ne sais que faire pour vous aider. votre questionnement équivaut a demander a un français si la prise de la Bastille a bien eu lieu le 14 juillet 1789, et de lui demander des références... bicentenario 15 septiembre 15 cela ne vous dit rien, 15 pourquoi le 15 ? les mexicains se trompent-ils ?.
Bonjour,
Toujours la même IP continue à insister de manière très intensive pour imposer l'Acte solennel d'Indépendance de l'Amérique Septentrionale du 6 novembre 1813 comme date de la déclaration d'indépendance du Mexique à la place du Grito de Dolores du 16 septembre 1810. Je n’ai pas le temps de m'en occuper en ce moment, étant en vacances, mais je tiens à faire remarquer que cela contredit le point de vue des articles en anglais et en espagnol, qui sont les plus lus sur le sujet et donc a priori les plus fiables parce que les plus soumis à de multiples vérifications. Cela semble vraiment très étrange. El Comandante (discuter) 22 juillet 2014 à 21:46 (CEST)
Le Grito du soir du 15 septembre 1811 marque le début de la Guerre d'indépendance.
Le Grito de Dolores est un appel a résister a Joseph Bonaparte, a l'invasion française de L'Espagne, aux juntes espagnoles désirant étendre le pouvoir de Bonaparte dans les colonies.
A conserver comme roi Ferdinand VII, prisonnier en France.
Le 16 septembre a été choisi comme jour de l'indépendance parce qu'il marque le début de la guerre d'indépendance, du processus de plus de 10 ans qui mena à l'indépendance, pas parce que l'indépendance ait été proclamée ce jour là.
Hidalgo n'a pas appelé a l'Indépendance, il a crié "Vive Ferdinand VII.."
Il n'existe aucun texte, proclamation ou appel d'Hidalgo a l'indépendance du pays, jamais il n'a appelé a l'Indépendance. Aucun livre d'histoire mexicain dit que Hidalgo proclama l'indépendance ce jour là. Une amélioration et une extension biographique de l'article Miguel Hidalgo serait alors en contradiction avec l'article Mexique, si l'on fixe la date de la proclamation de l'indépendance ce jour là il faudra alors trouver pour Hidalgo un texte de lui le faisant...et que faire alors de l'article congrès de Chilpancingo ? Quand le Congrès de Chilpancingo a proclamé l'indépendance en 1813 Hidalgo était mort (1811) Le document existe toujours on peut le consulter en ligne.
Encore une fois choisir cette date comme jour de l'indépendance ne veut pas dire qu'Hidalgo la proclama ce jour là, elle est seulement un symbole, celui du début du processus qui mena à l'indépendance,
la confusion est facile pour ceux qui ne connaissent que très superficiellement l'histoire mexicaine.
La lecture d'une biographie (il en existe des centaines) d'Hidalgo, de Morelos et d'ouvrages traitant du Congrès de Chilpancingo ne fera que confirmer mes propos, de plus c'est ce que j'ai appris à l'école secondaire dans mon pays, le Mexique.
L'espagnol est parlé par 550 mio de personnes, Wikipédia en espagnol n'est pas exclusivement réservée a un pays, ce n'est pas Wikipédia en français qui semble exclusivement fait par eux et réservé a eux.
Aucun de ces articles en espagnol ou en anglais ne prouve par des références qu'Hidalgo a proclamé l'indépendance ce jour de 16 sept. car il ne l'a pas fait. sinon il aurait crié : vive l'indépendance, vive le Mexique (quoique l'acte signé a Chilpancingo parle d'Amérique septentrionale et dont les citoyens sont designés comme ...américains...en opposition a peninsulares..) et non pas vive Ferdinand VII..
aucun, de plus Wikipédia selon ce que j'ai compris n'est pas une source pour Wikipédia que soit en anglais ou en papou. Have a nice day.
le monde compte 550 millions de locuteurs de cette langue.
Wikipédia en espagnol n'est pas Wikipédia Mexique, ce n'est pas Wikipédia France, comme semble être Wikipédia en français.
Wikipédia n'est pas un source pour wikipédia, combien de fois faudra-t-il le répéter.
il vaut mieux se référer a des livres d'histoire mexicains
a aucun moment Hidalgo n'appela a l'indépendance, le Grito est une réaction des espagnols nés au Mexique contre l'éviction par les français de Ferdinand VII et contre le gouvernement imposé par eux, celui de Joseph Bonaparte.
Le Grito (proclamation) marque le début d'un processus qui mena le pays a l'indépendance, il n'est pas un appel a celle ci.
Il n'existe aucun texte d'Hidalgo appelant a l'indépendance.
le 16 septembre c'est le premier jour du processus qui amena l'indépendance du pays, pas sa proclamation. c'est le symbole qu'ont choisi les mexicains.
ceux sont les mexicains qui l'affirment dans un document fondateur de la Nation : datant de 1813. Acte solennel de l'indépendance de l'Amérique septentrionale . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.62.121.122 (discuter), le 14 janvier 2015 à 23:17.
J'ai retiré l'affirmation selon laquelle le Mexique serait en Amérique centrale. Car la commission statistique la définit comme un sous-ensemble de l'Amérique latine qui est plus un sous ensemble culturel qu'une définition géographique physique. Il ne s'agit pas de l'Amérique centrale tel qu'elle est définie dans notre article. De plus mis à part Google je ne pense pas que cette classification soit réellement reprise dans les ouvrages de référence en géographie. Je ne suis pas contre une mention dans une section plus bas. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 6 janvier 2015 à 12:00 (CET)
Une IP insiste pour supprimer l'article les devant États-Unis mexicains. C'est erroné pour quatre raisons. 1) les sources en espagnol utilisent l'article, 2) l'article est nécessaire pour la bonne grammaire française 3) il est d'ailleurs hors du gras, 4) les sources en espagnol n'importe que peu, puisque l'on parle ici de la forme en français. Orel'jan (discuter) 13 août 2014 à 11:00 (CEST)
La France donne deux noms différents au même pays,ce n'est pas sérieux (voir références) Il faut donner le nom exact, au plus proche de la traduction littérale. Les passeports ont changé, la version précédente n'existe plus.elle était crédible mais ne l'est plus. pourquoi juger l'ancienne version crédible et non la nouvelle ?
Cet article comporte des donc des choses à modifier et/ou à actualiser. --Indigo 000 (discuter) 28 février 2016 à 22:12 (CET)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juillet 2016 à 11:16)
Cd de México a le statut d'entité fédérative, écrire que c'est une ville est donc erroné, plus grande ville est donc faux, il faudrait écrire plus grande agglomération. --31.164.4.27 (discuter) 22 juillet 2019 à 19:11 (CEST)
Faux! Pouvez-vous me montrer dans quel article ou loi l'on affirme que Mexico n'est pas une ville? La Constitution (article 44) affirme que Mexico est une entité fédérative, certes, mais cela ne veut pas dire qu'on nie le statut de ville. Les encyclopédies sont descriptives, on ne peut pas interpréter d'après notre appréciation ou sur cela qu'on croit comme valable. Un peu de rigueur, s'il vous plaît! Si l'on utilise ce sophisme, on peut aussi affirmer que Paris ou Montréal n'est sont pas des villes parce que la première est un département et la deuxième est une région métropolitaine --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 18:40 (CET)
Bonjour,
Concernant la population du Mexique, il me semble que la source la plus précise, la plus fiable et qui sert le plus souvent de référence dans les sources secondaires, c'est clairement l'INEGI, plutôt que l'ONU ou la CIA.
Peut-on se mettre d'accord que c'est la source à privilégier dans tout l'article (notamment pour le résumé introductif ainsi que son infobox), au sujet de la démographie mexicaine?
El Comandante (discuter) 25 novembre 2019 à 11:33 (CET)
Bonjour, J'ai demandé d'autres références car je n'arrive pas à les lire, les références ne sont pas visibles car "réservées aux abonnés). Avez vous vérifié ? En tant que mexicain ces quelques lignes n'ont aucun intérêt et ne décrivent pas les institutions, leur historique, leurs fonctions etc. elle sont très réductrice, et manquent de neutralité, des millions de personnes ont été et sont soignées etc. par elles. De plus je dirai que les allégations sont mal situées car elle ne décrivent en rien ce que sont les institutions mexicaines es matière de santé, alors qu'il faudrait en faire au moins un bref historique. Là ce ne sont que des critiques...(dont la section porte mal son non nom et devrait être par exemple intitulée ; critique du fonctionnement etc... qui ne font pas non plus la différence entre les institutions étatiques et les privées. Il s'agit d'une critique sur des points précis, qui ne sont pas l'ensemble des faits. Après chaque élection d'un nouveau président le Mexique est coutumier de ce genre de critiques, tout va mal (tout...) a cause du président précédent...a chacun son tour. Il ne faut pas tomber dans ce piège, au Mexique personne n'est dupe cela fait partie du jeu, peuvent y tomber les étrangers peu au fait des méandres byzantins de la haute politique mexicaine...Critiquer les administrations précédentes est donc habituel, c'est surtout un moyen de ne rien changer. Critiques venant généralement des extrêmes tant de droite que de gauche, encouragées par le nouveau pouvoir. Là, en l'occurrence comme AMLO est de gauche (ancien du PRI puis du PRD, deux partis membres de l?international socialiste) lui même fondateur du parti MORENA (Movimiento de REgeneración NAcional) parti nationaliste (c'est dans les statuts) situé à gauche de la gauche (AMLO dixit) les critiques sont directement émises par les nouveaux dirigeants. Pouvez vous vérifier si l'article est lisible, pour moi c'est non je viens de le faire : réponse : cet article est réservés aux abonnés de l'Humanité. Cordialement --31.164.4.27 (discuter) 9 juillet 2020 à 10:12 (CEST)
1. Il y a seulement un préfixe téléphonique mexicain: +52. Le système de marcation a changé en 2019, on n'a plus besoin de 521 pour les cellulaires (ou portables). On elimine cet imprecisión. 2. Il y a des nouveaux résultats sur l'IDH (2019) et les rangs sur la production pétrolière mondiale et les pays le plus visités dans le monde, etc. On change cela. 3. L'ALENA a été remplacé depuis 2018 par l'ACEUM. 4. Seulement les données des recensements (chaque 10 ou 5 ans) sont valables pour parler sur la population. Les estimations de l'ONU ne sont 100% confiables. 5. Il n'y a aucune référence sur la Constitution fédérale mexicaine qui affirme que Mexico n'est pas une ville, d'ailleurs, l'article 44 établie que Mexico est une entité fédérative où se trouve le siège des pouvoirs fédéraux ainsi que la capitale du pays. L'article 43 nomme les 32 entités fédératives qui conforment le pays: les 31 États et Mexico. --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 18:40 (CET)
Bonjour,
Ne devrait-on pas davantage synthétiser ces sections, sur le modèle de ce qui a été fait pour la période préhispanique ?