Magyarisation
Dans le monde d'aujourd'hui, Magyarisation est devenu une question pertinente qui touche différents secteurs de la société. Depuis son apparition, Magyarisation a généré une série de discussions et de débats qui ont retenu l'attention des experts et du grand public. Dans cet article, nous explorerons en profondeur les différents aspects liés à Magyarisation, en analysant son origine, son évolution et ses répercussions dans divers domaines. Nous aborderons également les différentes opinions et perspectives qui existent autour de Magyarisation, ainsi que les solutions ou mesures possibles proposées pour relever les défis qu'elle pose. Cet article vise à fournir une vision complète et actualisée de Magyarisation, dans le but de favoriser un débat éclairé et enrichissant sur ce sujet si d'actualité aujourd'hui.
.png)
La magyarisation (en hongrois : magyarosítás) est un terme donné à la politique d'assimilation culturelle et linguistique aux XIXe siècle et début du XXe siècle des peuples non-Hongrois du royaume de Hongrie au sein de l'Autriche-Hongrie : essentiellement des Slaves (Slovaques, Ruthènes, Serbes, Croates, Carashovènes, etc.) mais aussi des Valaques, des Allemands, des Roms, des Juifs, etc. L'objectif était d'assimiler ces habitants aux Magyars, mais les méthodes coercitives utilisées ont eu l'effet contraire, dressant ces populations contre la Hongrie et la monarchie des Habsbourg. En 1910, dans le royaume de Hongrie, un tiers des terres appartient à moins de 9 000 familles de la noblesse hongroise, sur-représentée au Parlement de Budapest où la vie politique est essentiellement réservée aux Magyars : sur 453 députés, 372 sont magyars .
Polémique
En Royaume de Hongrie, le sujet suscite des polémiques entre les nationalistes qui imputent l'échec de la magyarisation à des facteurs essentiellement extérieurs (panslavisme, austroslavisme, trialisme, conséquences de la Première Guerre mondiale et populations socialement et culturellement arriérées, que les Alliés auraient instrumentalisé) et d'autres points de vue qui prennent en compte les facteurs intérieurs, rappelant que les niveaux de vie et d'instruction de ces populations non-hongroises de Hongrie étaient (sauf pour les Roms) supérieurs à ceux de leurs homologues des Balkans, qu'elles ne revendiquaient initialement qu'une autonomie culturelle et des droits égaux, et que l'intégration aurait pu réussir avec des méthodes moins autoritaires et moins discriminatrices, par l'attractivité de l'ascension sociale,,.
Notes et références
- Bérenger 2008.
- Clark 2013, p. 82.
- Renouvin 1934, p. 96.
- Jean Bérenger, L'Autriche-Hongrie : 1815-1918, Armand Colin 1998, (ISBN 978-2200217433 et 2200217439)
- Max Schiavon, L'Autriche-Hongrie la Première Guerre mondiale : la fin d'un empire, Soteca, Paris 2011, (ISBN 978-2-916385-59-4), p. 233-234
- Jean-Paul Bled, L'Agonie d'une monarchie : Autriche-Hongrie, 1914-1920, Tallandier, Paris 2014, (ISBN 979-10-210-0440-5), p. 419
Voir aussi
Bibliographie
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
- Jean Bérenger, L’Autriche-Hongrie 1815-1918, Armand Colin, .
- François Fejtő, Requiem pour un Empire défunt : Histoire de la destruction de l'Autriche-Hongrie, Paris, Seuil, , 464 p. (ISBN 2-02-014674-6).
- Bernard Michel, La Chute de l'empire austro-hongrois : 1916-1918, Paris, Robert Laffont, , 322 p. (ISBN 2-221-06932-3).
- Bernard Michel, Nations et nationalismes en Europe centrale : XIXe-XXe siècle, éd. Aubier, .
