Dans cet article, nous allons explorer l'impact de Moment d'inertie normalisé dans notre société actuelle. De son origine à son évolution, Moment d'inertie normalisé a joué un rôle clé dans différents aspects de notre vie quotidienne. Tout au long de l’histoire, Moment d'inertie normalisé a été source de débats et d’intérêt, éveillant les passions et générant des réflexions sur son influence dans divers domaines. A travers cet article, nous analyserons la pertinence de Moment d'inertie normalisé aujourd'hui et comment elle a façonné nos perceptions, nos comportements et nos décisions. De plus, nous examinerons différentes perspectives concernant Moment d'inertie normalisé, en présentant une vision globale et critique qui invite à la réflexion et à une analyse approfondie de son rôle dans notre société.
Le moment d'inertie normalisé (ou dédimensionnalisé) d'un solide de symétrie sphérique est le rapport J/M R2 de son moment d'inertieJ (par rapport à un axe passant par son centre) au produit de sa masse M par le carré de son rayon R.
Le moment d'inertie normalisé (ou dédimensionnalisé) d'un corps céleste approximativement sphérique est le rapport J/M R2 de son moment d'inertie J (par rapport à l'axe de rotation du corps) au produit de sa masse M par le carré de son rayon R.
Intervalle de valeurs
Le moment d'inertie normalisé J* d'un solide de symétrie sphérique peut varier entre 0 et 2/3 ≈ 0,667 :
J* = 0 à la limite pour un corps dont toute la masse serait concentrée au centre ;
J* = 2/5 = 0,4 pour une sphère homogène ;
J* = 2/3 ≈ 0,667 à la limite pour un corps dont toute la masse serait concentrée en surface.
En pratique la densité d'un corps céleste ne diminue jamais avec la profondeur, si bien que son moment cinétique normalisé est toujours inférieur à 0,4. Plus il est petit, plus l'intérieur du corps est dense comparé aux couches superficielles.
Moment d'inertie normalisé des objets du Système solaire
La plus petite valeur de J* est celle du Soleil, dont la densité au centre est particulièrement élevée. Viennent ensuite celles des planètes dites gazeuses (dont les couches superficielles sont à l'état gazeux). Parmi les corps solides la plus petite valeur est celle de Ganymède en raison de sa différenciation poussée et de la relativement faible densité de ses couches superficielles (glace).
↑Une valeur de 0,338 a été prédite sur la base d'un modèle théorique de l'intérieur de Vénus, mais ce modèle est fondé sur des hypothèses que les observations disponibles aujourd'hui ne confirment pas.
↑Cette valeur de 0,37 est calculée à partir du moment d'inertie moyen, que l'on pense représenter mieux la structure interne que le moment d'inertie par rapport à l'axe de rotation, en raison du fort aplatissement de Cérès.
↑Cette valeur est obtenue en considérant un profil différencié roche-glace. Avec un profil noyau métallique-roche-glace, une valeur de 0,29 est obtenue.
Références
↑(en) D. R. Williams, « Sun Fact Sheet », sur Planetary Fact Sheets, NASA (consulté le )
↑(en) Jean-Luc Margot, Stanton J. Peale, Sean C. Solomon, Steven A. Hauck, Frank D. Ghigo, Raymond F. Jurgens, Marie Yseboodt, Jon D. Giorgini, Sebastiano Padovan et Donald B. Campbell, « Mercury's moment of inertia from spin and gravity data », Journal of Geophysical Research: Planets, vol. 117, no E12, , E00L09- (ISSN0148-0227, DOI10.1029/2012JE004161, Bibcode2012JGRE..117.0L09M)
↑ a et b(en) R. S. Park, A. S. Konopliv, B. G. Bills, N. Rambaux, J. C. Castillo-Rogez, C. A. Raymond, A. T. Vaughan, A. I. Ermakov, M. T. Zuber, R. R. Fu, M. J. Toplis, C. T. Russell, A. Nathues et F. Preusker, « A partially differentiated interior for (1) Ceres deduced from its gravity field and shape », Nature, vol. 537, , p. 515–517 (DOI10.1038/nature18955)
↑ abc et d(en) G. Schubert, J. D. Anderson, T. Spohn, W. B. McKinnon, F. Bagenal (dir.), T. E. Dowling (dir.) et W. B. McKinnon (dir.), Jupiter : the planet, satellites, and magnetosphere, New York, Cambridge University Press, , 281–306 p. (ISBN978-0-521-03545-3, OCLC54081598, présentation en ligne, lire en ligne), « Interior composition, structure and dynamics of the Galilean satellites »
↑(en) L. Iess, N. J. Rappaport, R. A. Jacobson, P. Racioppa, D. J. Stevenson, P. Tortora, J. W. Armstrong et S. W. Asmar, « Gravity Field, Shape, and Moment of Inertia of Titan », Science, vol. 327, no 5971, , p. 1367–1369 (DOI10.1126/science.1182583)