Tempête à Washington

Dans le monde d'aujourd'hui, Tempête à Washington est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour les personnes de tous âges et dans différentes parties du monde. Depuis son émergence, Tempête à Washington a généré un débat constant et a suscité d'innombrables opinions contradictoires. Ce phénomène a retenu l’attention de la société en général et a donné lieu à des recherches, des discussions et des démonstrations autour de ses différents aspects. Dans cet article, nous explorerons en profondeur l'impact de Tempête à Washington sur la société actuelle, en analysant ses implications et en fournissant un aperçu complet de ce sujet qui ne laisse personne indifférent.

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Tempête (homonymie).

Tempête à Washington
Description de cette image, également commentée ci-après
Affiche originale, conçue par Saul Bass
Titre original Advise and Consent
Réalisation Otto Preminger
Scénario Wendell Mayes
Acteurs principaux
Sociétés de production Otto Preminger Films
Pays de production Drapeau des États-Unis États-Unis
Genre Drame, thriller
Durée 139 minutes
Sortie 1962

Pour plus de détails, voir Fiche technique et Distribution.

modifier Consultez la documentation du modèle

Tempête à Washington (Advise and Consent) est un film américain réalisé par Otto Preminger en 1962, produit par la Columbia.

Synopsis

Le président des États-Unis a décidé de nommer Robert A. Leffingwell au poste de secrétaire d'État. Se sachant malade, le président souhaite confier le département d'État à un homme qui assurera la continuité de sa politique étrangère puisqu'il n'a qu'une confiance limitée dans son vice-président. La nomination de Leffingwell est soumise au vote du Sénat, mais l'affaire est difficile, le rapport de force entre le parti de la majorité et le parti de l'opposition étant tout juste à l'avantage de Leffingwell, et ce dernier a des ennemis acharnés dans son propre camp. C'est le cas notamment de Seabright Cooley, sénateur de la Caroline du Sud, qui le considère comme un communiste, mais il garde aussi une rancune tenace depuis plusieurs années à cause d'une polémique passée lorsque Leffingwell avait démontré que Cooley avait menti.

Les débats et les manœuvres autour de cette nomination se succèdent pendant deux jours. Une commission d'enquête est formée, présidée par le sénateur Brigham Anderson. Cooley fait nommer comme témoin un fonctionnaire, qui accuse Leffingwell d'avoir participé à l'Université à des réunions communistes. La réfutation de ce témoignage est difficile. Dans les coulisses, les manœuvres se multiplient avec leurs conséquences : chantages, faux témoignages, retournements, ambitions et vies brisées.

Fiche technique

Distribution

Musique

Dans le club gay de New York, le juke-box joue une chanson interprétée par Frank Sinatra.

Analyses

Le titre original du film Advise and Consent évoque une procédure constitutionnelle américaine par laquelle le président des États-Unis, après avoir nommé les membres de son Cabinet, les propose pour avis et consentement au Sénat (advice and consent). Ce dernier peut approuver et confirmer les nominations ou les rejeter, au moyen d'un vote obtenu à la majorité simple.

Dans le film d'Otto Preminger, la procédure se déroule suivant des circonstances inhabituellement exceptionnelles. La séance de vote des sénateurs se tient lors la dernière séquence du film. Le critique de cinéma Patrick Saffar la commente ainsi : « Nous sommes à l'heure du vote des sénateurs qui doivent enfin se prononcer sur la confirmation de la nomination du secrétaire d'État Leffingwell (Henry Fonda). Fait essentiel, à la demande du sénateur Bob Munson (Walter Pidgeon), chef de la majorité, chaque sénateur a recouvré sa liberté de vote, en dehors de toute consigne d'appareil. Cette longue séquence peut être décomposée en trois phases : le déroulement de la procédure, la retransmission radiophonique de ce même vote et la décision du président du Sénat. » Dans le film, on voit le président des États-Unis suivre en direct les opérations de vote depuis son bureau de la Maison-Blanche. D'une santé déjà chancelante, le président s'écroule, terrassé au cours de sa seconde apparition (photographié hors-champ). Or, le vote, à la suite du « basculement » soudain du sénateur Smith (Peter Lawford), aboutit à une égalité de voix « pour » et « contre ». « Il y là, de la part de Preminger, une vision sceptique et même ironique du libre jeu démocratique, lequel est susceptible d'aboutir à sa propre paralysie », écrit Patrick Saffar. Mais, le Vice-Président, habilité à faire pencher la balance, ne le fera pas non plus, puisqu'en vertu du décès subit du président des États-Unis, il « renaît » sous un nouveau statut, celui de nouveau Président. « En conséquence, il déclare annuler la procédure de vote, avant de confirmer à Munson qu'il préfère choisir lui-même son secrétaire d'État. L'irruption de la mort y coïncide avec l'irrationnel de l'égalité des voix, qui est aussi un point limite de la démocratie Mais la Constitution américaine, qui intègre ces deux cas extrêmes (et donc la mort elle-même) tout en les “dépassant”, permet à son tour la renaissance du jeu démocratique. ».

Au cours d'un entretien publié, à l'origine, dans la revue anglaise Movie, puis traduite en français pour Visages du cinéma, Otto Preminger commente son film ainsi : « Je crois que la politique dans Advise and Consent est véritablement un arrière-plan. Des gens m'ont dit avant que j'aie commencé mon film qu'on ne le comprendrait pas facilement dans d'autres pays. Je ne vois pas pourquoi les gens ne comprendraient pas. Après tout, les Américains eux-mêmes ne sont pas très au courant des complications de la politique américaine. »

Accueil critique

Serge Daney écrit dans Visages du cinéma :

« Concédons-le à ses détracteurs, le cinéma d'Otto Preminger est froid et, de plus, n'offre aucune prise à la critique littéraire. Nul de ces trucs qu'il est convenu d'appeler mise en scène mais un regard implacable et amer. Celui qui n'aurait pas ressenti dès Laura l'ambiguïté de ce regard ne saurait être persuadé de la beauté de Tempête à Washington  ». « L'entomologie l'emporte sur l'épopée sans l'exclure puisque telles sont les deux vocations de l'art premingerien. Tempête à Washington, c'est plutôt Autopsie d'un meurtre au carré ; de ce film il a l'humour, la justesse et surtout la précision documentaire. »

Patrick Brion écrit dans Télérama, sous le pseudonyme d'André Moreau :

« Tempête à Washington est l'un des plus beaux films de Preminger. C'est tout à la fois un document passionnant sur la vie politique américaine et une réflexion douloureuse sur le pouvoir, la vie et le passé. Le spectateur est plongé dans les coulisses de la politique américaine, passant du bureau du Président à la commission d'enquête sénatoriale, d'une réception mondaine à une conversation politique de la plus haute importance. Bien que Preminger ait soigneusement évité de faire un film « à clefs », il est difficile de ne pas imaginer, derrière le dangereux sénateur Cooley, l'ombre de Joseph McCarthy, le réactionnaire politicien du Wisconsin qui pourchassait le communiste. Film aux multiples facettes, « Tempête à Washington » est une œuvre admirablement interprétée et mise en scène. »[réf. nécessaire]

Notes et références

  1. ↑ P. Saffar : Otto Preminger, coll. Les Grands cinéastes, Gremese éd., Rome, 2009.
  2. ↑ P. Saffar : op. cité.
  3. ↑ in : Visages du cinéma, no 2, mars 1963.
  4. ↑ S. Daney in : Visages du cinéma, op. cité.

Voir aussi

Bibliographie

  • Gilbert Salachas, « Tempête à Washington », Téléciné no 108, Paris, Fédération des loisirs et culture cinématographique (FLECC), -, (ISSN 0049-3287)

Liens externes

v · m
Réalisateur
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Sagapedia
Wikithot