K-141 Kursk

In questo articolo, il tema K-141 Kursk verrà affrontato da diverse prospettive, con lo scopo di esplorarne le implicazioni, le applicazioni e la rilevanza oggi. Verrà analizzato nel dettaglio il suo contesto storico, i suoi possibili impatti in vari ambiti e la sua rilevanza nel panorama attuale. Allo stesso modo verranno approfondite le sue possibili implicazioni future e discussi diversi punti di vista su K-141 Kursk. Attraverso un viaggio attraverso approcci e opinioni diverse, l'obiettivo è quello di fornire al lettore una visione completa e dettagliata di questo argomento, con l'obiettivo di favorire il dibattito e la riflessione.

K-141 Kursk
Il K-186 Omsk, sottomarino della stessa classe del Kursk (Oscar II), fotografato nel Mare di Bering nel 1994
Descrizione generale
TipoSSGN
ClasseOscar II
ProprietàRussia
CantiereSevmash (Severodvinsk)
Varo1994
Completamento1994
Entrata in servizio1995
Radiazione2000
Destino finaleNaufragato nel mare di Barents il 12 agosto 2000
Recuperato ed in seguito smantellato in un'isola sconosciuta
Caratteristiche generali
Dislocamentoin emersione: 13.400/14.700

in immersione: 16.400/24.000

Lunghezza154 m
Larghezza18,2 m
Altezza9,2 m
Profondità operativa400-600 m
Propulsione2 reattori nucleari OK-650b, 2 turbine a vapore
Velocità32 nodi (59 km/h) sommerso, 16 nodi (30 km/h) emerso nodi
Autonomia120 giorni (limitata da cibo e acqua)
Equipaggio107 uomini
Equipaggiamento
Sensori di bordoradar: Snoop Pair o Snoop Half (ricerca di superficie), antenna per l'intercettazione Rim Hat;

Sonar: Shark Gill (MGK-503) e Mouse Roar (MG-519) montati sullo scafo; Periscopi: due

Sistemi difensiviFalsi bersagli e (probabili) contromisure elettroniche
Armamento
Armamentomissili antinave: 24 SS-N-19 Shipwreck

siluri: 4 tubi lanciasiluri da 533 mm (per SS-N-15), 4 tubi lanciasiluri da 650 mm (per SS-N-16) Da verificare è anche la presenza a bordo di presunti siluri in grado di avanzare tramite supercavitazione (VA-111 Shkval)

Mezzi aereinessuno
voci di sottomarini presenti su Wikipedia

Il K-141 Kursk, nome completo in russo Атомная подводная лодка «Курск»?, era un sottomarino a propulsione nucleare della Flotta del Nord appartenente alla classe Oscar II. Il sottomarino, entrato in servizio nel 1995 presso la base di Severomorsk, era in grado di trasportare e lanciare missili a testata nucleare. Il suo dislocamento era di 10 700 tonnellate in superficie e 13 500 tonnellate in immersione, l'equipaggio tipico era composto da 52 ufficiali e 55 marinai, per un totale di 107 persone. Prima del suo naufragio era uno dei più moderni sottomarini in dotazione alla Voenno-morskoj flot.

L'incidente del K-141 Kursk

Modellino in scala del Kursk.

Il 12 agosto 2000 il sottomarino nucleare era impegnato nel Mare di Barents in un'esercitazione militare navale nella quale avrebbe dovuto lanciare dei siluri da esercitazione (senza carica esplosiva) contro l'incrociatore nucleare, classe Kirov, Pjotr Velikij (in russo Пётр Великий?, Pietro il Grande).

Alle 11:28 locali (07:28 UTC) furono lanciati dei siluri di prova, ma subito dopo vi fu un'esplosione, presumibilmente di uno dei siluri del Kursk, all'interno o nei pressi del sottomarino. L'esplosione aveva una potenza compresa tra i 100 e i 250 kg di TNT; in conseguenza delle lesioni allo scafo dovute alla esplosione il sottomarino si adagiò sul fondo a 108 metri di profondità, a circa 135 km da Severomorsk 69°40′N 37°35′E / 69.666667°N 37.583333°E69.666667; 37.583333. Una seconda esplosione avvenne all'interno dello scafo 135 secondi dopo la prima, con una potenza esplosiva compresa tra le 3 e le 7 tonnellate di TNT. L'esplosione sollevò e poi fece ricadere sul sottomarino molti detriti.

Dopo vari tentativi di salvataggio, tutti falliti, da parte dei russi, una nave speciale norvegese equipaggiata con un batiscafo inglese si agganciò con successo al sottomarino affondato, trovandolo tuttavia completamente allagato e senza alcun superstite.

Cronologia

Memoriale del Kursk a Murmansk.

L'incidente si rivelò fatale per la maggior parte dell'equipaggio, e solo 23 delle 118 persone non perirono immediatamente. Essi si spostarono nel compartimento nove, attendendo i soccorsi ma perirono prima che i soccorsi arrivassero. La tragica situazione dei sopravvissuti venne alla luce grazie al ritrovamento di alcuni appunti scritti da Dmitrij Kolesnikov, uno dei superstiti, durante la vana attesa dei soccorsi. In uno di essi si legge:

«Ore 13:15. Tutto il personale dai compartimenti sei, sette e otto è stato spostato nel nono. Qui siamo in 23. Abbiamo preso questa decisione in seguito all'incidente. Nessuno di noi può uscire.»

In un messaggio successivo, Kolesnikov scrisse:

«Ore 15:15. Qui è troppo buio per scrivere, ma ci proverò a tentoni. A quanto pare non ci sono possibilità di salvarsi. Forse solo dal 10 al 20 per cento. Speriamo che almeno qualcuno leggerà queste parole. Qui ci sono gli elenchi degli effettivi che adesso si trovano nella nona sezione e tenteranno di uscire. Saluto tutti, non dovete disperarvi»

Dopo 48 ore la notizia divenne ufficiale, e il 16 agosto il capo di stato maggiore della Flotta Russa Mikhail Motsak annunciò la presenza di sopravvissuti, affermando che avrebbero avuto scorte di ossigeno per alcuni giorni. Si susseguirono alcuni tentativi di salvataggio russi: inizialmente venne usata una capsula di salvataggio Pritz e successivamente una capsula Bester più grande, ma i tentativi, quattro in tutto, fallirono a causa dello stato di obsolescenza dei mezzi di soccorso e della inesperienza degli addetti alle operazioni, nonché delle condizioni meteorologiche avverse.

Il giorno seguente Motsak ammise che la situazione era vicina alla catastrofe. Dopo il consenso da parte della Russia ad accettare aiuti, lo stesso giorno salparono dal porto di Trondheim i battelli norvegesi di salvataggio Normand Pioneer e Seaway Eagle con sommozzatori inglesi e norvegesi. Il loro tentativo consistette nell'utilizzo del minisommergibile britannico LR5, giunto appositamente via aereo per unirsi alla spedizione di salvataggio.

Il 19 agosto la nave Normand Pioneer con il batiscafo LR5 giunse sul luogo dell'incidente. I gruppi di soccorso riuscirono ad aprire il portellone posteriore, trovando i compartimenti interni allagati. Il 21 agosto, dopo varie analisi ed ispezioni, si concluse che non c'era alcun sopravvissuto e le operazioni di salvataggio furono interrotte.

Il relitto è stato recuperato nel 2001. Nel 2009 la cabina del sommergibile è stata posizionata all'interno del Memoriale ai marinai morti in tempo di pace a Murmansk, per commemorare i sommergibilisti morti in tempo di pace.

Controversie

Monumento dedicato alle vittime a Mosca

Molti aspetti dell'incidente del Kursk e dei tentativi di salvataggio furono costellati di polemiche e controversie, con molte notizie contraddittorie.

Causa dell'incidente

La commissione d'inchiesta fu guidata dal procuratore generale Vladimir Ustinov, e concluse il 29 giugno 2002 che le esplosioni furono causate da un siluro da esercitazione difettoso, che innescò reazioni a catena. Inoltre, i superstiti morirono a circa 8 ore dall'incidente e i soccorsi non sarebbero stati in grado di aiutarli. Sulla causa dell'incidente giunsero a una conclusione simile a quella dei ricercatori inglesi, che imputarono la prima esplosione a una fuoriuscita di perossido d'idrogeno, il propellente dei siluri, che sarebbe esploso innescando gli altri siluri.

Vladimir Putin incontra alcuni parenti delle vittime a Vidyayevo (22 agosto 2000).

Inizialmente fu ipotizzato che il Kursk avesse avuto una collisione con un qualche vascello non russo, non identificato. Questa ipotesi fu avanzata da fonti russe, come dall'allora ministro della difesa Marshal Igor Sergeyev e dall'allora primo ministro Ilya Klebanov. Inoltre venne alla luce che quel giorno erano presenti due sottomarini statunitensi, che osservavano l'esercitazione: lo USS Memphis e lo USS Toledo, della classe Los Angeles. Gli Stati Uniti negarono immediatamente la collisione tra un loro sottomarino e il Kursk, anche se confermarono la presenza del Memphis e del Toledo.

Ipotesi alternative

Secondo un'altra teoria, illustrata da un documentario franco-canadese del 2004 intitolato Kursk: A submarine in Troubled Waters, ripreso in Italia dal programma La Storia siamo noi, diretto da Giovanni Minoli, il Memphis avrebbe dovuto osservare la situazione da lontano, mentre il Toledo avrebbe invece avuto ordini di pedinare il Kursk. Il Toledo avrebbe urtato il sottomarino russo, senza tuttavia causargli gravi danni. Il Toledo, danneggiato, avrebbe tentato di allontanarsi, aiutato dal Memphis. Rilevando che il Kursk stava attivando i sistemi d'arma, il Memphis avrebbe lanciato un siluro di tipo Mark 48, colpendo in pieno la sezione di prua del sottomarino russo, che conteneva i siluri. Ciò avrebbe creato una reazione a catena innescando le cariche dei siluri del Kursk. Sempre secondo questa tesi, gli Stati Uniti e la Federazione Russa si sarebbero successivamente accordate e i primi, responsabili dell'incidente, avrebbero indennizzato la Russia cancellando un debito di 10 miliardi di dollari.

I sostenitori di questa teoria indicano come prova le immagini del relitto del Kursk recuperato che mostrano un foro circolare rivolto verso l'interno, presente sulla fiancata e vicino al luogo dell'esplosione. In realtà i siluri standard come il Mark 48 sono progettati per esplodere in prossimità dello scafo, non essendo in grado di penetrarlo e quindi impossibilitati a fare «fori circolari». All'ipotesi del siluro, ufficiali statunitensi ribatterono affermando che le unità USA erano distanti almeno 5 miglia. Inoltre il Toledo non sarebbe stato danneggiato e uno scontro con un mezzo delle dimensioni del Kursk avrebbe creato pochi danni all'unità russa, ma quasi distrutto quella statunitense.

Nella cultura di massa

Note

  1. ^ Michael Wines, 'None of Us Can Get Out' Kursk Sailor Wrote, su query.nytimes.com, The New York Times, 27 ottobre 2000. URL consultato il 13 agosto 2008.
  2. ^ Alberto Stabile, L' agonia dei superstiti sul Kursk, su ricerca.repubblica.it, La Repubblica, 27 ottobre 2000. URL consultato il 13 agosto 2008.
  3. ^ globalsecurity.org, Project 1855 Priz Deep-Diving Rescue Vehicle, su globalsecurity.org. URL consultato il 14 agosto 2008.
  4. ^ BBC News, Stricken sub 'severely damaged', su news.bbc.co.uk. URL consultato il 14 agosto 2008.
  5. ^ Offshore Technology and the Kursk, su shipsandoil.com. URL consultato il 14 agosto 2008.
  6. ^ Kurks, l'ultima speranza è il batiscafo inglese, su repubblica.it, 19 agosto 2000. URL consultato il 14 agosto 2008.
  7. ^ BBC News, What Britain's rescue sub can do, su news.bbc.co.uk. URL consultato il 14 agosto 2008.
  8. ^ Britain rushes rescue craft to aid Russian sub, su archives.cnn.com, CNN, 16 agosto 2000. URL consultato il 14 agosto 2008 (archiviato dall'url originale il 13 febbraio 2009).
  9. ^ CNN, No survivors found on Russian sub; rescue called off, su archives.cnn.com, 21 agosto 2008. URL consultato il 14 agosto 2008 (archiviato dall'url originale l'11 dicembre 2008).
  10. ^ (EN) Memorial to the sailors who died in peacetime description and photo - Russia - North-West: Murmansk, su usefultravelarticles.com. URL consultato il 12-11-2022.
  11. ^ CNN, 'Hell' inside Kursk revealed, su edition.cnn.com, 8 novembre 2001. URL consultato il 14 agosto 2008.
  12. ^ New theory for Kursk sinking, su news.bbc.co.uk, 7 agosto 2001. URL consultato il 14 agosto 2008.
  13. ^ Patrick E. Tyler, Russians Point To a Collision In Sub Sinking, su query.nytimes.com, The New York Times, 18 agosto 2001. URL consultato il 14 agosto 2008.
  14. ^ Christopher Drew, Russia's Suspicion of Foreign Sub a Reminder of Cold War Chases, su query.nytimes.com, The New York Times, 22 agosto 2000. URL consultato il 14 agosto 2008.
  15. ^ Michael Wines, Russian Official Says Evidence Points to Collision With the Sub [collegamento interrotto], su query.nytimes.com, The New York Times, 9 novembre 2000. URL consultato il 14 agosto 2008.
  16. ^ a b Russia Identifies U.S. Sub [collegamento interrotto], su query.nytimes.com, The New York Times, 1º settembre 2000. URL consultato il 14 agosto 2008.
  17. ^ Franco Venturini, Ipotesi-choc sul Kursk: colpito da siluro Usa, su corriere.it, Corriere della Sera, 6 agosto 2005. URL consultato il 13 agosto 2008.
  18. ^ a b Steven Lee Myers, Christopher Drew, U.S. Spy Sub Said to Record Torpedo Blast Aboard Kursk, su query.nytimes.com, The New York Times, 29 agosto 2000. URL consultato il 13 agosto 2008.

Bibliografia

  • Robert Moore, A Time to Die (2002). Ed. italiana 2019: Kursk, la storia nascosta di una tragedia – BUR_Rizzoli Milano ISBN 978-88-17-13891-8

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Controllo di autoritàVIAF (EN132478704 · LCCN (ENnr2001014982 · GND (DE4639544-1 · J9U (ENHE987007604733305171 · WorldCat Identities (ENlccn-nr2001014982