In dit artikel gaan we ons verdiepen in de fascinerende wereld van Mediapluriformiteit. Of we het nu hebben over het leven van Mediapluriformiteit, een relevante gebeurtenis gerelateerd aan Mediapluriformiteit, of de invloed van Mediapluriformiteit op de hedendaagse samenleving, dit onderwerp verdient het om diepgaand te worden onderzocht. In de volgende paar regels zullen we verschillende aspecten analyseren die ons in staat zullen stellen het belang van Mediapluriformiteit en de impact ervan op verschillende gebieden beter te begrijpen. Het is zonder twijfel een spannend onderwerp dat de interesse van een breed scala aan mensen wekt, dus we mogen de relevantie ervan vandaag de dag niet onderschatten.
Mediapluriformiteit is de daadwerkelijke inhoudelijke verscheidenheid van de media in een gebied. Daarbij gaat het niet om het aantal media-eenheden, maar om het aantal belichte invalshoeken. In wetenschappelijke termen (volgens J. van Cuilenburg): het onderling verschillen van analyse-eenheden naar een bepaald kenmerk of bepaalde kenmerken..
In de media vertonen uitgaven een bepaald aantal kenmerken. Hoe meer het wel of niet aanwezig zijn van die kenmerken verschilt van blad tot blad (of radiozender tot radiozender, of televisiekanaal tot televisiekanaal, etc.), hoe pluriformer de media. Het gaat om de heterogeniteit in het totale aanbod.
Pluriformiteit moet niet verward worden met pluralisme. Bij een hoge mate van pluralisme kan het medialandschap een groot aantal titels bevatten, zonder daarbij noodzakelijk verschillende invalshoeken te presenteren.
In Nederland is sprake van een geconstrueerde mediapluriformiteit. Dat wil zeggen dat de overheid volgens het geldende Staatsrecht op bepaalde punten in de vrije markt van de media moet ingrijpen, wanneer een te lage mediapluriformiteit dreigt te ontstaan. Dit is vastgelegd in de Mediawet 2008.
Het proces van construeren (maken) van mediapluriformiteit komt in Nederland onder meer tot uiting in:
Bronnen, noten en/of referenties
|