Protister

Frågan om Protister är ett ämne av stor relevans idag. Allt fler är intresserade av att lära sig mer om Protister och hur det påverkar deras vardag. I den här artikeln kommer vi att grundligt utforska allt som har med Protister att göra, från dess ursprung till dess inverkan på dagens samhälle. Vi kommer att analysera olika perspektiv och åsikter från experter inom området Protister, i syfte att ge en komplett och objektiv vision om detta ämne. Dessutom kommer vi också att undersöka de senaste trenderna och nyheterna relaterade till Protister, så att läsaren är medveten om den mest aktuella informationen. Läs vidare för att ta reda på allt du behöver veta om Protister!

Protister
Exempel på olika protister.
Systematik
DomänEukaryoter
Eukaryota
RikeProtister
Protista
Vetenskapligt namn
§ Protista
Supergrupper

Protister är enkla, oftast encelliga, eukaryota organismer som varken är svampar, växter, eller djur. Gruppen omfattar bland annat protozoer, slemsvampar och olika former av alger. Protister (Protista), utgjorde i den äldre systematiken ett eget rike, men gruppen är inte i modern mening monofyletisk, utan parafyletisk. Det betyder att protisterna inte är närmare släkt med varandra än de är med de andra eukaryoterna som växter och djur.

Protister spelar en fundamental roll i både terrestra och marina ekosystem. Mikroalger är till exempel viktiga primärproducenter i haven medan många andra protister är predatorer och kontrollerar på så sätt populationen av mikroorganismer. Många protister är också parasiter på djur, ett exempel på detta är malariaparasiten Plasmodium. Andra angriper växter, som potatisbladmögel (Phytophthora infestans).

Vetenskapen om protister kallas för protistologi.

Traditionell klassificering

De senaste 110 åren, fram till nyligen[när?], delades protisterna upp i olika grupper baserat på likheter med de andra eukaryotrikena:

  1. Protozoer, djurliknande
  2. Alger, växtliknande
  3. Slemsvampar, svampliknande

Det fanns betydande överlapp mellan dessa grupper och numera görs den systematiska indelningen med utgångspunkt från härkomst (fylogeni), vilket gör att begreppet "protister" inte längre är meningsfullt som systematiskt begrepp.[källa behövs]

Fylogenetisk klassificering

En modern hypotes om eukaryoternas släktskap.

Klassificeringen av de forna protisterna är fortfarande stadd i relativt snabb förändring. Systematiker arbetar med att definiera monofyletiska grupper, baserade på genetiska data, biokemi och mikroskopiska strukturer. Eftersom protisterna i sin helhet är en parafyletisk grupp, tenderar de nya systemen dela in dem på helt nya sätt, där vissa grupperas med djur och svampar, medan andra grupperas med växter.

Senare arbete, främst med DNA-data, börjar konvergera mot en indelning av eukaryota organismer i följande fem supergrupper, även om alla detaljer mellan och inom grupperna inte är helt klarlagda.:

Opisthokonta Djur, svampar, choanoflagellater, etc.
Amoebozoa De flesta amöbor och slemsvampar
SAR Stramenopiles, Alveolata och Rhizaria
Excavata Diverse flagellater
Archaeplastida Växter, grönalger, rödalger, och glaukofyter

”Protisterna” är alltså uppsplittrade mellan fem nya grupper, där de blandas med de andra traditionella rikena av eukaryoter.

Referenser

  1. ^ Schlegel, M & Hülsmann, N (2007) 'Protists -- a textbook example for a paraphyletic taxon', Organisms, Diversity & Evolution 7:166-172
  2. ^ Adl, Sina M.; Simpson, Alastair G. B.; Lane, Christopher E. (2012). ”The Revised Classification of Eukaryotes” (på engelska). Journal of Eukaryotic Microbiology 59 (5): sid. 429–514. doi:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x. ISSN 1550-7408. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x/abstract. Läst 7 november 2016. 
  3. ^ John O. Corliss (2002). ”Biodiversity and biocomplexity of the protists and an overview of their significant roles in maintenance of our biosphere”. Acta Protozoologica 41 (3): sid. 199-220. 
  4. ^ ”International Society of Protistologists” (på engelska). http://protistologists.org/. Läst 8 november 2016. 
  5. ^ Burki F, Shalchian-Tabrizi K, Minge M, et al. (29 mars 2007). ”Phylogenomics reshuffles the eukaryotic supergroups”. PLoS ONE "2" (8): ss. e790. doi:10.1371/journal.pone.0000790. PMID 17726520. 
  6. ^ Laura Wegener Parfrey, Erika Barbero, Elyse Lasser, Micah Dunthorn, Debashish Bhattacharya, David J Patterson, and Laura A Katz (1 december 2006). ”Evaluating Support for the Current Classification of Eukaryotic Diversity”. PLoS Genet. "2" (12): ss. e220. doi:10.1371/journal.pgen.0020220. PMID 17194223.