I dagens verden er Brønderslev-sagen blevet stadig vigtigere på forskellige områder. Uanset om det er i forbindelse med teknologi, politik, kultur eller ethvert andet aspekt af hverdagen, er Brønderslev-sagen blevet et relevant emne, der fanger opmærksomheden og interessen hos et stort antal mennesker rundt om i verden. Fra dets indvirkning på samfundet til dets implikationer for fremtiden er Brønderslev-sagen blevet en kilde til debat og refleksion, der genererer uendelige meninger og perspektiver. I denne artikel vil vi analysere i dybden vigtigheden af Brønderslev-sagen og dens indflydelse på vores nuværende virkelighed.
Brønderslevsagen | |
---|---|
Dom afsagt d. 21. juni 2011 (byretten) og 15. december 2011 (landsretten) | |
Parter | Anklagemyndigheden mod Harry Larsen og Tina Jensen |
Sagsnummer | V.L. S-1477-11 |
Tidsskrifter | UfR.2012.998V - TfK2012.275 |
Tidligere historik | RAFD-585/2011 (Retten i Hjørring) |
Dom | |
To samlevende tiltalte blev i byretten fundet skyldige i vanrøgt over for parrets 7 fællesbørn og kvindens 2 særbørn samt i kvalificeret vold og mishandling over for 6 af børnene, alt begået i perioden fra juni 2006 til februar 2010. De tiltalte blev endvidere fundet skyldige i ulovlig tvang, kvalificeret vold og langvarig frihedsberøvelse over for mandens særbarn M, der var 17-20 år på gerningstidspunktet. Endvidere blev manden bl.a. fundet skyldig i voldtægt over for M begået over en periode på 2 ½ år og i voldtægt over for kvindens særbarn L begået over en periode på 1 år, hvor L var under 15 år. Landsretten fandt ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at idømme manden forvaring, men fastsatte en fængselsstraf i 11 år, mens kvindens straf blev udmålt til fængsel i 4 år. Derudover godtgørelse for tort og svie og smerte. | |
Votering | |
Flertal | Kristian Petersen, Henrik Estrup, Thomas Jønler og nævninge (landsretten) |
Anvendt lovgivning | |
Tiltalte 1: Straffelovens § 210, stk. 1 og 3, jf. § 216, stk. 1, jf. til dels § 224, § 210, stk. 2 og 3, jf. § 216, stk. 1, jf. § 222, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 224, § 213, § 223, stk. 1, jf. § 216, stk. 1, jf. § 222, stk. 2, jf. stk. 1, § 244, § 245, stk. 1, § 260, stk. 1, nr. 1, og § 261, stk. 2, jf. stk. 1, til dels jf. § 21, § 23 og § 89. |
Brønderslev-sagen (lokalt; Serritslev-sagen) er en sag om misrøgt i en familie fra Serritslev ved Brønderslev. Hårdest gik det ifølge sagens fremstilling ud over den ældste datter, der flygtede og angav familien.. Begge forældre nægtede sig under byretssagen skyldige, men blev den 6. juni 2011 dømt skyldige i vanrøgt og grov vold og for farens vedkommende tillige voldtægt og en række andre seksuelle krænkelser.
Den 21. juni 2011 tog byretten stilling til strafudmålingen i sagen. Byretten fastsatte straffen til forvaring for faren og 4 års fængsel for moren. Begge forældre har anket dommen til landsretten..
I ankesagen stadfæstede Vestre Landsret 13. december 2011 byrettens dom i skyldsspørgsmålet; 15. december ændrede landsretten faderens dom fra forvaring til 11 års fængsel, mens moderen fik stadfæstet sin dom på fire års fængsel..
Den 10. juli 2016 kom det frem, at Brønderslev Kommune betaler et bureau 10.000 kr. om året for at lave søgemaskineoptimering af deres website, med det formål at placere Brønderslev-sagen lavere i søgeresultater hos bl.a. Google.
Spire Denne artikel om kriminalitet er en spire som bør udbygges. Du er velkommen til at hjælpe Wikipedia ved at udvide den. |