Tungt vand
Nu om dage er Tungt vand et emne, der vækker stor interesse i samfundet. I lang tid har Tungt vand været genstand for debat og kontrovers, hvilket har genereret modstridende meninger blandt eksperter og den brede offentlighed. I denne artikel skal vi dykke ned i emnet Tungt vand, udforske dets forskellige facetter og analysere dets betydning i den aktuelle kontekst. Gennem historien har Tungt vand spillet en afgørende rolle på forskellige områder, og har påvirket den måde, folk opfatter verden omkring dem. Det er derfor, det er vigtigt at forstå Tungt vand grundigt for at forstå dens virkning i dag og forudse dens udvikling i fremtiden.
 | Denne artikel har en liste med kilder, en litteraturliste eller eksterne henvisninger, men informationerne i artiklen er ikke underbygget, fordi kildehenvisninger ikke er indsat i teksten. (2021) (Lær hvordan og hvornår man kan fjerne denne skabelonbesked) |
Tungt vand er vand, der har fået erstattet et eller begge brintatomer H med den tungere, stabile isotop ²H – eller D (for deuterium). F.eks. DHO eller D2O.
Deuterium består populært sagt af en neutron, en proton og en elektron. Dermed er deuterium ca. dobbelt så tungt som 1H = H, da deuterium har en neutron, en proton og en elektron, hvor 1H kun har en proton og en elektron.
Tung is, lavet af frossent tungt vand D2O, har en massefylde på 1,108 g/cm3 og vil derfor synke i almindeligt vand.
Anvendelse
D2O anvendes i nogle typer atomreaktorer som neutron-moderator.
Tungt vand blev også anvendt under 2. verdenskrig af tyskerne, som brugte det i deres forsøg på at udvikle atombomber.[kilde mangler] Det blev da fremstillet på en fabrik i Rjukan i Telemarken, Norge.[kilde mangler] Der bliver ca. produceret 12 tons tungt vand pr. år.[hvornår?][hvor?][hvem?]
Eksterne henvisninger
- Federation of American Scientists article Arkiveret 5. april 2011 hos Wayback Machine on the production of heavy water
- Heavy Water: A Manufacturers Guide for the Hydrogen Century (PDF file)
- Straight Dope Staff Report: Is "heavy water" dangerous? Arkiveret 4. februar 2005 hos Wayback Machine