In diesem Artikel werden wir Frieden von Adrianopel (1713) und seine Auswirkungen auf unsere Gesellschaft im Detail untersuchen. Frieden von Adrianopel (1713) ist ein viel diskutiertes Thema, das in verschiedenen Bereichen zu Kontroversen geführt hat. Im Laufe der Jahre hat Frieden von Adrianopel (1713) eine entscheidende Rolle im Leben der Menschen gespielt und Kultur, Politik, Wirtschaft und viele andere Bereiche beeinflusst. Wir hoffen, durch diese umfassende Analyse ein klareres Bild von Frieden von Adrianopel (1713) und seiner Bedeutung in der modernen Welt zu vermitteln.
Bündnisverträge
Preobraschenskoje (1699) • Dresden (1699) • Narva (1704) • Dresden (1709) • Thorn (1709) • Kopenhagen (1709) • Hannover (1710) • Lutsk (1711) • Adrianopel (1713) • Schwedt (1713) • Stettin (1715) • Berlin (1715) • Greifswald (1715)
Friedensverträge
Traventhal (1700) • Warschau (1705) • Altranstädt (1706) • Pruth (1711) • Frederiksborg (1720) • Stockholm (1719) • Stockholm (1720) • Nystad (1721) • Stockholm (1729)
Kapitulationen
Im Frieden von Adrianopel bestätigte am 16./27. Juni 1713 der Sultan des Osmanischen Reichs Ahmed III. den 1711 zwischen Großwesir Baltaji Mehmed Pascha und dem russischen Zaren Peter I. geschlossenen Frieden vom Pruth.
Der schwedische König Karl XII., der sich seit 1709 im Osmanischen Reich aufhielt und 1710 wesentlich für die Kriegserklärung des Sultans an den Zaren verantwortlich war, hatte bereits 1711 versucht, die Annahme des russischen Friedensangebots durch den Großwesir zu verhindern. Auch der Sultan war gegen den vorzeitigen Friedensschluss. In Konstantinopel wurde der Bote, der die Friedensnachricht überbrachte, geköpft, der Großwesir der ihn unterschrieben hatte, abgesetzt. Dennoch wurde der Krieg nicht wiederaufgenommen. Der eigenwillige schwedische König wurde durch die Osmanen am 12. Februar 1713 gefangen genommen. Damit war ein wesentlicher Grund der osmanisch-russischen Spannungen weggefallen. Sultan Ahmed bestätigte am 16./27. Juni 1713 auf 25 Jahre den Frieden vom Pruth.