In der heutigen Welt ist Wikipedia:Redundanz/November 2020 ein Thema, das in verschiedenen Bereichen weiterhin Interesse und Debatten hervorruft. Ob auf persönlicher, beruflicher oder akademischer Ebene, Wikipedia:Redundanz/November 2020 hat die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich gezogen. Von seinen Anfängen bis heute hat Wikipedia:Redundanz/November 2020 eine wichtige Rolle in der Gesellschaft gespielt und verschiedene Aspekte des täglichen Lebens beeinflusst. In diesem Artikel werden wir die Auswirkungen von Wikipedia:Redundanz/November 2020 und seine heutige Relevanz eingehend untersuchen und verschiedene Perspektiven und Standpunkte untersuchen, um seine Bedeutung und mögliche Auswirkungen für die Zukunft besser zu verstehen.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zwar überschneiden sich beide inhaltlich aktuell kaum, doch scheint "Laubrhythmus" ja solch ein integraler Teil der "Abszission", dass die zugehörigen Informationen wohl als Abschnitt in letztem untergebracht werden sollten. Momentan existiert nichtmals ein Verweis ..
Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 16:34, 2. Nov. 2020 (CET)
Mutter- und Tochtergesellschaft mit weitgehend identischer Historie.--Logistic Worldwide (Diskussion) 17:02, 4. Nov. 2020 (CET)
Enthalten teilweise dasselbe. Schipp ist zwar jünger, aber umfassender -- Jesi (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2020 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:07, 14. Nov. 2020 (CET)
Die scheinen dasselbe beschreiben zu wollen. --Jbergner (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2020 (CET)
In Voiceover wird der Versuch unternommen, einen Unterschied zu erklären, jedoch weder schlüssig noch belegt.--81.200.199.162 08:37, 18. Nov. 2020 (CET)
Der Unterschied zwischen beiden Begriffen ist weder im erläuternden Text noch in den Beispielen klar herausgearbeitet. Während die Kölner Dombausage noch als Wette zu verstehen ist (wenn Teufel nicht in drei Jahren fertig, ist die Seele frei), haben andere Beispiele diesen Aspekt nicht, z.B. die Teufelsbrücke. Manche Beispiele kommen in beiden Artikeln vor, z.B. Faust und Teufelsbrücke. Der unter Teufelswette beschriebene Hauf hat als Literaturangabe "Teufelspakt" und ist wohl auch eher ein solcher. Das sollte klarer auseinandergehalten werden, oder, wenn beides doch eher synonym zu verstehen ist, die Artikel zusammengelegt werden. --bjs 21:06, 21. Nov. 2020 (CET)
Der sehr kurze Artikel Integriertes Wohnen könnte gut in Mehrgenerationenhaus aufgehen und dann dorthin leiten. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 24. Nov. 2020 (CET)
Nachgetragen, Antrag von Eli U (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2020 (CET)
Nachgetragen, Antrag von Dorado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). --FordPrefect42 (Diskussion) 01:29, 31. Dez. 2020 (CET)}}
Müller (Adelsgeschlecht), was für ein Stichwort! Der Artikel besteht seit 2011, abgesehen vom verunglückten Lemma und mangelhaften Inhalt ist er qualitativ auch quasi unbequellt. Wenn ich mich erinnere wie viele gut belegte und ausrecherchierte Artikel die Löschhölle nicht überstanden haben, frag ich mich, was hier schiefläuft. Das ist keine Schuldzuweisung, aber dieser Artikel ist ein Makel für „unser“ gesamtes Thema. Auch davon vergeht einem die Lust. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:46, 26. Apr. 2021 (CEST)