Draft:Mark
In today's article we will explore in depth the topic of Draft:Mark, a topic that has captured the attention of researchers, philosophers, scientists and the general public. Draft:Mark has been the subject of debate and study for centuries, and its relevance in contemporary society is undeniable. From its impacts on technology and science, to its implications on culture and art, Draft:Mark has proven to be a multifaceted phenomenon that deserves our attention. Throughout this article, we will analyze the different facets of Draft:Mark, examining its origins, its evolution over time, and its influence on the modern world. Get ready to embark on a fascinating journey through the intricacies of Draft:Mark!
| Submission declined on 18 June 2025 by Rambley (talk). The submission appears to be written in Estonian. This is the English language Wikipedia; we can only accept articles written in the English language. Please provide a high-quality English language translation of your submission. Otherwise, you may write it in the Estonian Wikipedia.
Where to get help
How to improve a draft
You can also browse Wikipedia:Featured articles and Wikipedia:Good articles to find examples of Wikipedia's best writing on topics similar to your proposed article. Improving your odds of a speedy review To improve your odds of a faster review, tag your draft with relevant WikiProject tags using the button below. This will let reviewers know a new draft has been submitted in their area of interest. For instance, if you wrote about a female astronomer, you would want to add the Biography, Astronomy, and Women scientists tags. Editor resources
|  |
Comment: In accordance with Wikipedia's Conflict of interest policy, I disclose that I have a conflict of interest regarding the subject of this article. 2A00:807:C5:F94F:6575:6D42:27F8:C23F (talk) 20:25, 18 June 2025 (UTC)
🧍♂️ Miks sõi Anton kuuse alt okkad ära? "Miks sõi Anton kuuse alt okkad ära?" on üks enimarutletud ja samas enimunustatud küsimusi Eesti folkloori, toitumisteaduse ning metsapsühholoogia piirialadelt. See juhtum, mis leidis aset umbkaudu 2023. aasta detsembri teisel nädalal ühes keskmise tihedusega segametsas, on tekitanud küsimusi, naeru ja kõhulahtisust.
🕵️♀️ Taust Anton (täisnimi teadmata, arvatavasti Anton Mõttemõld või Anton Kuusekask) oli keskmise pikkusega mees, kellel oli väidetavalt suur huvi looduse, botaanika ja "ekstreemsete suupistete" vastu. Tal oli kombeks küsida:
“Mis oleks, kui sööks midagi, mida mitte keegi teine ei söö?”
Just selle filosoofia ajel olevatki ta jõudnud kuuseokasteni, mille kohta ta väitis:
“See krõmps on… alahinnatud.”
🌲 Okkasöömine Peamised teooriad, miks Anton kuuse alt okkad ära sõi: Teooria Selgitus Toidukatastroofiline Anton jäi jõululaupäeval hiljaks poodi ja seal olid alles vaid jääkuubikud ja küüned. Detox-dieet Arvas, et kuuseokkad puhastavad organismi. (Nad tõepoolest sisaldavad C-vitamiini, aga ka väikesi okkaid.) Filosoofiline Protest tsiviliseeritud toitumise vastu – "kui jänes võib süüa, miks mitte inimene?" Kunstiline performance Tegemist oli performatiivse teosega pealkirjaga „Okas, mis meis kõigis torgib“. Lihtsalt näljane Ei olnud mingit sügavamat mõtet. Näljane oli.
📊 Mõju teadusele Anton aitas tahtmatult kaasa järgmistele teadusharudele:
Eksperimentaalne gastronoomia: loodi uus menüüpunkt nimega "metsavaikne snäkk".
Botaaniline filosoofia: kas inimene saab olla kuuse osa toiduahelast?
Psühholoogiline vastupidavus: selgus, et inimesel on võimalik süüa kolm peotäit kuuseokkaid, ilma et ta kaotaks sõpru (ehkki nende arv võib drastiliselt väheneda).