Consejo Privado del Conde de Barcelona
En el presente artículo exploraremos el impacto que Consejo Privado del Conde de Barcelona ha tenido en la sociedad moderna, analizando sus diversas facetas y consecuencias. Desde su surgimiento, Consejo Privado del Conde de Barcelona ha generado un debate en torno a su influencia en el mundo contemporáneo, sus implicaciones en diferentes ámbitos y su evolución a lo largo del tiempo. Nos adentraremos en la historia y el contexto que rodea a Consejo Privado del Conde de Barcelona, así como en las diferentes perspectivas que existen en torno a este fenómeno. A través de este análisis exhaustivo, buscaremos comprender más a fondo el rol que desempeña Consejo Privado del Conde de Barcelona en la actualidad y su relevancia para el futuro.
| Consejo Privado del Conde de Barcelona | ||
|---|---|---|
| Tipo | órgano consultivo y consejo privado | |
| Fundación | 6 de abril de 1946 | |
| Disolución | julio de 1969 | |
| Presidente | José María Pemán (1957-1969) | |
El Consejo Privado del Conde de Barcelona fue una organización privada de Juan de Borbón con carácter de organismo consultivo.
Historia
Tras trasladarse a Portugal en 1946 y asentarse en Estoril, Juan de Borbón conformó su consejo privado el 6 de abril de 1946. Celebró su primera reunión en marzo de 1947, estableciendo que cualquier negociación con los disidentes republicanos nunca iría más lejos de las concesiones de la Constitución canovista de 1876; línea contradicha poco más tarde por unas declaraciones del pretendiente Borbón, relativas a la defensa de este de un referéndum en España sobre la forma de Estado. Sin embargo durante su primera década de actividad fue poco más que una distinción honorífica; cambió operativamente tras la entrada en 1956 de Gonzalo Fernández de la Mora y la aparición en 1957 de la figura de una comisión permanente que tratara de potenciar la actividad del ente. Estuvo compuesto por alrededor de 90 miembros, más o menos activos, la mayor parte de los cuales pertenecían a la aristocracia financiera. Por otra parte el conde de Barcelona contó también con otro órgano político, el secretariado político, que hacía las veces de órgano ejecutivo. Ha llegado a ser descrito como un órgano «inoperante y heterogéneo» y como carente «de dinamismo y resultados». El organismo, que negó cualquier apoyo a José María Gil-Robles, uno de sus miembros, tras su participación en la reunión de Múnich con políticos de la disidencia franquista, procedería a expulsar a este. Coincidiendo con la designación efectuada por Franco de Juan Carlos de Borbón como sucesor a la jefatura del estado, el órgano fue disuelto en julio de 1969 (al igual que el secretariado), siendo entonces José María Pemán presidente de la organización.
Notas
- ↑ 91; 92.
Referencias
- ↑ Dunthorn, 2000, p. 59.
- ↑ Acedo Castilla, 2005, pp. 145-146.
- ↑ a b Maravall y Santamaría, 1986, p. 76.
- ↑ a b c Bardavío, 1968, p. 13.
- ↑ Vilanova i Vila-Abadal, 2001, p. 51.
- ↑ Díaz Hernández, 2002, p. 414.
- ↑ Vilanova i Vila-Abadal, 2001, pp. 52-53.
- ↑ Peña González, 2013, p. 341; Cosgaya García, 2006, p. 286.
- ↑ «El Consejo Privado de Don Juan de Borbón». ABC (Madrid). 2 de abril de 1993.
- ↑ Peña González, 2013, p. 341.
Bibliografía
- Acedo Castilla, José F. (2005). «En memoria del eminente historiador don Jesús Pabón Suárez de Urbina en su I centenario (1902-1976)». Minervae Baeticae (Sevilla: Real Academia Sevillana de Buenas Letras) (33): 131-152. ISSN 0214-4395.
- Bardavío, Joaquín (24 de febrero de 1968). «El Consejo Privado del Conde de Barcelona». Triunfo XXII (299): 10-13.
- Cosgaya García, Jaime (2006). «La actuación política de don Juan de Borbón ante el fallecimiento de Franco». Espacio, Tiempo y Forma, Serie V, Historia Contemporánea (Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia) 18: 285-297. ISSN 1130-0124. doi:10.5944/etfv.18.2006.3127.
- Díaz Hernández, Onésimo (2002). «Fernando de Meer Lecha-Marzo, Juan de Borbón: un hombre solo (1941-1948)». Memoria y Civilicación (Pamplona: Universidad de Navarra) 5: 347-415.
- Dunthorn, Joseph (2000). «The Spanish monarchy and early Francoism: Alternative or complement?». Totalitarian Movements and Political Religions (Londres: Frank Cass) 1 (2): 47-76. doi:10.1080/14690760008406932.
- Maravall, José María; Santamaría, Julián (1986). «Political Change in Spain and the Prospects for Democracy». En: Guillermo O'Donnell, Philippe C. Schmitter y Laurence Whitehead (Eds.). Transitions from Authoritarian Rule: Southern Europe (Baltimore: The Johns Hopkins University Press): 71-108. ISBN 0-8018-3190-3.
- Peña González, José (2013). Pemán, cronista político del tardofranquismo (1960-1981). Madrid: CEU Ediciones. ISBN 978-84-15382-59-1.
- Vilanova i Vila-Abadal, Francesc (2001). «Franquismo y disidencias de derechas: entre la vigilancia y la represión en los campos regionalista y juanista». Ayer (Asociación de Historia Contemporánea y Marcial Pons Ediciones de Historia) (43): 37-58. JSTOR 41325096.
