Fair use:n puitteissa on tärkeää analysoida ja ymmärtää tämän aiheen ympärillä yhdistyviä eri näkökohtia. Fair use on ollut sen alkuperästä tämän päivän vaikutuksiinsa keskustelun ja tutkimuksen kohteena useilla tiedon aloilla. Sen vaikutus yhteiskuntaan, sen merkitys kulttuurin alalla ja sen kehitys ajan myötä ovat vain joitakin ulottuvuuksia, joita käsitellään tässä artikkelissa. Samoin tutkitaan Fair use:n ympärillä esiin nousseita lukuisia näkökulmia ja mielipiteitä, jotta saadaan kattava ja objektiivinen näkemys tästä asiasta.
Fair use on Yhdysvaltain tekijänoikeuslainsäädännössä määritelty käsite, jonka perusteella voi poikkeustapauksissa käyttää tekijänoikeuden muuten suojaamaa materiaalia. Tilannetta pitää tarkastella kokonaisuutena: saako tiettyjä osia tietystä teoksesta käyttää tietyssä tilanteessa.
Yhdysvaltain Fair use on osa kopiointioikeuksien tärkeimpiä rajoituksia. Säädös on kehittynyt useiden oikeustapausten päätösten tuloksena. Artikla 107:ssa luetellaan kohtuullisen ("fair") käytön tarkoituksia, kuten kritiikki, kommentti, uutisraportointi, opetus, opinnäyte ja tutkimus. Artiklassa mainitaan neljä tekijää, joiden mukaan kohtuukäyttöä määritellään:
Yhdysvaltain tekijänoikeustoimiston mukaan ero kohtuullisen käytön ja sen loukkauksen välillä saattaa olla epäselvä ja sen määrittely vaikeaa.
Suomen lainsäädäntö ei tunne tätä kohtuullisen käytön periaatetta. Sen sijaan Suomessa tunnetaan sitaattioikeus, yksityiskäyttöoikeus sekä erityisesti opetukseen liittyviä poikkeussääntöjä (kuten teosten esittämisoikeus opetuksessa).
Muun muassa Etelä-Korea on lisännyt lakiinsa kohdan vastaavalle käyttötapaukselle.
Käytäntöön soveltaminen Internetissä on ristiriitainen koska eri maissa on eri tekijänoikeuskäytäntöjä. YouTube on lisännyt käytännön, jolla videot voivat säilyä eri maissa näkyvillä. Vaikute käytäntöön oli Toein vaatimus poistaa pitkiä anime- ja manga-arvosteluja sisältäviä videoita palvelusta.