Keskustelu käyttäjästä:Jpatokal

Liittyen muokkaukseen , toivottavasti sinulla on parempaa tietoa etkä oikeasti käytä Googlea tämmöisten asioiden tarkistamiseen. Kyse on kuitenkin sanaehdotuksista ennen Internet-aikaa. — Nahru 22. marraskuuta 2005 kello 20:22:52 (UTC)

Kannattiko wikitravel -malline muuttaa pointtaamaan fi-versioon jos siihen linkkaavat artikkelit ovat nyt kaikki muotoa Matkaopas aiheesta Indonesia Wikitravelissa (englanniksi) ja sen lisäksi ne johtaa sivulle jossa ei ole artikkelia yleensä? —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 24. maaliskuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Sana kalmo tarkoittaa nimenomaan kuollutta ruumista, sanalla ruumis voidaan viitata sekä elävään, että kuolleeseen ruumiiseen. Kumpaa tarkoitetaan, riippuu asiayhteydestä. Sinänsä en ihan ymmärrä, miksi korvasit sanan kalmo sanalla ruumis artikkelissa Jammu Siltavuori perustellen, että kyse on kuolleista ruumiista. --BrDead 9. marraskuuta 2008 kello 19.59 (EET)

Lauseessa "Siltavuori oli kertomansa mukaan surmannut lapset, asettanut heidän ruumiinsa tynnyreihin, valellut ne bensiinillä ja sytyttänyt." on päivänselvää että kyse on nimenomaan kuolleista (surmatuista) ruumiista. Sana "kalmo" ei siis tuo mitään lisäarvoa ja on niin harvinainen, että sitä ei ole mitään syytä käyttää tässä. Jpatokal 10. marraskuuta 2008 kello 08.56 (EET) Siirsin vastauksen sinne mihin se kuuluu. --BrDead 10. marraskuuta 2008 kello 09.14 (EET)

Ehkä niinkin, mutta sinänsä ihan sama, kumpaa tuossa käyttää. Kalmo on ihan yleisessä käytössä oleva sana. Google antaa aika monta hittiä. --BrDead 10. marraskuuta 2008 kello 09.14 (EET)

Kotimaisten kielten tutkimuskeskus on eri mielta kanssasi: Ei ihme, että kalmo herättää kysymyksiä. Sitä ei ole näkynyt juuri muualla kuin sanakirjoissa. Kts. myos Keskustelu:Kalmo.

Niin, ja vastaukseni sinun kysymyksiisi kuuluvat sinun keskustelusivullesi, ei omalleni. Jpatokal 10. marraskuuta 2008 kello 15.00 (EET)Kopioin jälleen nämä omalta keskustelusivultani. --BrDead 10. marraskuuta 2008 kello 15.19 (EET)

Kuten jo sanoin, aivan se ja sama, jos saat mielenrauhan muuttamalla sanan kalmo tuosta ruumiiksi, niin asia on puolestani ok. Ja mitä keskustelujen levittämiseen tulee, niin se on käytäntöjen vastaista. Keskustelu aiheesta x tulee ensisijaisesti käydä paikassa y, eikä paikassa x ja y sekaisin. Silloin keskustelun seuraaminen on kaikille keskustelun osapuolille helpompaa. Myös ulkopuolisille. --BrDead 10. marraskuuta 2008 kello 15.19 (EET)

...ala nyt kuule poika opeta isoaitiasi imemaan kananmunia. Juu, yleiset keskustelut artikkeleista on suotavaa pitaa samassa paikassa, mutta henk.koht. viestinnan osalta on oman etusi mukaista, etta naputtelen vastaukseni sinun sivullesi, tai muuten Mediawiki ei osaa kertoa sinulle, etta sait postia. (Ellet ole lisannyt keskustelusivuani tarkkailulistallesi, jolloin joudut puolestaan tutkimaan kaikkien muidenkin randomien kommentteja.) Jpatokal 10. marraskuuta 2008 kello 15.30 (EET)

Riittää kun tarkkailen Omat muokkaukset-listaa. Eikä tämän ole tarkoituskaan olla mikään reaaliaikainen tsätti, joten sinänsä sillä ei kovin suurta merkitystä ole, missä vaiheessa asian huomaan. Eikä sinun tarvitse olla huolissasi myöskään siitä, että joudun näkemään muidenkin kommentteja. Tämä keskustelu meni jo hyvin vahvasti semantiikan puolelle varsinaisesta aiheesta, joka on jo loppuunkäsitelty. Täytän muuten aivan kohta 30 vuotta, joten pojuttelu on hieman epäasiallista käyttäytymistä, mutta annan sen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. --BrDead 10. marraskuuta 2008 kello 16.59 (EET)

Hei, et varmaan ole huomannut, mutta keskustelua Shinkansenin kuvagalleriasta löytyy keskustelusivullani. Jospa yrittäisit keskustella kyseisen IP:n kanssa ja löytää jonkinlaisen kompromissin. Vaikea uskoa, että sellaista löytyy, sillä IP vaikuttaa aika jääräpäiseltä, mutta ei artikkelin suojausta voi loputtomiinkaan jatkaa. --Otrfan 11. toukokuuta 2009 kello 10.22 (EEST)

Kiitos, että olit palauttanut Sinebrychoff-nimen syntyhistorian ja lausumisohjeen. Nyt ne kuitenkin on taas poistettu. --85.77.84.189 2. marraskuuta 2010 kello 21.57 (EET)

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 11.14 (EET)

Muotoilin viitteisiin otsikon ym. jolloin vanhentunut linkki voi hyvällä onnella löytyä. Lisäsin myös tekijän, kun se on ilmoitettu tekstin yhteydessä. Näin suodaan kunnia sille, jolle se kuuluu. Kun olet ollut Wikipediassa pian 20 vuotta, tunnet varmaan käytännöt. --Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 09.46 (EEST)

Jep, ainakin en-wikipedian puolella botit hoitaa nuo hanttihommat. Jpatokal (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 13.28 (EEST)

Siellä kaikki on hienompaa.--Abc10 (keskustelu) 11. lokakuuta 2023 kello 15.13 (EEST)