Dans le monde d'aujourd'hui, Amas du Canard sauvage est devenu de plus en plus pertinent. Que ce soit en raison de son impact sur la société, de son importance dans l’histoire, de son influence dans le domaine professionnel ou de sa pertinence dans la vie de tous les jours, Amas du Canard sauvage a retenu l’attention de millions de personnes à travers le monde. De ses origines à son évolution actuelle, Amas du Canard sauvage a laissé une marque indélébile sur le monde et a généré d'innombrables débats, réflexions et études qui tentent de comprendre sa véritable signification. Dans cet article, nous explorerons différents aspects de Amas du Canard sauvage, de ses origines à son impact sur le monde moderne, afin de faire la lumière sur ce sujet pertinent et fascinant.
Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme plus de 100 étoiles (lettre r) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 2).
Observation
La magnitude de 5,8 de l'amas le rend visible aux jumelles sous la forme d'une tache diffuse. Un télescope de 114 mm permet de résoudre de nombreuses étoiles. La vision devient magnifique avec un télescope de 200 mm qui montre un objet très dense en étoiles et ressemblant à s'y méprendre à un bel amas globulaire. L'amas se trouve à 1,8° au sud-est de l'étoile Beta Scuti.
Edmond Halley a observé l'amas en et l'a décrit comme une petite tache obscure avec une étoile qui brille à travers celle-ci. Après que ses étoiles eurent été résolues par Derham, il a été observé par de Cheseaux, Bode et Koehler. Caroline Herschel a observé l'amas le .
William Herschel a observé l'amas à au moins quatre reprises. En , avec un télescope de 10 pieds (la focale), il l'a décrit comme un joli amas rond de 9' à 12'. Le , John Herschel a observé M11 et l'a décrit comme un joli amas irrégulier de 10' à 12' dont toutes les étoiles sont de magnitude 11 exceptée une de magnitude 9, l'amas se composant de 5 ou 6 groupes distants avec des espaces entre eux.
Le nom d'amas du Canard Sauvage nous vient de l'astronome britanniqueWilliam Henry Smyth qui, à la suite de son observation de M11 en , a écrit dans ses commentaires : «This object, which somewhat resembles a flight of wild ducks in shape...». William Huggins a observé le spectre de plusieurs étoiles de M11 qu'il a décrit dans une publication parue en 1867,.
John Dreyer l'a inclus dans son catalogue sous la désignation NGC 6705 en mentionnant un diamètre de 6'. Une photographie de l'amas a été réalisée par Heber Doust Curtis et elle a été publiée en 1918 dans le livre « Descriptions of 762 Nebulae and Clusters Photographed with the Crossley Reflector », et il a spécifié qu'il ne s'agit pas d'un amas globulaire.
Caractéristiques
Distance, taille et vitesse
Neuf valeurs de la distance provenant d'articles publiés entre les années et sont indiquées sur la bases de donnéesSimbad: 2,09 kpc, 2 333,46 pc, 2,339 ± 413 kpc, 2 200 pc, 2 203 pc, 1 889 pc, 1 888 pc, 1 750 pc et 2 203 pc. La moyenne et l'écart-type de cet échantillon est de 2 063 ± 218 pc (∼6 730 al). Mentionnons également que M11 est très près du plan de la Voie lactée, à environ 6,8 kpc (∼22 200 al) du centre de cette dernière.
La taille apparente de l'amas selon les sources consultées est de 9', 11' ou 13' (11 ± 2 '), ce qui, compte tenu de la distance de 2 063 ± 218 pc et grâce à un calcul simple, équivaut à une taille réelle de 21,5 ± 6,2 al.
Douze valeurs de la distance provenant d'articles publiés entre les années et sont indiquées sur Simbad: 35,49 ± 0,88 km/s, 34,49 ± 0,27 km/s, 35,51 ± 1,65 km/s, 34,0 ± 1 km/s, 32,50 ± 1,13 km/s, 35,681 ± 0,243 km/s, 35,4 ± 1 km/s, 35,67 ± 0,19 km/s, 35,35 ± 0,34 km/s, 36,01 ± 0,4 km/s, 34,90 ± 1,60 km/s et 31,7 ± 2,1 km/s. La moyenne et l'écart-type de cet échantillon est de 34,7 ± 1,4 km/s. La valeur positive de la vitesse moyenne des étoiles indique qu'il s'éloigne du système solaire.
Métallicité
La base de données Simbad rapporte 12 valeurs de la métallicité (Fe/H) de M11 comprises entre 0,02 et 0,169 pour une valeur moyenne de 0,101 ± 0,053. Une métallicité comprise entre 100,048 et 100,154 signifie que le pourcentage d'éléments lourds (plus lourds que l'hydrogène et l'hélium) de cet amas est compris entre 112% et 154% de celui du Soleil.
Âge
Selon le site WEBDA et le catalogue Lynga, l'âge de M11 est d'environ 200 millions d'années (log10 = 8,302),.
Une autre source indique un âge variant de 250 Ma à 316 Ma. Une étude photométrique réalisée sur 1419 étoiles de l'amas a aussi conclu à un âge similaire, soit 250 Ma, alors qu'une autre basé sur l'abondance d'éléments-α (O, Mg, Si, S, Ca et Ti, éléments de numéro atomique Z inférieur à 22 et pair), dite abondance , propose un âge de 300 Ma. Enfin, selon une étude récente publiées en et basée sur l'appauvrissement en lithium dans la photosphère de 6200 étoiles de 52 amas ouverts , l'âge de NGC 6705 est de 437 +88 −65 Ma (log10 age= 8,64 +0,08 −0,07).
La masse de M11
La masse de l'amas peut être évaluée à partir de sa luminosité et de sa cinématique. Elle serait comprise entre 3700 et 11 000 .
Les étoiles de M11
Selon le catalogue Lynga consacré aux amas ouverts, le nombre d'étoiles observables dans la région de M11 est de 682 étoiles, cependant le nombre d'étoiles appartenant à l'amas n'est pas indiqué. Ce nombre est cependant très inférieur à celui indiqué par d'autres sources, 2900 étoiles dont 500 sont de magnitude supérieure à 14. Selon une article publié en basé sur les données recueillies par les relevés du satellite Gaia et de l'ESO, le nombre d'étoiles dont la probabilité d'appartenir à NGC 6705 est supérieure à 0,9 est de 526 à 559.
↑William Huggins, « Further observations on the spectra of some of the nebulæ, with a mode of determining the brightness of these bodies », The Royal Society, vol. 15, , p. 381-397 (DOI10.1098/rspl.1866.0010, lire en ligne )
↑(en) H. D. Curtis, « Descriptions of 762 Nebulae and Clusters Photographed with the Crossley Reflector », Publications of Lick Observatory, vol. 13, , p. 9-42 (Bibcode1918PLicO..13....9C, lire en ligne)
↑Martin Netopil, İnci Akkaya Oralhan, Hikmet Çakmak, Raúl Michel et Yüksel Karataş, « The Galactic metallicity gradient shown by open clusters in the light of radial migration », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 509, no 1, , p. 421-439 (DOI10.1093/mnras/stab2961, lire en ligne )
↑M. Tsantaki, E. Delgado-Mena, D. Bossini, S. G. Sousa, E. Pancino et J. H. C. Martins, « Search for lithium-rich giants in 32 open clusters with high-resolution spectroscopy », Astronomy & Astrophysics, vol. 674, no A157, , p. 21 pages (DOI10.1051/0004-6361/202244374, lire en ligne )
↑L. Spina, Y-S Ting, G M De Silva et et al., « The GALAH survey: tracing the Galactic disc with open clusters », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 503, no 3, , p. 3279-3296 (DOI10.1093/mnras/stab471, lire en ligne )
↑ a et bL. Magrini, N. Lagarde, C. Charbonnel et et al., « The Gaia-ESO survey: Mixing processes in low-mass stars traced by lithium abundance in cluster and field stars », Astronomy & Astrophysics, vol. 651, no A84, , p. 16 pages (DOI10.1051/0004-6361/202140935, Bibcode2021A&A...651A..84M, lire en ligne )
↑E. Poggio, R. Drimmel, T. Cantat-Gaudin et et all., « Galactic spiral structure revealed by Gaia EDR3. », Astronomy & Astrophysics, vol. 651, no A104, , p. 10 pages (DOI10.48550/arXiv.2103.01970, lire en ligne )
↑ a et bWilton Wilton S. Dias, Héktor Monteiro, Aandré Moitinho, Jácques R. D. Lépine, Giovanni Carraro, Ernst Paunzen, Bruno Alessi et Lázaro Villela, « Updated parameters of 1743 open clusters based on Gaia DR2 », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 504, no 1, , p. 356-371 (DOI10.1093/mnras/stab770, lire en ligne )
↑Sami Dib, Stefan Schmeja et Richard J. Parker, « Structure and mass segregation in Galactic stellar clusters », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 473, no 1, , p. 849-859 (DOI10.1093/mnras/stx2413, lire en ligne )
↑N. V. Kharchenko, A. E. Piskunov, S. Röser, E. Schilbach et R.-D. Scholz, « Astrophysical parameters of Galactic open clusters », Astronomy and Astrophysics, vol. 438, no 3, , p. 1163-1173 (DOI10.1051/0004-6361:20042523, lire en ligne )
↑L. Casamiquela, C. Soubiran, P. Jofré, C. Chiappini, N. Lagarde, Y. Tarricq, R. Carrera, C. Jordi, L. Balaguer-Núñez, J. Carbajo-Hijarrubia et S. Blanco-Cuaresma, « Abundance-age relations with red clump stars in open clusters », Astronomy & Astrophysics, vol. 652, no A25, , p. 17 pages (DOI10.1051/0004-6361/202039951, lire en ligne )
↑R. Carrera, L. Casamiquela, J. Carbajo-Hijarrubia, L. Balaguer-Núñez, C. Jordi, M. Romero-Gómez, S. Blanco-Cuaresma, T. Cantat-Gaudin, J. Lillo-Box, E. Masana et E. Pancino, « OCCASO IV. Radial Velocities and Open Cluster Kinematics », Astronomy & Astrophysics, vol. 658, no A14, , p. 26 pages (DOI10.1051/0004-6361/202141832, lire en ligne )
↑Y. Tarricq, C. Soubiran, L. Casamiquela et Et al., « 3D kinematics and age distribution of the Open Cluster population », Astronomy & Astrophysics, vol. 647, no A19, , p. 15 pages (DOI10.48550/arXiv.2012.04017, lire en ligne )
↑John Donor, Peter M. Frinchaboy, Katia Cunha et et al., « The Open Cluster Chemical Abundances and Mapping Survey. IV. Abundances for 128 Open Clusters Using SDSS/APOGEE DR16 », The Astronomical Journal, vol. 159, no 5, , p. 13 pages (DOI10.3847/1538-3881/ab77bc, Bibcode2020AJ....159..199D, lire en ligne )
↑G. Casali, L. Magrini, E. Tognelli et et al., « The Gaia-ESO survey: Calibrating a relationship between age and the abundance ratio with open clusters », Astronomy & Astrophysics, vol. 629, no A62, , p. 26 pages (DOI10.1051/0004-6361/201935282, lire en ligne )
↑R. Carrera, A. Bragaglia, T. Cantat-Gaudin, A. Vallenari, L. Balaguer-Núñez, D. Bossini, L. Casamiquela, C. Jordi, R. Sordo et C. Soubiran, « Open clusters in APOGEE and GALAH. Combining Gaia and ground-based spectroscopic surveys. », Astronomy & Astrophysics, vol. 623, no A80, , p. 20 pages (DOI10.1051/0004-6361/201834546, lire en ligne )
↑C. Soubiran, T. Cantat-Gaudin, M. Romero-Gómez et et al., « Open cluster kinematics with Gaia DR2 », Astronomy and Astrophysics, vol. 619, no A155, , p. 11 pages (DOI10.1051/0004-6361/201834020, lire en ligne )
↑C. Conrad, R. -D. Scholz, N. V. Kharchenko et Et al., « A RAVE investigation on Galactic open clusters . II. Open cluster pairs, groups and complexes », Astronomy & Astrophysics, vol. 600, no A106, , p. 15 pages (DOI10.1051/0004-6361/201630012, Bibcode2017A&A...600A.106C, lire en ligne )
↑T. Cantat-Gaudin, A. Vallenari, S. Zaggia et et al., « The Gaia-ESO Survey: Stellar content and elemental abundances in the massive cluster NGC 6705 », Astronomy & Astrophysics, vol. 569, no A17, , p. 18 pages (DOI10.1051/0004-6361/201423851, lire en ligne )
↑J. Beaver, N. Kaltcheva, M. Briley et D. Piehl, « Strömgren-Hβ Photometry of the Rich Open Cluster NGC 6705 (M 11) », Publications of the Astronomical Society of the Pacific, vol. 125, no 934, , p. 1412 (DOI10.1086/674175, Bibcode2013PASP..125.1412B, lire en ligne )
↑L. Casamiquela, R. Carrera, L. Balaguer-Núñez et et al., « NGC 6705 a young α-enhanced open cluster from OCCASO data », Astronomy & Astrophysics, vol. 610, no A66, , p. 10 pages (DOI10.1051/0004-6361/201732024, lire en ligne )
↑R D Jeffries, R J Jackson, Nicholas J Wright et et al., « The Gaia-ESO Survey: empirical estimates of stellar ages from lithium equivalent widths (EAGLES) », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 523, no 1, , p. 802-804 (DOI10.1093/mnras/stad1293, lire en ligne )
↑T. Cantat-Gaudin et F. Anders, « Clusters and mirages: cataloguing stellar aggregates in the Milky Way », Astronomy & Astrophysics, vol. 633, no A99, , p. 22 pages (DOI10.1051/0004-6361/201936691, lire en ligne )
↑R J Jackson, R D Jeffries, N J Wright et et al., « The Gaia–ESO Survey: Membership probabilities for stars in 63 open and 7 globular clusters from 3D kinematics », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 509, no 2, , p. 1664-1680 (DOI10.1093/mnras/stab3032, lire en ligne )
↑J.-R. Koo, S.-L. Kim, S.-C. Rey, C.-U. Lee, Y. H. Kim, Y. B. Kang et Y.-B. Jeon, « Variable Stars in the Open Cluster M11 (NGC 6705) », Publications of the Astronomical Society of the Pacific, vol. 119, no 961, , p. 1233-1246 (DOI10.1051/0004-6361/201732024, lire en ligne)
↑ a et bJ. A. Ahumada et Lapasset, « New catalogue of blue stragglers in open clusters », Astronomy & Astrophysics, vol. 463, no 2, , p. 789-797 (DOI10.1051/0004-6361:20054590, lire en ligne )