La question de Discussion:Durance est d’une grande actualité aujourd’hui, car elle a des implications dans divers aspects de la vie quotidienne. De son impact sur la santé publique à ses conséquences sur l’économie et l’environnement, Discussion:Durance est un sujet qui suscite l’intérêt des experts comme des citoyens. Dans cet article, nous explorerons différentes perspectives et approches liées à Discussion:Durance, dans le but de mieux comprendre son importance et ses implications dans la société. Que ce soit à travers des données statistiques, des témoignages personnels ou des analyses scientifiques, nous tenterons de faire la lumière sur ce sujet si d’actualité aujourd’hui.
JM Gibelin une augmentation du prix du bois, en se référant à un J. Billioud, qui ne figure pas dans la bibliographie de Gibelin. Est-ce que quelqu’un voit de quoi il peut s’agir ? Épiméthée (d) 29 août 2008 à 09:45 (CEST)
J'ai corrigé une erreur manifeste : c'est la Durance elle-même qui prend sa source sous le Mont Chenaillet (cf. cet article, et les cartes). Il faudrait harmoniser les infos...
De plus la rédaction n'est pas excellente : « prend sa source en plusieurs endroits » fait bizarre, surtout qu'on explique en même temps que la Durance et la Clarée etc., ce qui fait qu'on pourrait se demander si la Durance prend aussi sa source au mont Thabor, confusion inverse de la précédente.
A ce sujet, et puisque j'y suis, je crois qu'il faudrait réunir en un seul les deux paragraphes qui entourent le titre "Géographie" et qui parlent tous deux de cette multiple "source". --Fr.Latreille (d) 30 septembre 2008 à 22:31 (CEST)
L'intro du paragraphe n'est pas très claire : en quoi la pente est-elle « originale » ? Forte au début, puis moyenne, puis faible, rien que de très normal. Et comparer les altitudes de l'Isère et de la Durance à 100 km de la source, çà prouve quoi ? Et le dénivelé total, 2000 m en 200 km, çà fait du 1%, que faut-il en conclure ? Au passage, une remarque de forme : les pentes sont données en mm/m au début, puis en % ; il faudrait harmoniser (d'autant que le % serait à la rigueur plus indiqué pour les valeurs initiales, fortes, et le mm/m plutôt pour les finales, faibles). Je crois que les géographes ont une convention à ce sujet. --Fr.Latreille (d) 21 octobre 2008 à 14:36 (CEST)
J'ai un peu explicité l'ancien cours aval de la Durance. Par prudence, je n'ai pas mis la référence sur la partie ajoutée, n'ayant pas en main l'ouvrage pour vérifier s'il donnait ces détails (je suppose que oui...).
Cela étant, je crois que le paragraphe devrait être réorganisé, cette histoire de changement de cours revenant un peu plus loin, après autre chose.
Et question : est-ce bien de géologie qu'il s'agit ? --Fr.Latreille (d) 12 novembre 2008 à 17:51 (CET)
Je crois qu'il faudrait aussi revoir la présentation de la ou des sources, notamment parce qu'elle est citée en début de paragraphe géograhie puis reprise après géologie. Et puis cette histoire de Clarée n'est pas très ... claire . Il faudrait des données chiffrées (longueurs et débits comparés au confluent p.ex.,si çà existe). --Fr.Latreille (d) 12 novembre 2008 à 17:56 (CET)
J'ai rerédigé entièrement ce paragraphe (dont le titre est encore à revoir je pense). Il me semble important de souligner que la Durance est sur la moitié de son parcours frontière entre départements. Dire qu'elle traverse les Bouches-du-Rhône ou le Vaucluse est impropre, et ne rend pas compte de la nature et du rôle de cette rivière. Pour le bassin versant, les mentions étaient trop imprécises, je les ai explicitées département par département, en m'appuyant sur les cartes IGN, avec vérification lorsque nécessaire sur le SANDRE. J'espère avoir fait œuvre utile --Fr.Latreille (d) 26 novembre 2008 à 00:17 (CET)
J'ai fait plusieurs ajouts (plus une photo que je crois intéressante), et qq modifs de détail.
Sur le fond : plutôt qu'une liste (d'ailleurs discutable, car qu'est-ce qui rend un pont "principal"?), il aurait peut-être été préférable de reprendre l'idée de la Durance difficile à traverser, et de la commenter en situant les... principaux points de passage (idée d'ailleurs évoquée dans la partie historique -- attention à la redondance possible). Je verrais bien à cette occasion qu'on précise le style des ouvrages, leurs longueurs (selon que la vallée est encaissée ou large)(on peut trouver ce qu'il faut sur structurae), ainsi que les distances entre les ponts successifs (cartes IGN). A la limite, une représentation schématique longitudinale analogue aux schémas de lignes SNCF serait bien venu (mais peut-on le bricoler spécialement pour la Durance ?).
D'autre part je m'interroge sur l'opportunité de laisser un paragraphe entier sur le pont de Mirabeau. C'est le seul pont commenté, et c'est celui qui en a le moins besoin puisqu'il y a un article dédié, et que celui-ci reproduit largement l'autre, y compris au niveau des photos (alors qu'il y en aurait au moins une autre à prendre sur Commons).
Voili voilou. imaginez en bleu au lieu de rouge, et écrivez ce que vous en pensez.
Les modèles sont là, et adaptables à mon avis. Il y a même quelques symboles inutiles pour la Durance mais qui peuvent servir pour d’autres rivières (comme le résurgence). Par contre rien ne me semble satisfaisant pour l’embouchure. Épiméthée (d)
{{{1}}} | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Y a une photo qui est deux fois dans l'article (la première se retrouve un peu plus bas dans l'article). baboben5
à valider
(Arts et culture) Il semblerait que l'eau de la Durance aurait inspiré la fameuse chanson "L'eau vive", interprétée par Guy Béart.
par la même occasion, on pourrait mentionner que L'Eau vive est tournée dans la vallée de la durance. GordjazZ …… 9 mars 2009 à 22:40 (CET)
(question d'un IP postée dans l'article et reportée ici par --Fr.Latreille (d) 11 février 2010 à 22:56 (CET)
Bonjour dans le cadre du projet relecture. Relecture terminée
Sur la forme:
Sur le fond
Il est indiqué dans l'article, pour justifier que le nom de Durance l'ait emporté sur Clarée ou Guisane : "c’est probablement que la vallée de la Durance est une voie de communication importante et ancienne, alors que celles de la Clarée et de la Guisane sont des culs-de-sac".
Si cela est vrai pour la Clarée, c'est faux pour la Guisane qui prend sa source au col du Lautaret, celui-ci est situé sur l'axe Grenoble-Briançon.
--~G. Galland 15/05/2020.2.7.50.46 (discuter)
L'article note :" l’écrivain le plus connu à s’être inspiré de la Durance est cependant Jean Giono, qui s’en sert dans sa géographie imaginaire de la Provence, la transformant en fleuve (il en parle au masculin, lui faisant traverser la clue de Sisteron sans évoquer la ville, puis le haut pays Rebeillard complètement imaginaire)."
Pourtant, première page de la nouvelle de l'homme qui plantait des arbres : " Cette région est délimitée au sud-est et au sud par le cours moyen de la Durance, entre Sisteron et Mirabeau".
 GeraldineCan (discuter) 21 novembre 2022 à 19:57 (CET)
Au lieu de "Cependant, le potentiel hydroélectrique apparaît largement sous-exploité" il vaudrait mieux: "Malgré ces premiers équipements, le potentiel hydroélectrique apparaissait largement sous-exploité", du moins si, comme je le suppose, ça n'est plus le cas aujourd’hui. Je suppose aussi que c'est à cette même époque que s'applique la phrase suivante notée "pas clair" portant sur l'insuffisance des moyens de production d’électricité de la région. GeorgesLagarde (discuter) 7 mai 2023 à 21:06 (CEST)