Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe
Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe a acquis une grande importance dans divers domaines de la vie quotidienne. Depuis son émergence, Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe a attiré l'attention de nombreuses personnes en raison de son impact et de son influence sous différents aspects. Plusieurs facteurs ont contribué à sa popularité, comme son importance dans le milieu de travail, sa pertinence dans la société, son impact sur la technologie ou encore son influence sur la culture contemporaine. Dans cet article, nous explorerons plus en détail le rôle que joue Discussion:Liste du patrimoine mondial en Europe aujourd'hui et comment il a réussi à susciter l'intérêt de tant de personnes à travers le monde.
Cet article est indexé par les projets Patrimoine mondial et Europe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition AdQ
cet article a été proposé comme article de qualité le 7-11-2005, proposition rejeté. Les détails du vote peuvent être consultés : wikipedia:Proposition articles de qualité/Liste du patrimoine mondial en Europe. David Berardan 9 décembre 2005 à 11:06 (CET)
Problème des sites belges
La liste du Patrimoine mondial proposée est inexacte. En effet, pourquoi au niveau des sites belges, a-t-il été ajouté des chefs-d’œuvre du patrimoine oral et immatériel de l’humanité qui dépandent d'une autre convention. Le carnaval de Binche ou les processions de dragons (France et Belgique) ne sont pas des sites du Patrimoine mondial traités par la convention de 1972. On peut mélanger les deux listes mais franchement je ne pense pas que cela soit opportun. De plus, il faut remarquer que cela ne concerne que des sites belges. Les biens immatériels des autres pays (par exemple le Mystère d'Elche en Espagne ou les Croix des Pays Baltes) n'ont pas été mentionnés ce qui est logique mais curieux. Le rédacteur serait-il belge ? Il faudrait revenir à la véritable liste du Patrimoine mondial visible sur le site officiel de l'UNESCO et avoir une liste à part pour les chefs-d’œuvre du patrimoine oral et immatériel. Lami09 1 novembre 2006 à 22:51 (CET)
Ca ne dérange que moi d'avoir les lagons de Nouvelle-Calédonie dans cette liste et pas dans celle de l'Océanie ? — Mirgolth 11 juillet 2008 à 11:38 (CEST)
Problème des sites français
La France ne possède que 33 sites et non 34 comme l'article le propose actuellement puisque l'Église Saint-Hilaire de Melle est incluse dans la catégorie des chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle. Je corrige cette erreur.
- Avec une source, c'est toujour mieux. Mais en tout cas, merci. Ludo Bureau des réclamations 16 décembre 2009 à 15:06 (CET)
- Navré, j'avais oublié de la mettre, merci.
Une question similaire se pose avec De la grande saline de Salins-les-Bains à la saline royale d'Arc-et-Senans, la production du sel ignigène qui sont indiqués comme deux sites distincts dans la et nécessiteraient d'être regroupés. Proposition : mettre l'intitulé réel de l'UNESCO et le positionner à la lettre S pour salines. Qu'en pensez-vous ? freb (d) 10 janvier 2010 à 22:45 (CET)
Site ?
Il est des "sites" qui comprennent plusieurs ... "sites" ! ! !
Exemple pour Malte : le "site" du « Temple de Ġgantija » classé en 1980 a été étendu en 1992 sous le nom de « Temples mégalithiques de Malte » à cinq autres "sites" ceux de Ħaġar Qim, Mnajdra, Ta'Hagrat, Skorba et Tarxien (tous ces "sites" ne sont pas sur le même lieu, ni sur la même île)
Ce qui fait qu'il y a effectivement 8 sites et non 3. Alors comment l'indiquer ?
Cordialement. -- • Hamelin • 12 juin 2010 à 13:22 (CEST)
Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin et Palais de Sanssouci
Bonjour, aucun des deux articles (Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin et Palais de Sanssouci) n’est actuellement écris mais est-ce que (pour l'UNESCO j’entends) le Palais doit-il être inclus dans le site de Potsdam ou doit-il faire l'objet d'un autre article spécifique et le cas échéant, celui-ci doit-il être intégré au projet? Cdlt--Masterdeis
15 février 2012 à 22:12 (CET)
Mines de mercure "transfrontalières"
Le site qui regroupe les mines de mercure d'Almadén (Espagne) et Idrija (Slovénie) est certes un site commun... mais ne peut guère être transfrontalier, ou alors ces deux pays ont modifié leur position géographique sans que je sois au courant. Erreur corrigée, donc.
Intéret de la liste ?
Bonsoir, maintenant que de nombreux articles détaillés ont été créés, y-a-t-il besoin de garder un extrait des articles sur cette page ? VarminUn problème? 12 mars 2013 à 22:12 (CET)