Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article
Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article est un sujet qui suscite un grand intérêt et un grand débat dans différents domaines. Depuis des années, Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article est une source de fascination et d’étude. Actuellement, l'importance de Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article a pris un nouveau rôle en raison des récentes avancées et découvertes dans ce domaine. Que ce soit d’un point de vue scientifique, social, technologique ou culturel, Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article est un sujet qui continue de susciter la curiosité et de générer de multiples interrogations. Dans cet article, nous explorerons en détail les différentes facettes et aspects liés à Discussion:Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens/Bon article, dans le but de fournir une vision complète et enrichissante de ce sujet si d’actualité aujourd’hui.
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
Quelques semaines après Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens, voici cet article-ci en proposition BA. Il est issu d'un travail d'équipe du dernier wikiconcours (cc @ 
Matpib et Coyote du 86 :) et figure dans la sélection du jury. Pour moi, l'article est à ce stade bon pour le BA et me semble digne de comparaison avec les autres BA du genre. Merci à ceux ayant également participé à des relectures, notamment les membres du jury du dernier WCC. Bonne lecture. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article En tant que proposant et contributeur de cet article. Floflo62 (d) 25 décembre 2014 à 21:14 (CET)
- Bon article En tant que co-rédacteur de cet article avec le proposant. --Cordialement. -- Coyote du 86 25 décembre 2014 à 21:16 (CET)
- Bon article Fort Rien à redire, et je pense qu'on pourrait légèrement améliorer l'article pour le faire passer AdQ. Le label semble évident pour cet article, àmha : très bon boulot ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 décembre 2014 à 21:57 (CET)
- Bon article Fort Article très bien fait. --Panam2014 (discuter) 25 décembre 2014 à 22:08 (CET)
- Bon article Déjà lu et depuis quelques jours. Article très complet.--Strologoff (d) 25 décembre 2014 à 22:18 (CET)
- Bon article Beau boulot et article agréable à lire. Félicitations aux trois principaux contributeurs ! Supporterhéninois 26 décembre 2014 à 01:31 (CET)
- Bon article à tendance
Article de qualité. J'ai horreur du foot, mais je reconnais que le sujet peut intéresser les fans. Au passage, si ça intéresse quelqu'un des photos de Bollaert en travaux, je peux m'y rendre. JÄNNICK Jérémy (discuter) 26 décembre 2014 à 10:28 (CET) - Bon article Très bon travail.
. --Agamitsudo (discuter) 26 décembre 2014 à 16:06 (CET) - Bon article Une belle façon de finir l'année --Twilight-Brawl (d) 26 décembre 2014 à 18:58 (CET)
- Bon article Un bel exemple des miracles que peut faire le travail d'équipe. Digne d'être considéré comme référence pour un BA. -- Dimonou (Ja? - Votez !) 26 décembre 2014 à 19:24 (CET)
- Bon article Relu en tant que juré. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2014 à 01:03 (CET)
- Bon article Une belle façon de finir l'année Matpib (discuter) 27 décembre 2014 à 15:37 (CET)
- Bon article RAS, beau travail. Cazarines (discuter) 2 janvier 2015 à 11:08 (CET)
- Bon article, relu durant le Wikiconcours, tout à fait au niveau du label BA et même probablement proche de l'AdQ. Binabik (discuter) 4 janvier 2015 à 01:06 (CET)
Attendre
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.