Dans le monde d'aujourd'hui, Discussion:Uniform Resource Identifier est devenu un sujet d'intérêt et de pertinence croissants. Que ce soit en raison de son impact sur la société, l’économie ou la vie quotidienne des gens, Discussion:Uniform Resource Identifier est un enjeu que nous ne pouvons ignorer. Dans cet article, nous explorerons en profondeur tous les aspects liés à Discussion:Uniform Resource Identifier, depuis ses origines et son évolution jusqu'à son influence dans différents domaines. Nous verrons comment Discussion:Uniform Resource Identifier a transformé notre façon de vivre et comment il continuera à façonner notre avenir. De plus, nous examinerons les implications et les défis potentiels que présente Discussion:Uniform Resource Identifier, ainsi que les opportunités et les avantages qu'elle peut apporter. Préparez-vous à vous plonger dans un voyage de découverte et de réflexion sur Discussion:Uniform Resource Identifier, un sujet qui marquera sans aucun doute notre présent et notre avenir.
JG le 06/07/2012 Question : J'ai lu l'article pour éclaircir la différence entre URL et URI. Or, parmi les exemples cités en fin d'article, si j'ai bien compris l'article, je ne vois que des URL (qui, si j'ai bien compris encore une fois, sont composés d'un URI + un protocole d'accès) ce qui n'éclaircit pas les choses mais au contraire entretient la confusion. Serait-il possible d'éclaircir cet article pour lever l'ambigüité ? Merci.
_____________________________________________________
Il y a peut-être quelque chose que je n'ai pas saisi, mais pourquoi le mot "schéma" au lieu du mot "protocole" ?
Jerotito 11 avr 2004 à 09:13 (CEST)
Que les schémas d'URI portent le nom d'un protocole n'implique pas l'utilisation de ces URI se fait nécessairement par le biais de ce protocole. "Il s'agit d'un moyen d'identification c'est tout !" Même dans le cas où le protocole associé est utilisé pour accéder à la ressource, l'accès à une représentation de la ressource peut se faire via des passerelles, des caches, des proxies, des services de résolution de noms ... qui ne dépendent en rien du protocole associé au nom du schéma. La résolution de certains URI nécessite ainsi l'utilisation d'un ou plusieurs protocoles DNS et HTTP, c'est la cas par exemple de l'accès d'une page web offert par un serveur "http" dont aucune représentation n'est située dans le cache local (traduction très libre d'un paragraphe de RFC 3986)
I am replacing the image because it was misleading. For additional information please see talk page from en-wikipedia
The following text should be rewritten (note that additional changes may be required elsewhere):
(it is currently commented on the document) 201.231.12.191 26 mars 2007 à 06:47 (CEST) en:Rjgodoy
j'aurais bien vu au début : Ressource : quelles ressources ? Identifiant : que veut dire identifier ? Uniforme : en quoi ? pourquoi ?
La RFC 3986 est bien plus globale, l'URI elle même peut identifie des ressources très diverses accessibles par le réseau selon des protocoles très différents (comme l'illustrent d'ailleurs les exemples donnés dans la suite de l'article). Treebeard (d) 5 février 2008 à 10:55 (CET)