Discussion Projet:Italie
Dans cet article, le sujet de Discussion Projet:Italie sera abordé, qui a suscité un grand intérêt et un grand débat dans différents domaines. Discussion Projet:Italie est un sujet qui a retenu l'attention des universitaires, des spécialistes et du grand public en raison de sa pertinence dans la société actuelle. Depuis ses origines jusqu'à nos jours, Discussion Projet:Italie a fait l'objet d'études, d'analyses et de réflexions, qui ont conduit à la génération de différentes théories, approches et opinions sur le sujet. Tout au long de cet article, les aspects les plus pertinents de Discussion Projet:Italie seront explorés, ainsi que son impact sur divers aspects de la vie quotidienne. De même, les différentes perspectives qui existent autour de Discussion Projet:Italie seront examinées, dans le but d'offrir une vision large et complète du sujet.
| Le portail | Le projet | Le sommaire | Les derniers articles | Les catégories | L'index | Les pages populaires | Le caffè |
Sommaire des chiacchierate un Tartufo di Pizzo ?
- Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
- Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
- Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
- Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
- Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Anciennes discussions
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
Un wiki pass pour l'Émilie-Romagne
Bonjour!
Je vous signale le projet Un wiki pass per l'Emilia-Romagna, qui vous permet de rembourser vos petits achats (de tickets de musées, théâtres, cinémas, livres, etc.) pour faciliter l'accès à la culture de l'Émilie-Romagne, seuls ou en groupe. Le projet s'adresse aux utilisateurs expérimentés, de Wikipédia (toutes éditions confondues), de Commons et des autres projets Wikimédia.
|
|
|
|
|
|
|
Vous pouvez contribuer sur tous les sujets liés à cette région de l'Italie, soit en vous rendant sur place soit de façon plus créative, par exemple en visitant des expos dans d'autres régions du monde entier, avec l'unique contrainte qu'elles aillent un lien quelconque à l'Émilie-Romagne : par exemple, si une expo temporaire sur le Parmigianino vous intéresse à Montpellier, pour prendre des photos et/ou améliorer l'article, vous pouvez signaler votre souhait sur cette page et vous rendre à l'expo (attention à garder le ticket pour le remboursement!). Une fois l'article modifié et/ou les photos téléchargées sur Commons, déclarez-le, et demandez à un autre wikimédien de votre choix de vérifier que vous avez contribué conformément à votre déclaration (c'est juste une formalité, pas une évaluation de la qualité du contenu, je suis dispo au cas où). À ce point là, notifiez-moi pour procéder au remboursement de la part de Wikimedia Italia.
N'hésitez pas à traduire les pages du projet, à consulter la Foire aux questions et à poser vos questions sur cette page de discussion. Vous pouvez participer en contribuant jusqu'au 30 juin 2024, mais la vérification de votre contribution sera acceptée jusqu'au 31 août 2024.
Cette formule est plutôt nouvelle et je suis en train de la tester pour la première fois : je l'ai proposée à Wikimedia Italia qui me soutient dans cette démarche, merci de donner vos suggestions pour une (éventuelle) future édition améliorée, et à proposer des objectifs de contribution créatifs et variés, il faut bien que vous vous amusez ! 
Cordialement, Pạtạfişiķ 25 janvier 2024 à 14:16 (CET)
- C'est très cool, bravo ! J'espère que ça fera naître des vocations
— Exilexi 25 janvier 2024 à 17:12 (CET)
Patafisik : Bonjour et merci pour ce projet très intéressant. Mais pour cette année pour ma part ça va plutôt compliqué de venir jusqu’en Émilie-Romagne (déjà tant de choses à faire) Mais si il y a un moyen quelconque d’en bénéficier à distance pour enrichir le Wiktionnaire pourquoi pas. Otourly (discuter) 25 janvier 2024 à 21:02 (CET)
- @Otourly Oui, à distance ça va très bien. Pạtạfişiķ 26 janvier 2024 à 09:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » est débattue
Bonjour,
L’article « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associazione Sportiva Gualdo Calcio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Matpib (discuter) 1 février 2024 à 14:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Roberto Brunelli » est débattue
Bonjour,
L’article « Roberto Brunelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Brunelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:28 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sandro Landi » est débattue
Bonjour,
L’article « Sandro Landi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandro Landi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Symac (discuter) 8 mars 2024 à 16:25 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mille Miglia
Une anecdote fondée sur l'article Mille Miglia a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2024 à 15:15, sans bot flag)
Section Art sur la page Italie dans Wikilivre
Je ne suis pas assez versée en art, mais je suis d’avis que le paragraphe sur le sujet de l’Art sur la page Enseignement de l'italien/Culture italienne#Art est mal rédigé. Mes questionnements:
Le paragraphe s’attarde principalement à deux périodes, le Moyen-Âge et la Renaissance. Aucune mention de l’Antiquité et l’Antiquité tardive. Influence byzantine prédominante. Peut-être une influence pour certaines périodes dont l’Antiquité et l’Antiquité tardive dont les mosaïques de Ravenne, probablement aussi très présente à Venise. Mais je ne vois pas de prédominance au Moyen-Âge et à la Renaissance de ce type d’art.
La parenthèse mentionnant le Palais des Papes, n’était-ce pas situé à Avignon et non à Sienne. Je connais assez bien l’histoire de Sienne pour y avoir séjourner et y retourner bientôt pour un autre séjour d’études. Les peintres de l’école siennoise ont été très actifs entre les années 1300-1500 avec la décoration du Palazzo Pubblico et ses fresques en lien avec les Vertus civiles et le gouvernement. La cathédrale de Sienne avec ses fresques et son plancher comportant 59 œuvres d’art en marbre. Son hôpital Santa Maria Della Scala avec ses fresques et chapelles.
Le renouveau pictural manifesté par Donatello… certes il a été un précurseur avec son David en bronze, mais il a été un parmi plusieurs sculpteurs de renom dont Michel-Ange.
Est-ce qu’une personne ayant des connaissances plus poussées que les miennes pourrait retravailler ce paragraphe sur ce wiki.
merci, Ushenna Elyolah (discuter) 24 mars 2024 à 15:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « AGSM Verona » est débattue
Bonjour,
L’article « AGSM Verona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGSM Verona/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « AIM Vicenza » est débattue
Bonjour,
L’article « AIM Vicenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AIM Vicenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:09 (CET)
L'admissibilité de l'article « Evolution Festival » est débattue
Bonjour,
L’article « Evolution Festival (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evolution Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance » est débattue
Bonjour,
L’article « Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pecci (cardinal) » est débattue
Bonjour,
L’article « Giuseppe Pecci (cardinal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pecci (cardinal)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Per come ti amo » est débattue
Bonjour,
L’article « Per come ti amo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Per come ti amo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023 » est débattue
Bonjour,
L’article « Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:59 (CEST)
Pas de sources
Bonjour, l'article Fabius Lorenzi me paraît problématique (oui, j'ai vu que c'était une ébauche). Pour commencer, la date de décès, pas grave grave mais symptomatique de l'absence de sources centrées. J'ai essayé de trouver des infos, je ne trouve rien sur lui (pas accès au Bénézit, seule source citée) mais beaucoup de liens sur la vente des ses illustrations : il a bien eu une carrière d'illustrateur. @Dedalya et @Eunostos. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 avril 2024 à 18:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mauro Cozzoli » est débattue
Bonjour,
L’article « Mauro Cozzoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauro Cozzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.