Dans cet article, nous aborderons le sujet de Discussion utilisateur:Eskimo sous différents angles dans le but d'approfondir son importance et sa pertinence aujourd'hui. Discussion utilisateur:Eskimo est un sujet qui suscite un intérêt croissant dans divers secteurs et une analyse détaillée peut éclairer ses multiples facettes. Au fil des prochaines lignes, nous explorerons les différents aspects de Discussion utilisateur:Eskimo, en présentant différentes opinions et approches qui permettront au lecteur de pleinement comprendre la complexité et l'importance de ce sujet. À travers une approche multidisciplinaire, nous approfondirons les conséquences et les défis posés par Discussion utilisateur:Eskimo, offrant ainsi une vision globale qui contribuera à la connaissance et à la compréhension de ce phénomène.
Repassez sur cette page pour avoir la réponse à vos questions :). Merci. |
Hello. J'y connais rien au bots; comment les gères-t'on? J'aimerais bien utiliser le tien pour trouver facilement les liens externes morts. Merci Dodoïste 29 juin 2008 à 23:25 (CEST)
Pour info je bosse actuellement sur un bot qui remplacerai les liens morts par google cache et s'il trouve pas par internet archive et s'il ne trouve toujours pas définition de l'erreur en PdD + catégorisation de l'article en liens morts voilà bon j'ai encore beaucoup de taf mais ça devrait etre sympathique ;) -- Cordialement. Micthev (parler) 1 juillet 2008 à 20:34 (CEST) ps (cf : Utilisateur:Micbot)
Voilà automatisation mise en route micbot est en discussion ici -- Cordialement. Micthev (parler) 10 juillet 2008 à 20:00 (CEST)
Bonjour eskimo, je l'ai retiré à ta demande puis remis après réflexion, je sais que ça pourrait poser problème au niveau de la ressource, mais pas plus que certains modèles comme {{Ouvrage}} ou {{Lien web}} ou encore tout simplement {{m}}.
Mais le modèle {{lien brisé}} est nécessaire en tant que modèle car il va également (pour ne pas dire surtout) être apposé par Micbot (d · c · b). qui aura une liste complète des liens brisés à "transformer" et générera bien entendu une exception lorsqu'il verra se modèle. Le problème en cas contraire risque d'être bien plus ennuyant que les ressources, le problème si l'on passe ce modèle en subst: et que le robot risque de mettre maintes et mainte fois les mêmes balises autours d'un lien brisé.
En éspérant avoir répondu à ce pourquoi modèle et non subst, -- Cordialement. Micthev (parler) 13 juillet 2008 à 11:58 (CEST)
Wikipédienne, Wikipédien, bonjour.
Il y a quelques temps (pas mal de temps en fait), tu as participé à un vote sur une convention de nommage. Il s’agissait de déterminer la façon de titrer les articles parlant de lieux à l’étranger ou de personnes de nationalité étrangères ayant des noms contenant des caractères ... disons « exotiques » (Leoš Janáček, Lech Wałęsa, Artur Rasizadə, etc.)
Aujourd’hui, cette décision est remise en cause par certains utilisateurs. La discussion se trouve ici.
Quel qu’ait été ton vote lors de la prise de décision précédente, n’hésite pas à donner ton opinion dans la discussion actuelle. Il serait dommage qu’une nouvelle discussion soit prise par seulement trois ou quatre utilsateurs. Je te remercie de ton attention.
Švitrigaila (d) 8 août 2008 à 13:59 (CEST)
Bonjour,
Je suis de la te.wiki. Nous essayons de donner notre page d'accueil une beauté. J'ai remarqué que vous avez un modèle pliable sur votre page d'accueil. Je serais heureux si vous pouvez me donner la souce de la présente. Si vous n'êtes pas la bonne personne, puis s’il vous plaît transmettre ce message à la bonne personne. Merci beaucoup. Sai2020 (d) 9 août 2008 à 15:35 (CEST)
(Traduit par Google)
I hereby confirm that I am requesting removal of my sysop status on fr:. ▪ Eskimo ☼ 28 août 2008 à 15:26 (CEST)
Salut, bon vent à toi. Ludo Bureau des réclamations 28 août 2008 à 16:46 (CEST)
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 21 octobre 2009 à 09:45 (CEST)
Modèle:LMA et Modèle:Lien mort archive sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:LMA et Modèle:Lien mort archive. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 16 avril 2011 à 22:10 (CEST) |
Eskimoさん、こんにちは。
ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。
もし、Botフラグを維持されたいのであれば1週間以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1週間稼働していなければBotフラグは除去申請が提出されます。
Hi Eskimo,
I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.
Regards, -- Banku on ja.wikipedia 12 août 2014 à 07:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « Le Plan B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:33 (CET)
Bonjour,
L’article « Gulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gulet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Titi Bastia 2 septembre 2019 à 17:37 (CEST)