Dans cet article, nous explorerons le sujet de Forme (zoologie) en détail, en analysant ses origines, son impact sur la société et ses implications possibles pour l'avenir. Forme (zoologie) fait l'objet d'intérêt et de débats depuis longtemps, et sa pertinence reste importante aujourd'hui. À travers différentes perspectives et approches, nous cherchons à mettre en lumière les différents aspects entourant Forme (zoologie), afin d'offrir une vision complète et enrichissante à nos lecteurs. De son importance historique à son influence sur la culture contemporaine, nous examinerons de plus près ce que signifie Forme (zoologie) et comment il a évolué au fil du temps.
En zoologie, le mot forme (forma en latin) est un terme strictement informel parfois utilisé pour décrire des organismes. Selon le Code international de nomenclature zoologique, ce terme n'a aucune valeur (il n'est pas accepté). En d'autres termes, bien que les noms de formes soient latins et qu'ils soient parfois ajoutés à tort à un nom binominal, dans un contexte zoologique, les formes n'ont aucune signification taxinomique.
Certains zoologistes utilisent la forme pour décrire des variations morphologiques chez les animaux, en particulier les insectes, dans le cadre d'une série de termes et d'abréviations annexés au nom binomial ou trinominal. De nombreux spécimens types peuvent être décrits, mais aucun ne doit être considéré comme absolu, inconditionnel ou catégorique. Les formes n'ont pas de statut officiel, bien qu'elles soient parfois utiles pour décrire des clines altitudinales ou géographiques. Contrairement au polymorphisme génétique, une sous-population est généralement constituée d'une seule forme à un moment donné.
Un « morphe » est un concept similaire dont l'occurrence est moins restreinte. Comme ni les formes ni les morphes ne sont des terminologies officiellement reconnues en zoologie, l'application peut varier mais, en général, les morphes sont présents sans restriction géographique ou saisonnière et peuvent constituer une partie importante de la population ; habituellement, plusieurs morphes coexistent dans une même sous-population à un moment donné. La Phalène du bouleau (Biston betularia) en est un exemple célèbre.
La nomenclature botanique est beaucoup plus complexe, l'utilisation des variétés, des sous-variétés et des formes étant formellement réglementée par le Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes.
Les rangs taxonomiques utilisés en systématique pour la classification hiérarchique du monde vivant sont les suivants (par ordre décroissant) :
« 15.2. Exclusion des noms publiés après 1960 comme "variété" ou "forme". Un nouveau nom publié après 1960 explicitement pour une "variété" ou une "forme" est censé être infra-subspécifique, et en tant que tel n'est pas régi par le Code et se trouve exclu de ses dispositions .
15.2.1.
Une épithète apparaissant à la suite d'un binom
45.6.2. Elle est censée être infra-subspécifique si son auteur a employé l'un des termes "aberration", "ab." ou "morphe", ou leur équivalent ou abréviation dans une autre langue.
45.6.3. Elle est censée être infra-subspécifique si elle a été publiée après 1960 et que son auteur a employé expressément l'un des termes "variété" ou "forme", ou leur équivalent ou abréviation dans une autre langue (y compris les termes "var.", "forma", "v." ou "f.").
45.6.4. Elle est subspécifique si elle été publiée avant 1961, et que son auteur a expressément employé l'un des termes "variété" ou "forme", ou leur équivalent ou abréviation dans une autre langue (y compris les termes "var.", "forma", "v." ou "f."), à moins que son auteur ne lui ait expressément assigné un rang infra-subspécifique ou que le contenu du travail montre sans ambiguïté que le nom a été proposé pour une entité infra- subspécifique .
Cependant:
45.6.4.1. Un nom qui est infra- subspécifique au regard de l'Article 45.6.4 est néanmoins censé être subspécifique dans sa publication originale si, avant 1985, il a été adopté comme l'épithète spécifique ou subspécifique d'un nom valide ou si elle est intervenue comme une épithète plus ancienne dans un cas d'homonymie. »