Dans le monde d'aujourd'hui, Guenter Lewy reste un sujet d'une grande importance et d'un grand intérêt pour un large public. Sa pertinence transcende les frontières et les générations, et son impact se fait sentir dans diverses sphères de la société. Depuis son émergence jusqu'à aujourd'hui, Guenter Lewy a fait l'objet de débats, d'analyses et de réflexions, générant constamment de nouvelles perspectives et approches sur sa signification et son influence. Dans cet article, nous explorerons les nombreuses facettes de Guenter Lewy, en examinant son évolution au fil du temps et sa pertinence dans le contexte contemporain. À travers une analyse détaillée et un regard critique, nous chercherons à approfondir la signification de Guenter Lewy et son impact sur nos vies, en offrant une vision globale qui nous permet de comprendre son importance dans le monde d'aujourd'hui.
Naissance | |
---|---|
Nationalités | |
Formation | |
Activités |
A travaillé pour |
---|
Guenter Lewy, né le à Breslau en Allemagne, est un politologue et historien américain. Il est actuellement professeur émérite de sciences politiques à l'université du Massachusetts à Amherst.
Juif, il émigre avec sa famille vers la Palestine en 1939, puis aux États-Unis. Il fait ses études au City College of New York et à l'université Columbia (Ph. D.).
Il a enseigné à l'université Columbia, au Smith College, et à l'université du Massachusetts à Amherst.
Il est spécialiste d'histoire contemporaine et s'est particulièrement intéressé aux conflits et aux crimes de masse.
The Catholic Church and Nazi Germany a été un de ses premiers ouvrages majeurs, et c'est aussi le premier qui fut traduit en français. L'ouvrage a été salué par Alfred Grosser, ainsi que par la Revue française de science politique, qui y vit « la meilleure mise au point sur l'histoire des relations entre l'Église et le Troisième Reich ». Avec The Nazi Persecution of the Gypsies, Lewy s'est intéressé à la politique anti-tzigane des nazis, sujet assez peu étudié jusque-là. L'ouvrage a été approuvé par les commentateurs pour son étude minutieuse de documents souvent ignorés et la synthèse historiographique, mais la contestation du terme génocide a moins remporté l'adhésion. En Allemagne, l’historien Hans Mommsen, professeur émérite à l’université de Bochum, spécialiste du nazisme, a approuvé la démonstration de son collègue américain, de même que Saul Friedländer et Raul Hilberg.
En 2004, Lewy publie un article dans Commentary concernant le sort des Amérindiens vivant sur le sol des actuels États-Unis : « Pour conclure, le triste destin des Indiens d'Amérique ne représente pas un crime mais une tragédie, impliquant un choc irréconciliable de cultures et de valeurs. » Il précise et nuance cette conclusion dans la livraison suivante de la revue : « Les Indiens furent en effet dépossédés de leurs terres par des spéculateurs avides de profits et en violation de traités, et dans ces cas, une condamnation morale est justifiée ; mais il n'en demeure pas moins vrai que, globalement, la ruée vers l'ouest ne pouvait pas plus être arrêtée qu'un autre grand mouvement migratoire du passé. »
En 1974, Lewy publie Religion and Revolution, où il entend démontrer, à partir de nombreux exemples, que si les religions ont été un instrument de soumission, elles ont aussi contribué à certaines révolutions, violentes ou non violentes. L'ouvrage est approuvé en France par Henri Desroche, qui apprécie l'« érudition », la « judicieuse » compilation et l'« important dispositif de références ».
En 1978, Lewy publie d'une des premières synthèses sur la guerre du Vietnam, America in Vietnam. Sept ans après l'enquête du Winter Soldier, il écrit dans son livre America in Vietnam que le Naval Investigative Service (NIS) a enquêté sur les allégations à l'encontre des Marines. Selon lui, le rapport indique que certains vétérans contactés par le NIS n'ont pas participé à l'investigation à Détroit, ou ne se sont jamais rendus dans la ville, et nombre d'entre eux ont refusé d'être interviewés. Le gouvernement ne peut pas aujourd'hui vérifier l'existence de ce rapport, et aucun autre historien ne l'a vu. Par la suite, Lewy dit qu'il ne peut pas se rappeler s'il avait lui-même consulté le rapport ou s'il on lui avait seulement rapporté son contenu,.