Cet article abordera le sujet de Scrutin d'arrondissement, qui a été d'un grand intérêt et d'une grande pertinence dans divers contextes à travers l'histoire. Depuis ses origines, Scrutin d'arrondissement a suscité la curiosité et le débat parmi les experts et les fans, générant d'innombrables théories, études et recherches qui cherchent à comprendre pleinement sa signification et son impact sur la société. Au fil des années, Scrutin d'arrondissement a joué un rôle fondamental dans différents domaines, de la culture et de l'art à la science et à la technologie, laissant une marque indélébile sur l'humanité. En ce sens, il est essentiel d’analyser et de réfléchir sur Scrutin d'arrondissement, ses multiples facettes et son influence sur le monde contemporain.
La IIIe République est « l’âge d’or » du scrutin d’arrondissement. Son rétablissement, par loi du , est issu d’un amendement d’Antonin Lefèvre-Pontalis. Un arrondissement pouvait toutefois élire plus d'un député, à raison d'un député par fraction de 100 000 habitants. Remplacé par le scrutin de liste par la loi du 16 juin 1885, il est rétabli le 13 février 1889 et s’applique jusqu’à la fin de la IIIe République, excepté de à , période pendant laquelle s’applique la représentation proportionnelle.
Sylvano Aromatorio, « l’absence traditionnelle du mode de scrutin dans la Constitution française : cause de l’instabilité chronique des modes de scrutin législatifs », Revue française de droit constitutionnel, no 71 : « », , p. 2e part. (« Chroniques »), chron. no 2 (« Droit constitutionnel institutionnel »), p. 601-622 (DOI10.3917/rfdc.071.0601, résumé, lire en ligne, consulté le )