Wikipédia:Atelier typographique

Dans le monde d'aujourd'hui, Wikipédia:Atelier typographique est devenu un sujet d'une grande pertinence et d'un grand intérêt pour un large spectre de la société. De son impact sur l'économie à son influence sur la culture populaire, Wikipédia:Atelier typographique a attiré l'attention des experts et des fans. Avec un nombre croissant d'études et de débats sur son importance, Wikipédia:Atelier typographique s'est positionné comme un sujet central du discours contemporain. À mesure que nous entrons dans un monde de plus en plus globalisé et connecté, la pertinence de Wikipédia:Atelier typographique semble augmenter, attirant l'attention d'individus de différents domaines et disciplines. Dans cet article, nous explorerons certaines des dimensions les plus pertinentes de Wikipédia:Atelier typographique et son impact sur différents aspects de la société actuelle.

Introduction

L’atelier typographique accueille toutes les questions d’ordre typographique ou toute discussion relative à la typographie sur Wikipédia (cas à trancher, usages à adopter, etc.).

En se basant sur les conventions typographiques appliquées sur Wikipédia, qui ne rassemblent que les principales recommandations, les Wikitypographes de l’atelier tenteront de répondre au mieux et au plus vite à vos demandes.

Avant de poser une question, assurez-vous que la réponse ne se trouve pas ailleurs. Pour les autres questions concernant la langue, s’adresser à l’Atelier du français.

Poser une question aux Wikitypographes

Archives



Avenue des cafés et bistros

Oscar

Bonjour, pour le nom des prix, est-ce qu’il est possible de clarifier la règle de capitalisation à suivre lorsqu’on parle d’un prix? Je peux très bien concevoir qu’on mette la majuscule à Nobel, puisqu’il s’agit du nom du bipède. Je peux très bien concevoir qu’on fasse de même avec les César, puisqu’il s’agit du nom de leur sculpteur orignal. Mais dans le cas des oscars, du moins chez nous, de l’autre côté de la grande mare aux canards et baleines, la règle semble être irrégulière... Pour les fins de wiki, on l’oublie ou on la suit? Merci. --Kirham qu’ouïs-je? 11 mars 2024 à 14:58 (CET)

Ȼôme

Bonjour,

L'article « Ȼôme » est titré dans sa forme stylisée. Est-ce conforme à nos conventions ? N'étant pas un caractère d'un alphabet standard, ne devrait-on pas plutôt privilégier comme titre principal Côme (avec, évidemment, la précision homonymique adéquate) ? Merci par avance.

Cdlt — Baidax 💬 2 avril 2024 à 16:54 (CEST)

Pour moi, cela semble évident (qu'il faut changer). Mais je dis ça sans tenir compte des conventions de WP. Cordialement, Malicweb (discuter) 11 avril 2024 à 17:20 (CEST)

Convention sur le nom d'une fondation

Bonjour,

J'ai récemment retravaillé l'article Fondation Raoul-Follereau, vers lequel redirige Fondation Raoul Follereau (sans tiret). Il me semble que Fondation Raoul Follereau est la bonne orthographe et que la redirection devrait donc être inversée. Néanmoins le créateur (en 2011) de la redirection avait justement invoqué les règles typographiques de Wikipédia pour la créer. J'ai regardé la doc mais je n'ai pas trouvé de référence à cette règle. Pourriez-vous m'éclairer ? Merci ! Jul.H - discussion - 18 avril 2024 à 12:16 (CEST)

Parc Saint-Paul ou Parc Saint Paul

Bonjour. Une question concernant la typographie de ce parc d'attractions. Le parc Saint-Paul tient son nom car il est situé à Saint-Paul (Oise). Un utilisateur (certainement CI mais la question se posera par après) a récemment fortement modifié l'article, dont un ajout : « Dans les années 2000, Le Parc de St-Paul est finalement renommé Parc Saint Paul (sans le tiret). » Qu'en est-il par rapport au conventions typo ? J'en profite pour vous faire part des conventions typo parcs de loisirs initiées par Dunderklumpen et bien secondées par Ryoga. Merci d'avance pour vos réponses ! Bien à vous, Eliedion (discuter) 24 avril 2024 à 17:07 (CEST)

Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Sagapedia
Wikithot