Discussione:Serbia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia bar di progetto monitoraggio voci Voci fondamentali bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2018).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel marzo 2018

Anche qui, non sarebbe male dire che il Kosovo si è proclamato indipendente e che di fatto non è amministrato dalle autorità serbe dal 1999. L'articolo lo presenta de plano come una regione serba, come l'Umbria e la Lombardia per l'Italia. --87.25.157.41 10:07, 5 mar 2008 (CET)

Quanto sopra vale, ovviamente, per i paragrafi dedicati a popolazione, istituzioni, città principali. --87.25.157.41 10:10, 5 mar 2008 (CET)

Favorevole a indicare la situazione attuale (provincia sotto amministrazione ONU e indipendentista) come fatto ad esempio presso la wiki francese e inglese. Contrario a qualsiasi altra soluzione POV (incluso, ben inteso, il non segnalare la questione o il considerare il Cossovo come fosse il Portogallo, ossia uno Stato unanimemente riconosciuto e membro degli organismi internazionali, ciò che il Cossovo non è affatto). --Piero Montesacro 12:06, 5 mar 2008 (CET)

Ma è giusto dire che la Serbia ha ottenuto l'indipendenza dalla Serbia e Montenegro come scritto sul template? A me risulta che l'ultima abbia semplicemente cambiato nome in Serbia.--Vu Duc Thang (msg) 09:59, 5 set 2008 (CEST)

In effetti così come è scritto è un po' buffo. Nel templete della Repubblica ceca che ha divorziato dalla Slovacchia c'è scritto alla voce indipendenza "28 gennaio 1993 (suddivisione della Cecoslovacchia)". Si potrebbe fare lo stesso con la Serbia: "5 giugno 2006 divisione della Serbia e Montenegro". -- Lumen roma  scrivimi 16:01, 5 set 2008 (CEST)

Condivido appieno le perplessità manifestate da Vu Duc Thang --Piero Montesacro 19:41, 5 set 2008 (CEST)

Trovo anche che sulla Repubblica Ceca sia errato... come ci si regola? perchè indipendenza è una cosa diversa da un cambio di nome...--Vu Duc Thang (msg) 22:24, 8 set 2008 (CEST)

La Serbia è sempre stata lo stato egemone sia durante l'esistenza in vita della SFRJ sia durante il periodo della SRJ e della conseguente Federazione di Serbia e Montenegro fino al /06/2006 di fatto è la Serbia ad aver perso territorio. Danilo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.117.155 (discussioni · contributi) 18:10, 16 apr 2009 (CEST).

Ho trovato una discordanza sulla "classifica" dei paesi più estesi del Mondo:

Quì http://it.wikipedia.orghttps://wikious.com/it/Lista_di_stati_per_area#Nota la Serbia è posta al 113sima posizione

mentre sulla voce è in 112esima posizione

Danilo

Per quanto riguarda il TLD (estenzione del sito internet) dal 30/09/2009 è stato abbandonato il .yu

vedi: http://vitadigitale.corriere.it/2009/09/la_jugoslavia_non_esiste_piu_o.html

Danilo

Siccome l'Italia ha riconosciuto de iure lo stato del Kossovo, non sarebbe opportuno modificare le varie cartine della Serbia scindendo i due paesi?!

No, l'Italia lo ha riconosciuto, è vero,ma la Serbia tutt'ora lo rivendica e il 50% del mondo dice che è a tutti gli effetti una regione serba. Jovan81 (msg) 10:29, 25 feb 2021 (CET)

Togliete quella cavolo di cartina geografica . Se non lo sapete il Kossovo o meglio lo STATO della Kossova non centra più niente con la Serbia --2.38.21.124 (msg) 23:02, 14 nov 2010 (CET)

Quale sarebbe il motivo di insistere ad inserire una immagine di un monastero cristiano per un'area geografica per la quale la stessa voce afferma che per il 90% sia islamica e per giunta la presenza dell'area stessa come parte della Serbia è fortemente contestata (per usare un eufemismo)? Se ciò viene fatto per ribadire una posizione politica o propagandistica ricordo Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Le immagini servono per illustrare la voce e la loro scelta deve rispettare criteri di neutralità ed illustrare in primis le posizioni maggioritarie: per cui se proprio si vuole inserire a forza una immagine sulla religione in quell'area che almeno sia una moschea. --Bramfab Discorriamo 00:00, 15 dic 2010 (CET)

Senza entrare nel merito della collocazione precisa della foto nella voce, direi che questo sito sia abbastanza eloquente... Sul perché siano endagered... Beh... Ecco qualcosa di realmente a rischio di danneggiamento ;-P --Piero Montesacro 00:15, 15 dic 2010 (CET)

Sono più che d'accordo che il monastero meriti una voce sua, ma qui il problema è un altro, vedi il template "Da controllare" a testa voce, in cui fra le righe si rimarca che limitandosi a leggere questa voce neppure si comprenderebbe perché il monastero sarebbe "endangered"--Bramfab Discorriamo 00:24, 15 dic 2010 (CET)

Il monastero di cui è stata messa la foto si trova in Kosovo che, stando a quello che risulta da Wikipedia è riconosciuto da alcuni come stato e da altri, parte della Serbia. Ad essere proprio pignoli, il monastero si trova a Gračanica che è una cittadina abitata esclusivamente da Serbi e presidiata e protetta dalle truppe KFOR, in cui si sono riuniti tutti i Serbi delle vicinanze scacciati dai paesini circostanti distrutti dagli Albanesi: quindi è proprio più che peculiare della situazione religiosa del posto in cui si trova: a Gračanica non ci sono moschee, c'è solo questo monastero. A parte ciò, però, sono anche io del parere che, messa lì, la foto abbia poco senso, a meno che non si strutturi in maniera diversa tutto il capitolo "religione", magari, inserendo anche la foto della moschea di Belgrado o di Novi Pazar e di una chiesa cattolica di Novi Sad per integrare il discorso sulla mescolanza di culti che c'è da quelle parti. -- Lumen roma  scrivimi 01:10, 15 dic 2010 (CET)

Infatti si e' inserita una immagine che per colui che conosce le vicende (ossia non considera quanto scritto in wikipedia) comprende benissimo che trattasi non di una semplice immagine di "religione + architettura" quanto di "rappresentazione di presenza politica e richiamo a vicende passate e presenti di un'area area sanguinosamente contesa", mentre a colui che apprende la conoscenza dell'area solamente da wikipedia (e penso ai ragazzi che usano wikipedia per ricerche su cose che ignorano) l'immagine aiuta la voce a rendere l'idea che la cosiddetta provincia kossovara sia una via di mezzo tra una provincia autonoma come quella di Bolzano e il principato di Seborga. --Bramfab Discorriamo 09:18, 15 dic 2010 (CET)

Che si fa? Si cambia la didascalia dell'immagine, specificando ciò che va specificato, o si sceglie altra immagine? --Theirrules yourrules 16:12, 15 dic 2010 (CET)

• Mantenere l'immagine modificando la didascalia in modo da rendere chiaro il contesto. SERB1914 parliamone 18:55, 15 dic 2010 (CET)

• Concordo. Il monastero è un esempio peculiare dell'architettura religiosa ortodossa serba. Per disgrazia della storia serba (soprattutto recente), i maggiori esempi di tale architettura - ricordando che per diversi popoli slavi la propria chiesa ortodossa ha un valore fondamentale nella costruzione dell'idea-nazione, e il popolo serbo è tra questi - si trovano in Cossovo. Immaginate per un attimo che le maggiori cattedrali spagnole si trovassero da qualche tempo in... Andorra. Potremmo a buon diritto stabilire che che non vanno ritratte parlando dell'architettura religiosa spagnola? E potremmo negarci il diritto di ritrarre il duomo di Zara come importante esempio del romanico italiano? O siamo costretti a dire che è romanico croato? --Piero Montesacro 19:53, 15 dic 2010 (CET)

In tal caso, allora mettiamo la fotografia dove ha senso metterla: nella sezione di storia serba indicandolo come esempio di architettura sviluppata dalla civiltà civiltà serba nel secolo XIV. E dopo aver tagliato il filo d'erba vediamo di rendere la voce congruente con lo condizioni di fatto di tutta l'area. --Bramfab Discorriamo 23:10, 15 dic 2010 (CET)

• +1 --Piero Montesacro 17:24, 16 dic 2010 (CET)
• Spostata. --Gac 14:49, 22 dic 2010 (CET)

Secondo me, su questo paragrafo, si lascia intendere che gli albanesi sono slavi, e questo non e vero.

(Per Serbi di Serbia si intendono i serbi che vivono in Serbia. Vi sono infatti serbi che vivono in Croazia, Slovenia e così via. La nazionalità così come è conosciuta in Italia non corrisponde ai paesi slavi per i quali le etnie indicano la nazionalità: vi sono ad esempio albanesi dell'Albania e vi sono albanesi del Kosovo. Gli stati slavi sono multinazionali)

cosa centra l'esempio sugli albanesi quando si sta parlando di slavi?

Propongo di inserire definitivamente la cartina senza il Kosovo, poiché tutte le Nazioni che usano Wikipedia italiana (Italia, San Marino e Svizzera) hanno riconosciuto il Kosovo indipendente. --Enrinipo (msg) 16:20, 20 ago 2012 (CEST)

E questo cosa significa? quindi wikipedia dovrebbe adeguarsi alle decisioni del governo italiano, sammarinese o svizzero??? Wikipedia deve essere neutrale rispetto a questa e a qualunque altra questione. E' inutile ricordare che il Kosovo non è membro ONU. -- SERB1914 parliamone 17:29, 20 ago 2012 (CEST)

Questa e' la wiki in lingua italiana,, non degli stati con lingua italiana ed in ogni caso e' indipendente dalla politica di ogni nazione. Detto questo e' indipendente anche dall'ONU, mentre dovrebbe essere dipendente dallo stato dei fatti. E lo stato dei fatti e' che, dal 1999, il governo di Belgrado conta nel territorio del Kossovo come il 2 di picche quando la briscola e' cuori e di questo, in un modo o l'altro, deve esserne cosciente chi legge la voce. Il mondo non va come si vorrebbe, ma va come va. In questo caso neppure ha senso affermare che si rimanga neutrali continuando a tenere la voce ibernata al pre 1999. --Bramfab Discorriamo 17:38, 20 ago 2012 (CEST)

A qualcosa si deve pur far riferimento... anche se Wikipedia è totalmente indipendente e neutrale, non siamo noi che decidiamo la politica, ma i vari Stati. Se attualmente nel Kosovo la Serbia non conta niente (ed è inutile negarlo), è giusto che il Kosovo non sia più considerato parte della Serbia, ma uno Stato autonomo. E' ovvio che nella voce ci sia il riferimento al suo status conteso.--Enrinipo (msg) 18:12, 20 ago 2012 (CEST)

Anche la cartina deve essere neutrale, a parte che non è vero che in Kosovo la Serbia non conta perchè in tutto il Nord (5 comuni - K.Mitrovica, Leposavic, Zvecan, Zubin Potok e Strpce) le autorità presenti fanno riferimento a Belgrado e non a Pristina.-- SERB1914 parliamone 19:25, 20 ago 2012 (CEST)

Non so cosa significa per te neutrale, ma sicuramente la cartina che c'era prima con il Kosovo serbo non era neutrale. Per me la cartina che c'è ora va bene, però secondo me sarebbe più giusto considerarlo uno Stato indipendente. --Enrinipo (msg) 11:09, 21 ago 2012 (CEST)

E la cartina dei rilievi col profilo pre 1999?

L'attuale cartina per me è accettabile. Può rimanere. -- SERB1914 parliamone 14:41, 21 ago 2012 (CEST)

Con quale motivazione (escludendo quelle su ONU e neutralita' gia' discusse sopra) --Bramfab Discorriamo 14:45, 21 ago 2012 (CEST)

Se introduciamo una cartina che mostra il Kosovo serbo essa oltre a non essere neutrale sarebbe non realistica. Se invece introduciamo una cartina che mostra il Kosovo come stato indipendente anch'essa sarebbe non neutarle per i motivi già citati sopra. Questa può rimanere come una sorta di status quo.-- SERB1914 parliamone 14:56, 21 ago 2012 (CEST)

Io sto discutendo della cartina dei rilievi col profilo pre 1999. --Bramfab Discorriamo 15:01, 21 ago 2012 (CEST)

Perchè non si vede la Mappa Etnica?!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.222.205 (discussioni · contributi).

qualche simpaticone l'aveva messa a 1x1 pixel, ripristinato direi--Shivanarayana (msg) 12:40, 9 set 2014 (CEST)

Aggiornare mappa il Kosovo non é Serbia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arnold Tahiri (discussioni · contributi).

La mappa è la stessa o molto simile a quella usata su tutte le wiki: il Kosovo è riportato ma ne viene debitamente evidenziata l'alterità.--Shivanarayana (msg) 08:03, 5 lug 2015 (CEST)

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serbia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110511041636/http://www.hidmet.gov.rs/podaci/meteorologija/Temperaturni_rezim_u_Srbiji_eng.pdf per http://www.hidmet.gov.rs/podaci/meteorologija/Temperaturni_rezim_u_Srbiji_eng.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:47, 27 ott 2017 (CEST)

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Serbia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070601054909/http://www.parlament.sr.gov.yu/content/eng/aktivnosti/skupstinske_detalji.asp?Id=1104&t=A per http://www.parlament.sr.gov.yu/content/eng/aktivnosti/skupstinske_detalji.asp?Id=1104&t=A
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070310154555/http://www.viaggiaresicuri.mae.aci.it/?serbia per http://www.viaggiaresicuri.mae.aci.it/?serbia

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:59, 8 apr 2018 (CEST)

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Serbia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161017005127/http://ejc.net/media_landscapes/serbia per http://ejc.net/media_landscapes/serbia

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:52, 5 mag 2019 (CEST)

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Serbia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.serbianempire.rs/Sito
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20071012182944/http://www.peacereporter.net/dettaglio_mappamondo.php?idc=8&idm=6&menu_aree=118 per http://www.peacereporter.net/dettaglio_mappamondo.php?idc=8&idm=6&menu_aree=118
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080217191109/http://glassrbije.org/I/ per http://glassrbije.org/I/
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.blic.co.rs/index_eng.php

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:34, 31 lug 2019 (CEST)

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171010154413/http://www.hidmet.gov.rs/eng/meteorologija/klimatologija_srbije.php per http://www.hidmet.gov.rs/eng/meteorologija/klimatologija_srbije.php

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:27, 19 giu 2020 (CEST)

In questa pagina non è presente che un accenno a tali guerre. E solo nel paragrafo sull'economia, in cui le si indica come causa della situazione economica successiva. Certamente è un argomento delicatissimo, ma la sezione "Storia della Serbia" non può non accennarvi. Scrivervi un paragrafo senza prendere posizioni è cosa possibile, anzi è necessario: non parlarne è invece prendere una posizione. --109.119.229.247 (msg) 02:11, 22 mag 2023 (CEST)