Discussione:Sioux

In questo articolo approfondiremo l'entusiasmante mondo di Discussione:Sioux (inserisci qui il titolo dell'articolo), esplorandone le diverse sfaccettature, scoprendone le origini, svelandone i significati e analizzandone la rilevanza nella società odierna. Dalle sue prime apparizioni alla sua evoluzione nel tempo, approfondiremo ogni aspetto rilevante che lo circonda. Dal suo impatto sulla cultura popolare alla sua influenza sul mondo accademico, daremo uno sguardo completo a Discussione:Sioux, cercando di comprenderne l'importanza e il valore nel mondo in cui viviamo. Unisciti a noi in questo viaggio di scoperta e riflessione, mentre esploriamo le molteplici dimensioni di Discussione:Sioux e sveliamo i suoi misteri. Non perderlo!

Ottimo articolo! --VincenzoDiMassa 16:00, Giu 28, 2005 (CEST)

Che senso ha mettere il rag di "Recentismo" su un semplice aggiornamento storico del lemma? Se facessimo sempre così su ogni aggiornamento storico - immagino tutte le voci della politica italiana e non solo - staremmo davvero freschi. --Cloj 12:25, 21 apr 2008 (CEST)

Caro Etrusko25, se ravvisi inesattezze, vuol dire che sai quali siano le esattezze (per dirla così). Perché quindi non provvedi tu stesso? --Cloj 09:52, 2 giu 2010 (CEST)

Da anni sussiste un incomprensibile Template NN, solo perché non ci sono note, anche se si riconosce che il lemma è lungo. Boh! Mo' ne metto qualcuna, tanto per accontentare lo scontento.
Inoltre si segnalano genericamente "inesattezze". Chi le ha riscontrate, potrebbe essere meno generico e dire quali? Così, magari, si potrebbero correggere. Anzi, meglio ancora, potrebbe correggerle lui stesso, con la nostra gratitudine, ovviamente. --Cloj 18:49, 27 ott 2013 (CET)

Salve, ho notato solo ora i rilievi formulati sopra da : sono io lo scontento che ha anche rilevato le generiche inesattezze. Nel frattempo, nel corso degli anni, ho molto lavorato su questa voce per correggerle o eliminarle. A mio modesto parere, però, la voce si colloca su uno standard che era probabilmente usuale all'inizio della vita di Wikipedia, ma che non rispetta i criteri di scientificità che dovrebbero essere alla base di ogni enciclopedia e che fanno parte dei principi fondamentali di Wikipedia stessa. Tutta la parte della voce con carattere più tecnicamente antropologico (su cui sono pochissimo ferrato) è assolutamente priva di fonti e continua ad apparirmi poco affidabile. Quindi secondo me, gli avvisi in apertura sono opportuni, personalmente però non me la sento di operare un lavoro di revisione generale della voce.--Jeanambr (msg) 18:34, 4 dic 2019 (CET)
Capisco. Grazie per aver risposto, anche se dopo 6 anni. Ma càpita. D'altronde anch'io non mi sono occupato granché del lemma. Ma la voce è rimasta tra i miei osservati e quindi mi è stato facile accorgermi della tua risposta. -- Cloj 08:14, 5 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Sioux. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:04, 21 giu 2019 (CEST)