Nel mondo di oggi, Discussioni template:Telefonia mobile italiana è diventato un argomento di rilevanza e interesse generale per un ampio spettro della società. Dalla politica alla scienza, passando per la cultura e la tecnologia, Discussioni template:Telefonia mobile italiana ha influenzato la nostra vita quotidiana in vari modi. Sono molteplici le prospettive da cui si può affrontare Discussioni template:Telefonia mobile italiana, e ognuna di esse offre un panorama affascinante e in continua evoluzione. In questo articolo esploreremo alcune delle dimensioni più importanti di Discussioni template:Telefonia mobile italiana, analizzandone l’impatto in diversi ambiti e la sua proiezione nel futuro.
In seguito all'esito di Wikipedia:Pagine da cancellare/Noitel Mobile: in base a quale discussione è stato stilato l'elenco degli operatori (molti dei quali legati a link "rossi", ossia a voci non ancora esistenti su it.wiki)? Esiste da qualche parte un'analisi preliminare da cui sia emerso un elenco concordato di operatori mobili italiani considerati sicuramente rilevanti? Altrimenti questo template rischia solo di diventare un "cavallo di Troia" a fini promozionali. Per inciso: sono stati rimossi dal template tutti gli operatori senza voce inseriti (senza apparente discussione preliminare) dall'utente infinitato Utente:Kikko90. --L736El'adminalcolico 08:01, 31 ott 2016 (CET)
- Upd: ri-eseguita medesima pulizia in data odierna + nota importante: Very Mobile non è contemplabile in elenco poiché non è un "operatore" ma solo un marchio di Wind Tre (discorso già affrontato più volte e in più voci. Regards --79.20.103.90 (msg) 18:37, 22 mar 2022 (CET)
- Sarebbe la stessa cosa per Kena che è di TIM e tra l'altro punta TIM e quindi di Norverka, io lo rimetterei, perché qui non c'è scritto che devono essere aziende. --ZioNicco (msg) 11:07, 2 set 2022 (CEST)
- . La situazione non è affatto ricalcante quella di Kena. Very, infatti, è un mero marchio commerciale non un operatore ossia è Wind Tre stessa che propone offerte low cost sotto altro nome (Very), mentre Kena è un operatore virtuale (MVNO) sebbene sia posseduto da un operatore fisico (MNO). Vedasi discussione e fonti QUI --87.9.99.123 (msg) 19:05, 6 gen 2023 (CET)
- Finché non si chiarirà cosa si vuole che rappresenti questo tmp avremo lo stesso problema. --ZioNicco (msg) 10:04, 7 gen 2023 (CET)
- Aggiungo anche che Operatori di telefonia mobile in Italia che poi è la pagina principale puntata dal tmp Very lo abbiamo tra gli MVNO quindi è pure corretto che ci stia anche nel tmp. --ZioNicco (msg) 10:15, 7 gen 2023 (CET)
- Sicuramente, dato che non è un MVNO, è improprio e quindi un palese errore elencarlo in tale gruppo. --87.9.99.123 (msg) 16:23, 7 gen 2023 (CET)
- Da crono: che in quella discussione ci sia solo io non è vero (a parte che le discussioni sono più di una) poi si vede come hanno scritto o risposto anche altre utenze. In ogni caso resta comunque un dato di fatto cioè che Very non è un operatore ma solo un marchio di Wind Tre con cui propone offerte low-cost quindi sia nel template che nella voce è ingiusto rilievo oltre che un errore collocarlo lì con gli altri "operatori" --87.4.93.222 (msg) 20:35, 20 mar 2023 (CET)
- Direi, visto che come già scritto è presente in Operatori di telefonia mobile in Italia, prima di fare è opportuno parlarne al progetto. --ZioNicco (msg) 21:03, 20 mar 2023 (CET)
- Risolto specificando a dovere come in quella cella non siano presenti soltanto MVNO. In tal modo può essere contemplato senza problemi anche quello qui sopra "indagato". Saluti --79.40.100.2 (msg) 18:45, 11 apr 2023 (CEST)