Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano

Il nome Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano può evocare emozioni, ricordi o significati diversi per ogni persona. Dall'antichità ai giorni nostri, Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano è stato oggetto di interesse, dibattito e riflessione in vari ambiti della vita. La sua importanza trascende i confini e le epoche e la sua influenza si è fatta sentire nella cultura, nella scienza, nella politica e nelle relazioni umane. In questo articolo esploreremo in modo approfondito il significato e la rilevanza di Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano, analizzando il suo impatto sul mondo attuale e la sua proiezione nel futuro.

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Massimiano.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Attenzione, non è stato impostato il nome del proponente. Aggiungilo compilando il parametro |proponente=.
Valutatori: --Adert (msg) 15:55, 20 dic 2011 (CET)

Non ho proprio niente da dire.... se non che esaudisce tutte le richieste per le VdQ. Se nessuno ha obiezioni io la promuoverei tranquillamente... --Adert (msg) 15:55, 20 dic 2011 (CET)

Magari, se proprio proprio, aggiungere qualche nota a "Programma edilizio" che ne è privo... Per il resto le note sono veramnte in abbondanza!--Adert (msg) 15:58, 20 dic 2011 (CET)
Chiedo a Panairjdde. A lui va il grande merito della voce. Anche questa l'ho solo proposta. Vale! --Cristiano64 (msg) 09:13, 22 dic 2011 (CET)
✔ Fatto mi sono accorto che riguardava le città da me approfondite di Mediolanum ed Aquileia romana. Vale! --Cristiano64 (msg) 19:36, 22 dic 2011 (CET)
Ottimo lavoro (come al solito!)! Provo a ridarci una letta e poi credo ceh si possa valutare più che positivamente --Adert (msg) 20:11, 23 dic 2011 (CET)
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori: --Adert (msg) 22:47, 23 dic 2011 (CET)