Il nome Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano può evocare emozioni, ricordi o significati diversi per ogni persona. Dall'antichità ai giorni nostri, Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano è stato oggetto di interesse, dibattito e riflessione in vari ambiti della vita. La sua importanza trascende i confini e le epoche e la sua influenza si è fatta sentire nella cultura, nella scienza, nella politica e nelle relazioni umane. In questo articolo esploreremo in modo approfondito il significato e la rilevanza di Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Massimiano, analizzando il suo impatto sul mondo attuale e la sua proiezione nel futuro.
fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Non ho proprio niente da dire.... se non che esaudisce tutte le richieste per le VdQ. Se nessuno ha obiezioni io la promuoverei tranquillamente... --Adert (msg) 15:55, 20 dic 2011 (CET)
Magari, se proprio proprio, aggiungere qualche nota a "Programma edilizio" che ne è privo... Per il resto le note sono veramnte in abbondanza!--Adert (msg) 15:58, 20 dic 2011 (CET)
Ottimo lavoro (come al solito!)! Provo a ridarci una letta e poi credo ceh si possa valutare più che positivamente --Adert (msg) 20:11, 23 dic 2011 (CET)