Dyskusja:Immanuel Kant

Po dyskusji zakończonej 8 lipca 2007 artykułowi Immanuel Kant nie przyznano statusu Dobrego Artykułu. Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 13 września 2006 artykułowi Immanuel Kant nie przyznano statusu Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Po głosowaniu zakończonym 8 maja 2006 artykułowi Immanuel Kant odebrano status Artykułu na Medal. Zobacz dyskusję

Przed 18 października 2002 artykułowi Immanuel Kant przyznano status Artykułu na Medal.

Ten artykuł można rozbudować o treści przetłumaczone z Wikipedii w języku angielskim, dostępne w artykule „Political philosophy of Immanuel Kant”. Przed rozpoczęciem tłumaczenia zapoznaj się ze wskazówkami zawartymi na stronie Wikipedia:Tłumaczenia. Nie tłumacz informacji, które wydają się być nierzetelne lub mało wiarygodne! Przed publikacją artykułu, skonfrontuj tłumaczony tekst z informacjami zawartymi w obcojęzycznych źródłach. Kopiując lub tłumacząc artykuły pochodzące z Wikipedii w języku angielskim, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach – po przetłumaczeniu umieść na stronie dyskusji szablon {{Przetłumaczony}} i usuń niniejszy komunikat.

Ten artykuł można rozbudować o treści przetłumaczone z Wikipedii w języku angielskim, dostępne w artykule „Immanuel Kant” w sekcji „Biography”. Przed rozpoczęciem tłumaczenia zapoznaj się ze wskazówkami zawartymi na stronie Wikipedia:Tłumaczenia. Nie tłumacz informacji, które wydają się być nierzetelne lub mało wiarygodne! Przed publikacją artykułu, skonfrontuj tłumaczony tekst z informacjami zawartymi w obcojęzycznych źródłach. Kopiując lub tłumacząc artykuły pochodzące z Wikipedii w języku angielskim, należy podać ich autorów i udostępnić na tych samych warunkach – po przetłumaczeniu umieść na stronie dyskusji szablon {{Przetłumaczony}} i usuń niniejszy komunikat.

Archiwum dyskusji

Archiwum 1

mała prośba: niech ktoś "kompetentny" poprawi tabelkę sądów bo w jej obecnym kształcie, gdzie w analitycznych a priori jest matematyka, a nie ma jej w syntetycznych a priori, jest ona błędna - wystarczy sprawdzić na EN wiki, albo u Romana Murawskiego w "Filozofii matematyki", albo nawet nieco wyżej w samej treści artykułu...

POMYŁKA W CZĘŚCI BIOGRAFICZNEJ. Porównując z EN i FR Wiki, prędko zobaczymy, że to Ojciec Kanta, pochodząc z Kłajpedy był synem szkockiego imigranta, nadal piszącego SWOJE nazwisko przez 'C', matka zaś , z d. Reuter, była urodzoną 'norymberszczanką' (?), i co może ważniejsze, pietystką. Prosiłbym Pana redagującego o zbadanie i ewt. poprawkę, Pozdrawiam.Palinin (dyskusja) 07:00, 29 sty 2011 (CET)

Witam Na stronie jest następujący tekst

Pośród filozofów dwudziestowiecznych do Kanta nawiązywali w koncepcjach politycznych oraz etycznych między innymi Habermas oraz Rawls, a autentyczne odrodzenie jego myśli miało miejsce w pracach neokantystów: Cohena, Natorpa, Hartmanna i Cassirera.

Akapit jest napisany wprew porządkowi chronologicznemu. Wszak rozkwit neokantyzmu to wiek XIX (Rickert itp itd), a Habermas i Rawls to dopiero potem. A u Rickerta studiował taki np. Heidegger. Warto jeszcze dodać o Kantowskich korzeniach hermeneutyki (por. Leszek Kleszcz Przełom hermeneutyczny w filozofii niemieckiej), oraz ogromnym wpływie na fenomenologię (metoda transcendentalna) a nawet filozofię analityczną (przez Bolzano - a ostatnio np. Strawson). Nie mówiąc już o karierze koncepcji aktywności podmiotu w poznaniu, które od neokantyzmu już u Helmholtza przeszło do nauk szczegółowych.W XX wieku kontynuowane w koncepcji typów idealnych itp itd. Kant stanowił też ważny punkt odniesienia dla Gilles'a Deleuze'a (transcendentalny empiryzm) a także niektórych innych poststrukturalistów. Jeśli zaś o sam strukturalizm chodzi, to Claude Lévi-Strauss nazywał swój sposób myślenia „kantyzmem bez podmiotu transcendentalnego”:-)

Tak więc prawie cała, albo cała poważna filozofia XX wieku to dyskusja z Kantem ;). Co nie wyklucza odniesień negatywnych - tak to bywa jak ktoś należy do kanonu.

Pozdrawiam --Timotheos (dyskusja) 10:36, 4 cze 2010 (CEST)

Dyskusja na temat artykułu o Kancie toczyła się przez pewien czas na stronie DaKi i w kilku innych miejscach. Tutaj pojawiają się linki do ważniejszych głosów padających w ramach tej dyskusji. Główny wątek tamtej wymiany zdań jest dostępny na stronie archiwalnej dyskusji DaKi.

w1k0* 22:39, 13 sie 2006 (CEST)

1. Przewodnik redaktora (w1k0* 08:09, 5 lip 2006)
2. Do Polimerka (w1k0* 22:22, 6 lip 2006)

Poprawki sygnowane przeze mnie jako „Zmiany według Przewodnika redaktora” wraz z podanymi numerami odnoszą się do poszczególnych podpunktów wspomnianego wyżej Przewodnika redaktora.

w1k0* 22:46, 13 sie 2006 (CEST)

Tekst o Immanuelu Kancie zgłaszam do konkursu medalowego, prosząc jednocześnie wszystkich zainteresowanych o uwagi na temat wspomnianego artykułu. Nie znaczy to bynajmniej, że niezainteresowani nie mogą zabierać głosu w toczącej się tam dyskusji. Ich głosy zostaną przeczytane i przeanalizowane z tą samą uwagą, co głosy zainteresowanych.

w1k0* 22:48, 13 sie 2006 (CEST)

Immanuel Kant

Uzasadnienie: Na PAnM były zastrzeżenia, że w artykule nie ma jeszcze ważnych informacji związanych z biografią Kanta (m.in. dotyczących etyki) ale to dobry artykuł.

Koniec głosowania: 8 lipca 2007, 14:21.

Za:

• Przykuta 14:22, 24 cze 2007 (CEST)
• jeśli ktoś, kto się zna na filozofii się pod tym podpisze to ja też Kpjas ⇔ 07:16, 25 cze 2007 (CEST)
• Galileo01 Dyskusja 21:15, 25 cze 2007 (CEST) Też już czytałem to hasło, przy okazji medalizowania Szekspira i uważam, że na DA się nadaje.

Przeciw:

• Kochaniątko 07:23, 29 cze 2007 (CEST)
• Całkiem jak bliżej nieznane Kochaniątko - to jest bardzo dobry artykuł na prywatną stronę o Kancie, ale jak na encyklopedię brakuje za duzo aspektów (i nie tylko estetycznych, ale też np. politycznych). Laforgue (niam) 22:25, 1 lip 2007 (CEST)

Dyskusja:

• • (Do wpisu Kochaniątka) Sprzeciw nie uzasadniony Przykuta 10:36, 30 cze 2007 (CEST)
    • Proszę bardzo - w artykule nie ma ani słowa o estetyce. Kochaniątko 16:40, 30 cze 2007 (CEST)
      • Dla artykułu na medal byłaby to poważna wada, ale to nie był główny problem jakim się Kant zajmował i można ten mankament tolerować w tym przypadku. IMHO. Przykuta 08:29, 1 lip 2007 (CEST)
        • Zagadnieniom estetycznym poświęcona jest połowa "Krytyki władzy sądzenia". Ale widzę, że jesteś specjalistą od Kanta, więc pewnie wiesz lepiej. Kochaniątko 08:55, 1 lip 2007 (CEST)
  • Nie jestem :) Jak napisałem IMHO - to mój POV, rzeczywiście nie byłem neutralny i wziąłem pod uwagę tylko dwie wcześniejsze Krytyki Kanta. Dopisz co nieco o sądach Kanta na temat estetyki i wtedy będzie dobrze :) Przykuta 10:00, 1 lip 2007 (CEST)

"Twórca filozofii krytycznej lub transcendentalnej (...)"

Jeśli ktoś mógłby, to proszę o sprecyzowanie, o jaki odłam chodzi. Zapewne spójnik lub, został użyty w formie zdania współrzędnie złożonego łącznego - ale w artykułach encyklopedycznych jednak jaśniej wyglądają typowe spójniki.

Jeśli mój domysł się potwierdzi, to proszę o wpisanie "Twórca filozofii krytycznej, zwanej transcendentalną".

Qasher (dyskusja) 20:47, 23 lis 2008 (CET)

---

"oparte na zasadzie niesprzeczności; objaśniają posiadaną wiedzę i mają charakter definicji; występują w matematyce i pojawiają się w metafizyce" - zdanie mylace... Kant w arytmetyce (czy geometrii) doszukiwal sie zdan syntetycznych a priori a nie analitycznych 89.79.176.100 (dyskusja)

to może nie jest duże niedopatrzenie, ale myślę że warto byłoby napisać wszystkie 3 formy imperatywu. Zwłaszcza, że nie są one sprowadzalne do siebie nawzajem.

I Postępuj tylko według takiej maksymy, dzięki której możesz zarazem chcieć,żeby stała się powszechnym prawem

w innej wersji odnoszącej się do prawa przyrody: Postępuj tak,jak gdyby maksyma twojego postępowania przez wolę twą miała się stać ogólnym prawem przyrody

II Postępuj tak, byś człowieczeństwa tak w twej osobie, jako też w osobie każdego innego używał zawsze zarazem jako celu, nigdy tylko jako środka

III wszystkie maksymy na podstawie własnego prawodawstwa mają się zgodnie zjednoczyć w możliwe państwo celów jako państwo przyrody