Guerras dos Elementos Transfermianos

As referências deste artigo necessitam de formatação. Por favor, utilize fontes apropriadas contendo título, autor e data para que o verbete permaneça verificável. (Abril de 2021)

Os nomes dos elementos químicos 104 a 106 foram objeto de uma grande controvérsia a partir da década de 1960, descrita por alguns químicos nucleares como as Guerras dos Elementos Transfermianos porque diziam respeito aos elementos localizados após o férmio (elemento 100) na tabela periódica.

Essa controvérsia surgiu de disputas entre cientistas americanos e soviéticos sobre quem isolou primeiro esses elementos. A resolução final desta controvérsia em 1997 também decidiu os nomes dos elementos de números atômicos de 107 a 109.

Controvérsia

Por convenção, os direitos de nomenclatura para elementos químicos recém-descobertos vão para seus descobridores. Para os elementos 104, 105 e 106, houve uma controvérsia entre os pesquisadores soviéticos do Joint Institute for Nuclear Research e os pesquisadores americanos do Lawrence Berkeley National Laboratory sobre qual grupo os descobriu primeiro. Ambas as partes sugeriram seus próprios nomes para os elementos 104 e 105, não reconhecendo o nome da outra.

O nome americano para o elemento 106, seabórgio,  também era questionável para alguns, porque se referia ao químico americano Glenn T. Seaborg, que ainda estava vivo na época em que esse nome foi proposto. (Einsteínio e férmio também foram propostos como nomes de novos elementos enquanto Einstein e Fermi ainda estavam vivos, mas só foram divulgados após suas mortes, devido ao sigilo da Guerra Fria.)

Oponentes

Os dois grupos principais que estiveram envolvidos no conflito sobre a nomenclatura dos elementos foram:

• Um grupo americano do Laboratório Lawrence Berkeley.

• Um grupo russo no Joint Institute for Nuclear Research em Dubna.

e, como uma espécie de árbitro,

• A Comissão de Nomenclatura de Química Inorgânica da IUPAC, que apresentou sua própria proposta à Assembleia Geral da IUPAC.

O grupo alemão na Gesellschaft für Schwerionenforschung - GSI (Sociedade para Pesquisa de Íons Pesados, em português) em Darmstadt, que tinha (indiscutivelmente) descoberto os elementos 107 a 109, foi arrastado para a polêmica quando a Comissão sugeriu que o nome "hahnium", proposto para o elemento 105 pelos americanos, fosse usado para o elemento 108 do GSI.

Nomes Preferidos

Grupo	Número Atômico	Nome	Epônimo
Americanos	104	Rutherfórdio	Ernest Rutherford
	105	Háhnio	Otto Hahn
	106	Seabórgio	Glenn T. Seaborg
Russos	104	Kurchatóvio	Igor Kurchatov
	105	Nielsbóhrio	Niels Bohr

Propostas

Darmstadt

Os nomes sugeridos para os elementos 107 a 109 pelo grupo alemão foram:

Número Atômico	Nome	Epônimo
107	Nielsbóhrio	Niels Bohr
108	Hássio	Hesse, Alemanha
109	Meitnério	Lise Meitner

IUPAC

Em 1994, a Comissão de Nomenclatura de Química Inorgânica da IUPAC propôs os seguintes nomes:

Número Atômico	Nome	Epônimo
104	Dúbnio	Dubna, Russia
105	Joliótio	Frédéric Joliot-Curie
106	Rutherfórdio	Ernest Rutherford
107	Bóhrio	Niels Bohr
108	Háhnio	Otto Hahn
109	Meitnério	Lise Meitner

Com isso tentou-se resolver a disputa compartilhando os nomes dos elementos em disputa entre russos e americanos, substituindo o nome do elemento 104 por um que homenageava o centro de pesquisa de Dubna, e não nomeando o elemento 106 em homenagem a Seaborg.

Objeções à proposta IUPAC 94

Esta solução atraiu objeções da American Chemical Society (ACS) com o fundamento de que o direito do grupo americano de propor o nome para o elemento 106 não estava em questão, e esse grupo deveria ter o direito de nomear o elemento. Na verdade, a IUPAC decidiu que o crédito pela descoberta do elemento 106 deveria ser concedido a Berkeley.

Na mesma linha, o grupo alemão protestou contra a sugestão americana para a nomenclatura do elemento 108 como "háhnio", mencionando a antiga convenção de que um elemento é nomeado por seus descobridores.

Além disso, dado que muitos livros americanos já haviam usado rutherfórdio e háhnio para 104 e 105, a ACS determinou que esses nomes fossem usados ​​para outros elementos.

Em 1995, a IUPAC abandonou a regra controversa e estabeleceu um comitê de representantes nacionais com o objetivo de encontrar um meio-termo. Eles sugeriram seabórgio para o elemento 106 em troca da remoção de todas as outras propostas americanas, exceto para o nome laurêncio, estabelecido para o elemento 103. O nome igualmente arraigado, nobélio, para o elemento 102 foi substituído por fleróvio em homenagem a Georgy Flerov, após o reconhecimento pelo relatório de 1993 de que esse elemento foi sintetizado pela primeira vez em Dubna. Isso foi rejeitado por cientistas americanos e a decisão foi retirada. O nome fleróvio foi mais tarde usado para o elemento 114.

Resolução (IUPAC 97)

Em 1996, a IUPAC realizou outra reunião, reconsiderou todos os nomes em mãos e aceitou outro conjunto de recomendações; finalmente, foram aprovadas e publicadas em 1997 na 39ª Assembleia Geral da IUPAC em Genebra, Suíça. O elemento 105 foi denominado dubnium (Db), em homenagem a Dubna na Rússia, a localização do JINR; as sugestões americanas foram usadas para os elementos 102, 103, 104 e 106. O nome dubnium havia sido usado para o elemento 104 na recomendação anterior da IUPAC. Os cientistas americanos aprovaram "relutantemente" esta decisão. A IUPAC apontou que o laboratório de Berkeley já havia sido reconhecido várias vezes, na denominação de berquélio, califórnio e amerício, e que a aceitação dos nomes rutherfórdio e seabórgio para os elementos 104 e 106 deve ser compensada pelo reconhecimento das contribuições do JINR para a descoberta dos elementos 104, 105 e 106.

Os seguintes nomes foram acordados em 1997 na 39ª Assembleia Geral da IUPAC em Genebra, Suíça:

Número Atômico	Nome	Epônimo
104	Ruterfórdio	Ernest Rutherford
105	Dúbnio	Dubna, Russia
106	Seabórgio	Glenn Theodore Seaborg
107	Bóhrio	Niels Bohr
108	Hássio	Hesse, Germany
109	Meitnério	Lise Meitner

Assim, a convenção do direito do descobridor de nomear seus elementos foi respeitada para os elementos 106 a 109, e as duas reivindicações em disputa foram "compartilhadas" entre os dois oponentes.

Sumário

Resumo das propostas de nomenclatura de elementos e decisões finais para os elementos 101–112 (aqueles cobertos no relatório do TWG):

Número atôimico	Nome sistemático	Americano	Russo	Alemão	Compromisso 92	IUPAC 94	ACS 94	IUPAC 95	IUPAC 97	Atual (em português)
101	unnilunium	mendelevium	—	—	mendelevium	mendelevium	mendelevium	mendelevium	mendelevium	mendelévio
102	unnilbium	nobelium	joliotium	—	joliotium	nobelium	nobelium	flerovium	nobelium	nobélio
103	unniltrium	lawrencium	rutherfordium	—	lawrencium	lawrencium	lawrencium	lawrencium	lawrencium	laurêncio
104	unnilquadium	rutherfordium	kurchatovium	—	meitnerium	dubnium	rutherfordium	dubnium	rutherfordium	rutherfórdio
105	unnilpentium	hahnium	nielsbohrium	—	kurchatovium	joliotium	hahnium	joliotium	dubnium	dúbnio
106	unnilhexium	seaborgium	—	—	rutherfordium	rutherfordium	seaborgium	seaborgium	seaborgium	seabórgio
107	unnilseptium	—	—	nielsbohrium	nielsbohrium	bohrium	nielsbohrium	nielsbohrium	bohrium	bóhrio
108	unniloctium	—	—	hassium	hassium	hahnium	hassium	hahnium	hassium	hássio
109	unnilennium	—	—	meitnerium	hahnium	meitnerium	meitnerium	meitnerium	meitnerium	meitnério
110	ununnilium	hahnium	becquerelium	darmstadtium	—	—	—	—	—	darmstádtio
111	unununium	—	—	roentgenium	—	—	—	—	—	roentgênio
112	ununbium	—	—	copernicium	—	—	—	—	—	copernício

Ver também

• Tabela periódica

Referências

Ligações externas

• Tabela periódica completa