Lista de controvérsias da Wikipédia

As referências deste artigo necessitam de formatação. Por favor, utilize fontes apropriadas contendo título, autor e data para que o verbete permaneça verificável. (Junho de 2023)

Desde o lançamento da Wikipédia em 2001, ocorreram diversas controvérsias. O modelo de edição aberta da Wikipédia, na qual qualquer pessoa pode editar a maioria dos artigos, levou a preocupações, como a qualidade da escrita, a quantidade de vandalismo, e a confiabilidade das informações sobre o projeto. A mídia (de notícias) cobriu eventos controversos e escândalos relacionados à Wikipédia e sua organização de financiamento, a Fundadação Wikimedia . Assuntos comuns de cobertura incluem artigos contendo informações falsas, figuras públicas, corporações editando artigos para os quais eles têm um conflito de interesses, edição paga da Wikipédia e interações hostis entre editores da Wikipédia e figuras públicas.

O incidente da biografia de Seigenthaler levou à crítica da mídia sobre a confiança na Wikipédia. Esse incidente começou em maio de 2005 com a postagem anônima de um artigo fraudulento da Wikipedia com alegações falsas e negativas sobre John Seigenthaler, um conhecido jornalista americano. Em março de 2007, a Wikipédia voltou a ser o assunto da atenção da mídia com a controvérsia de Essjay, que envolveu um proeminente editor e administrador da Wikipedia em inglês que alegou ser um "professor titular de religião em uma universidade particular" com um "Ph.D. em teologia e um diploma em direito canônico "quando na verdade ele era um jovem de 24 anos que não possuía diplomas de graus avançados" .

Os escândalos de 2012 envolvendo consultoria paga para o governo de Gibraltar por Roger Bamkin, um membro do conselho da Wikimedia UK e potenciais conflitos de interesse destacaram as vulnerabilidades da Wikipédia.  A presença de informações imprecisas e falsas, bem como o clima de edição hostil percebido, foram associados a um declínio na participação do editor.  Outra controvérsia surgiu em 2013, depois que uma investigação de wikipedistas descobriu que a empresa Wiki-PR havia editado a Wikipedia para clientes pagantes, usando "um exército" de contas falsas que supostamente incluíam 45 editores e administradores da Wikipedia.  Em 2015, a investigação Orangemoody mostrou que empresas e celebridades menores foram chantageadas por causa de seus artigos da Wikipédia por um grupo coordenado de fraudadores, novamente usando centenas de fantoches. Controvérsias dentro e a respeito da Wikipédia e da WMF têm sido objeto de vários artigos acadêmicos .  Esta lista é uma coleção dos casos mais notáveis.

Visão geral

A natureza das controvérsias da Wikipédia foi analisada por estudiosos. O sociólogo Howard Rheingold diz que "as controvérsias da Wikipédia revelaram a evolução dos mecanismos sociais na comunidade da Wikipédia";  um estudo da politização dos espaços sócio-técnicos observou que a Wikipédia "controvérsias  ... tornam-se de pleno direito quando são anunciadas fora da página que está sendo debatida";  e uma faculdade discute a Wikipédia como uma ferramenta curricular, em que "controvérsias recentes envolvendo a Wikipédia como base para discussão de ética e preconceito".

Restrições de edição

Apesar de ser promovida como uma enciclopédia "qualquer um pode editar", a capacidade de editar páginas controversas às vezes é restrita por causa de "guerras de edição" ou vandalismo.  Para responder às críticas sobre restringir o acesso e minimizar a edição maliciosa dessas páginas, a Wikipédia também tentou medidas como "mudanças pendentes" que abririam artigos controversos para mais pessoas editarem e, em seguida, sujeitariam suas contribuições à aprovação de membros mais estabelecidos da o site.^{[excesso de citações]}

2002

• Fevereiro de 2002 - No final de fevereiro de 2002, a comunidade espanhola da Wikipédia (chamada decidiu romper com site como forma de protesto contra os planos dos co-fundadores Jimmy Wales e Larry Sanger de vender publicidade em sites da Wikipédia.  O grupo, criado pelo voluntário Edgar Enyedy, foi hospedado na Universidade de Sevilha sob o nome de "Enciclopedia Libre Universal" en Español.  A maioria dos voluntários espanhóis seguiram Enyedy, produzindo mais de 10.000 artigos em um ano. Como resultado, a Wikipédia em espanhol ficou praticamente inativa até meados de 2003. Desde esse incidente, a questão da publicidade tem sido um assunto delicado na Wikipédia.  Em entrevista à Wired em janeiro de 2011, Wales negou categoricamente ter apoiado os planos de publicidade,  levando a uma disputa pública com Sanger.  "A sugestão de que eu exigi anúncios e que Jimmy Wales se opôs a eles é, receio, mais uma mentira egoísta de Jimmy Wales", escreveu Sanger. Ainda em 2006, o Jimmy Wales recusou-se a negar que algum dia haveria publicidade na Wikipédia. Em janeiro daquele ano, ele disse a um repórter do "ClickZ" que "surgirá a questão de saber se poderíamos seguir melhor nossa missão de caridade com o dinheiro adicional . Nunca dissemos que absolutamente nunca haveria anúncios em Wikipédia."
• Outubro de 2002 - Derek Ramsey aumentou o número de artigos da Wikipédia em cerca de 40% com a criação de um bot chamado Rambot que gerou 33.832 artigos de esboço da Wikipédia de 19 a 25 de outubro para cada condado , vila, cidade e aldeia ausentes nos Estados Unidos, com base em informações gratuitas do Censo dos Estados Unidos de 2000.  Em The Wikipedia Revolution, Andrew Lih chamou de "o movimento mais controverso na história da Wikipedia".

2005

• setembro de 2005
• O incidente Seigenthaler  foi uma série de eventos que começou em maio de 2005 com a postagem anônima de um artigo fraudulento na Wikipédia sobre John Seigenthaler, um conhecido jornalista americano. O artigo afirmava falsamente que Seigenthaler era suspeito dos assassinatos do presidente dos Estados Unidos John F. Kennedy e do procurador-geral Robert F. Kennedy. Além disso, o artigo afirmava erroneamente que Seigenthaler viveu na União Soviética por 13 anos a partir de 1971. Seigenthaler, que havia sido amigo e assessor de Robert Kennedy, caracterizou o caso como um "assassinato de caráter na Internet". O causador da farsa, Brian Chase, que estava tentando enganar um colega de trabalho como uma brincadeira, foi identificado pelo crítico da Wikipedia Daniel Brandt e repórteres do The New York Times .  A farsa foi removida da Wikipédia no início de outubro de 2005 (embora a informação falsa tenha permanecido no Answers.com e no Reference.com por mais três semanas), após o que Seigenthaler escreveu sobre sua experiência no USA Today.
• O indexador profissional de livros Daniel Brandt iniciou agora o extinto site de crítica da Wikipédia "wikipedia-watch.org"  em resposta à sua experiência desagradável enquanto tentava deletar sua biografia.
• Novembro/Dezembro de 2005 – O endereço IP atribuído à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos foi impedido de editar a Wikipédia devido a um grande número de edições compreendendo uma "tentativa deliberada de comprometer a integridade da enciclopédia".  De acordo com a CBS News, essas mudanças incluíram edições no artigo da Wikipedia de Marty Meehan para dar um tom mais positivo.  As edições no artigo de Meehan levaram um ex-diretor do Escritório de Ética Governamental dos Estados Unidos apara dizer que " tipo de uso, mais o fato de que eles estão mudando o material de uma pessoa, é certamente errado e deveria ser no mínimo o foco de alguma ação disciplinar".
• Dezembro de 2005 – o co-fundador da Wikipédia, Jimmy Wales , foi encontrado editando seu próprio artigo da Wikipédia. De acordo com registros públicos, ele fez 18 edições em sua biografia, sete das quais eram alterações de informações sobre se Larry Sanger era um dos fundadores da Wikipédia. Também foi revelado que Wales havia editado o artigo da Wikipedia de sua antiga empresa, a Bomis. "Bomis Babes", uma seção do site da Bomis, foi definida no artigo como apresentando "pornografia leve", mas Wales revisou essa página para "seção de conteúdo adulto" e excluiu as menções à pornografia. Ele disse que estava corrigindo um erro e não concordava em chamar de "pornografia suave" o caso de sua empresa "Bomis Babes". Ao final, Wales admitiu que fez as mudanças.

2006

• 1º de fevereiro de 2006 - A farsa de Henryk Batuta foi descoberta por editores da Wikipédia polonesa . Batuta, uma pessoa totalmente inventada, foi considerado um revolucionário comunista polonês associado de Ernest Hemingway. O artigo foi publicado por 15 meses e referenciado em dezessete outros artigos antes que a farsa fosse descoberta. O artigo fraudulento foi escrito por um grupo de editores poloneses da Wikipédia que se autodenominam "Exército Batuta". Um dos membros do grupo, que se autodenominava "Marek", disse ao The Observer que eles haviam criado o artigo fraudulento para chamar a atenção para o uso contínuo de nomes de funcionários soviéticos nas ruas e outras áreas públicas da Polônia. Marek afirmou que "muitas dessas pessoas eram traidores e assassinos que não merecem tal honra".
• Março de 2006 – Daniel Brandt encontrou 142 ocorrências de plágio na Wikipedia, argumentando que o problema afetava o site.
• Início a meados de 2006 - Uma série de edições da equipe do Congresso dos EUA na Wikipédia foram reveladas na imprensa. Estes envolveram principalmente vários assessores políticos tentando encobrir as biografias de vários políticos da Wikipédia, removendo informações indesejáveis ​​(incluindo declarações pejorativas citadas ou promessas de campanha quebradas), adicionando informações favoráveis ​​ou homenagens "brilhantes" ou substituindo artigos em parte ou no todo por funcionários. biografias autorais. A equipe de pelo menos cinco políticos foi implicada: Marty Meehan, Norm Coleman, Conrad Burns, Joe Biden e Gil Gutknecht.  Em um incidente separado, mas semelhante, o gerente de campanha de Cathy Cox , Morton Brilliant, renunciou após ser descoberto por ter adicionado informações negativas às entradas da Wikipédia de oponentes políticos.
• Julho de 2006 – "MyWikiBiz" foi um site fundado por Gregory Kohs e sua irmã para fornecer serviços pagos de edição na Wikipédia.  Embora Kohs, após alguma pesquisa, tenha concluído que não havia políticas da Wikipédia proibindo esta atividade, sua conta da Wikipédia foi bloqueada logo após a publicação em agosto de um comunicado à imprensa anunciando o estabelecimento do negócio. As políticas proeminentes da Wikipédia logo foram editadas para regular os tipos de atividades nas quais o "MyWikiBiz" estava envolvido. Jimmy Wales defendeu esta decisão e a exclusão permanente de Kohs da Wikipédia, mesmo reconhecendo que a edição paga clandestina ocorria continuamente, dizendo que "uma coisa é reconhecer que sempre haverá um pouco disso, mas outra é dizer , 'Pode vir.'"

2007

• janeiro de 2007
  • Em janeiro de 2007, os wikipedistas de língua inglesa no Catar foram brevemente impedidos de editar por um administrador, após uma onda de vandalismo, pois não perceberam que todo o tráfego de internet do país é roteado por um único endereço IP.  Tanto o "TechCrunch" quanto o "Slashdot" relataram que a Wikipedia havia banido todo o Catar do site, uma alegação que foi prontamente negada pelo co-fundador Jimmy Wales.
  • Foi revelado que a Microsoft pagou ao programador Rick Jelliffe para editar artigos da Wikipédia sobre produtos da Microsoft.  Em particular, a Microsoft pagou a Jelliffe para editar, entre outros, o artigo sobre Office Open XML.  Um porta-voz da Microsoft explicou que a empresa achava que os artigos em questão tinham sido fortemente tendenciosos por editores da IBM , rival da Microsoft, e que ter um editor aparentemente independente adicionando o material o tornaria mais aceitável para outros editores da Wikipédia.
• fevereiro de 2007
  • Em 13 de fevereiro de 2007, o golfista profissional americano Fuzzy Zoeller processou a Josef Silny & Associates, empresa de avaliação de credenciais estrangeiras de Miami . O processo alegou que declarações difamatórias foram editadas no artigo da Wikipedia sobre Zoeller em dezembro de 2006 por alguém usando um computador daquela empresa.
  • Barbara Bauer processou a Wikimedia Foundation, que administra o site da Wikipedia,  alegando que informações na Wikipedia críticas sobre suas habilidades como agente literária prejudicaram seus negócios. A Electronic Frontier Foundation defendeu a Wikipédia  e o caso foi arquivado em julho de 2008.
  • Taner Akçam , um dos primeiros acadêmicos turcos a reconhecer e discutir abertamente o genocídio armênio , foi detido no Canadá no aeroporto de Montreal por quase quatro horas depois de chegar em um voo dos Estados Unidos.  ​​Taner Akçam disse que as autoridades canadenses se referiram a uma versão imprecisa de sua biografia na Wikipedia por volta de 24 de dezembro de 2006, que o chamou de terrorista.
  • Março de 2007 - A controvérsia Essjay foi desencadeada quando a revista The New Yorker emitiu uma rara correção editorial dizendo que um proeminente editor e administrador da Wikipedia em inglês conhecido como " Essjay ", a quem eles entrevistaram e descreveram em um artigo de julho de 2006 como um "professor titular de religião em uma universidade particular" que possuía um "Ph.D. em teologia e uma graduação em direito canônico", era na verdade um jovem de 24 anos que não possuía diplomas avançados.  Essjay havia inventado uma identidade completamente falsa para sua participação pseudônima na Wikipédia.  Em janeiro de 2007, no entanto, Essjay tornou-se um funcionário da Wikipédia e divulgou seu nome verdadeiro, Ryan Jordan; isso foi notado por Daniel Brandt do "Wikipedia Watch", que comunicou a identidade de Essjay ao The New Yorker . Jordan ocupou cargos voluntários de confiança na Wikipédia, conhecidos como "administrador", "burocrata", "checador de usuário", " árbitro " e "mediador".  Respondendo à controvérsia, Jimmy Wales afirmou que via o personagem inventada de Essjay como um pseudônimo e realmente não tinha problemas com isso: "Essjay sempre foi, e ainda é, um editor fantástico e membro confiável da comunidade (...) Ele tem sido atencioso e contrito sobre todo o assunto, e considero resolvido." O incidente causou amplos debates na comunidade da Wikipédia e viu o co-fundador da Wikipédia, Larry Sanger, desafiou: "Jimmy, chamar a si mesmo de professor titular, quando você não é, não é um pseudônimo. É fraude de identidade (...) mas: por que você ignorou as implicações morais óbvias do fato de que ele fingiu ser um professor de forma fraudulenta - ignorando essas implicações até o ponto de lhe dar um emprego e nomeá-lo para ArbCom - até agora?"  Como resultado da controvérsia, Wales eventualmente convidou Jordan a renunciar a suas responsabilidades na Wikipédia, o que ele fez; Jordan também largou o emprego na Wikia.
  • Junho de 2007 - Em junho de 2007, uma declaração sobre a morte de Nancy Benoit foi adicionada ao artigo da Wikipedia em inglês do lutador Chris Benoit quatorze horas antes da polícia descobrir os corpos de Benoit e sua família. Esta adição aparentemente capaz de fazer uma preivsão foi inicialmente relatada no Wikinews e mais tarde no Fox News Channel. O artigo dizia originalmente: "Chris Benoit foi substituído por Johnny Nitro para a partida do ECW World Championship no Vengeance , já que Benoit não estava lá devido a problemas pessoais, decorrentes da morte de sua esposa Nancy." A frase "decorrente da morte de sua esposa Nancy" foi adicionada às 12h01 EDT de 25 de junho de Considerando que a polícia do condado de Fayette supostamente descobriu os corpos da família Benoit às 14h30 EDT 14 horas e 29 minutos depois). O endereço IP do editor foi rastreado para Stamford, Connecticut , que também é o local da sede da World Wrestling Entertainment (associação de luta livre nos EUA) .  Depois que a notícia do aviso de morte precoce chegou à grande mídia, o postador anônimo acessou o Wikinews para explicar sua edição como uma "enorme coincidência e nada mais".
  • Agosto de 2007 – Tornou-se conhecido que Virgil Griffith, um estudante de pós-graduação em computação e sistemas neurais da Caltech , criou um banco de dados pesquisável que ligava alterações feitas por editores anônimos da Wikipédia a empresas e organizações das quais as alterações foram feitas. Os registros cruzados do banco de dados das edições da Wikipédia com registros disponíveis publicamente pertencentes às edições de endereços IP da Internet foram feitas. Griffith foi motivado pelas edições do Congresso dos Estados Unidos e queria ver se outros estavam se promovendo de maneira semelhante. Ele estava particularmente interessado em encontrar escândalos, especialmente em grandes e controversas corporações. Ele disse que queria "criar pequenos desastres de relações públicas para empresas e organizações de que não gosto (e) ver o que as 'organizações interessantes' (com as quais sou neutro) estão fazendo".  Ele também queria dar aos leitores da Wikipédia uma ferramenta para verificar a precisão das edições  e permitir a automação e indexação das edições.  A maioria das edições encontradas pelo Wikiscanner eram menores ou inofensivas, mas o site foi notificado para detectar os casos mais controversos e embaraçosos de edições de conflito de interesses.  Esses casos receberam cobertura da mídia em todo o mundo. Incluídos entre os acusados ​​estavam o Vaticano, a CIA , o FBI,  o Comitê de Campanha do Congresso do Partido Democrata dos EUA,  o Partido Republicano dos EUA, o Partido Trabalhista da Grã-Bretanha,  Partido Conservador da Grã-Bretanha,  o governo canadense ,  indústrias do Canadá,  o Departamento do Primeiro Ministro, Gabinete e Defesa na Austrália,  as Nações Unidas,  Senado dos Estados Unidos,  Departamento de Segurança Interna dos EUA,  Agência de Proteção Ambiental dos EUA , o Senador de Montana Conrad Burns, Governador de Ohio Bob Taft,  Príncipe Johan Friso e sua esposa Princesa Mabel da Holanda,  o governo israelense, Exxon Mobil,  Walmart,  AstraZeneca, Diebold , Dow Chemical,  Disney, Dell,  Anheuser-Busch, Nestlé, Pepsi, Boeing, Sony Computer Entertainment,  EA ,  SCO Group ,  MySpace, Pfizer, Raytheon, DuPont,  Igrejas anglicanas e católicas,  Igreja de Scientology,  a World Harvest Church,  Amnistia Internacional,  o Discovery Channel,  Fox News,  CBS, The Washington Post , National Rifle Association of America,  News International,  Al Jazeera,  Bob Jones University ,  e Ohio State University. Embora as edições estivessem correlacionadas com endereços IP conhecidos, não havia nenhuma prova de que as alterações realmente vieram de um membro da organização ou funcionário da empresa, apenas que alguém tinha acesso à sua rede.  Os porta-vozes da Wikipédia receberam o WikiScanner positivamente, observando que ele ajudou a evitar que conflitos de interesse influenciassem os artigos bem como aumentar a transparência  e atenuar as tentativas de remover ou distorcer fatos relevantes.  Em 2008, Griffith lançou uma versão atualizada do WikiScanner chamada WikiWatcher, que também explorou um erro comum cometido por usuários com contas registradas que acidentalmente se esquecem de fazer login, revelando seu endereço IP e, posteriormente, suas afiliações.  Em março de 2012, o site do WikiScanner estava online, mas não funcionava.
  • setembro de 2007: Auren Hoffman foi descoberto pela VentureBeat (site de tecnologia) em 2007 como tendo editado seu próprio perfil da Wikipedia sob um pseudônimo. Hoffman respondeu que estava editando seu perfil para remover comentários inapropriados. 1000 IPs foram bloqueados em Utah para impedir novas edições de um usuário altamente ativo que havia sido proibido de editar a Wikipédia.
  • Outubro de 2007 - Em seus obituários do recentemente falecido compositor de temas de TV Ronnie Hazlehurst, muitas organizações de mídia britânica relataram que ele havia co-escrito a música "Reach" do grupo "S Club 7". Na verdade, ele não tinha, e descobriu-se que esta informação foi obtida de uma edição falsa do artigo da Wikipedia de Hazlehurst.
  • Dezembro de 2007 – Em dezembro de 2007, tornou-se conhecido que a Fundação Wikimedia falhou em fazer uma verificação básica de antecedentes e contratou Carolyn Doran como sua diretora de operações. Doran tinha antecedentes criminais em três estados por roubo, dirigir embriagado e fugir do local de um acidente de carro. De acordo com o The Register, Doran deixou seu cargo após mais uma prisão; o advogado da Wikimedia Foundation, Mike Godwin, foi citado como tendo dito: "Nunca tivemos nenhuma documentação de nenhum registro criminal da parte de Carolyn Doran. No que me diz respeito, não tenho conhecimento direto de ainda  ... Não temos, em nossos registros, nenhuma evidência de tal coisa."  A Associated Press também informou que Doran feriu o namorado "com um tiro no peito".

2008

• Fevereiro de 2008 – Um grupo de muçulmanos iniciou uma petição online exigindo que a Wikipédia removesse as imagens do profeta Maomé dos artigos da Wikipédia sobre ele, já que alguns seguidores do Islã acreditam que tais imagens violam os preceitos da religião.  Os manifestantes também organizaram uma campanha de e-mail para pressionar a Wikipedia em inglês a remover as imagens ofensivas.  Em 7 de fevereiro, aproximadamente 100.000 pessoas assinaram a petição e o artigo foi protegido contra edição por usuários não registrados. Jay Walsh, porta-voz da Wikimedia Foundation, disse à Information Week que " A não censura é um princípio importante da comunidade de usuários e da comunidade de edição" e Mathias Schindler, da Wikimedia Alemanha, disse em resposta aos esforços para remover as imagens da Wikipédia em alemão que "a Wikipédia é uma enciclopédia, não um local para uma interação debate muçulmano."
• março de 2008
  • O co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, usou a Wikipedia para terminar um relacionamento que estava tendo com a colunista política conservadora, comentarista de televisão e professora universitária Rachel Marsden, adicionando uma única frase à sua própria página de usuário da Wikipedia afirmando: "Não estou mais envolvido com Rachel Marsden. "  Isso foi interpretado como uma controvérsia mais ampla da Wikipedia por causa da sugestão (a partir de registros de bate-papo privados supostamente entre Marsden e Jimmy Wales) de que o Jimmy Wales havia editado anteriormente o artigo biográfico de Marsden na Wikipédia, a pedido de Marsden (antes de se envolverem romanticamente).
  • Jimmy Wales foi acusado pelo ex-funcionário da Wikimedia Foundation, Danny Wool, de usar indevidamente os fundos da fundação para fins recreativos. Wool também afirmou que Wales teve seu cartão de crédito da Wikimedia retirado em parte por causa de seus hábitos de consumo, uma alegação que Wales negou.  A então presidente da fundação, Florence Devouard e o ex-diretor executivo interino da fundação, Brad Patrick, negaram qualquer irregularidade do Jimmy Wales ou da fundação, dizendo que o Jimmy Wales era responsável por todas as despesas e que, para itens para os quais não tinha recibos, ele pagou com seu próprio bolso; em particular, Devouard repreendeu Wales por "tentar constantemente reescrever o passado".
  • Foi alegado por Jeffrey Vernon Merkey que Wales havia editado a entrada de Merkey na Wikipedia para torná-la mais favorável em troca de doações para a Wikimedia Foundation, uma alegação que Wales rejeitou como "absurda".
• Maio de 2008 – Uma longa disputa entre os membros da Igreja da Cientologia e os editores da Wikipédia chegou ao comitê de arbitragem da Wikipédia. Os membros da igreja foram acusados ​​de tentar influenciar artigos nos interesses da igreja, enquanto outros editores foram acusados ​​do contrário. O comitê de arbitragem votou unanimemente para bloquear todas as edições dos endereços IP associados à igreja; vários críticos da Cientologia também foram banidos.
• junho de 2008
  • Em 2007, Jim Prentice , então membro do Parlamento do Canadá por Calgary Centro_norte e Ministro da Indústria, introduziu a legislação de proteção de direitos autorais, que foi comparada por muitos ao DMCA .  A legislação foi controversa e Prentice retirou-a em dezembro de 2007.  Em junho de 2008, havia muita especulação na imprensa canadense de que Prentice acabaria sucedendo Stephen Harper como primeiro-ministro do Canadá.  Michael Geist, professor de direito da Internet na Universidade de Ottawa, descobriu que uma série de edições anônimas no artigo de Prentice na Wikipedia foram feitas no final de maio e início de junho a partir de um endereço IP de propriedade do Departamento de Inovação, Ciência e Desenvolvimento Econômico do Governo do Canadá, ministério de Prentice. As modificações removeram as menções críticas ao envolvimento de Prentice com a legislação de direitos autorais e acrescentaram afirmações positivas genéricas sobre o ministro.  Geist anunciou em seu blog suas descobertas sobre as modificações, que um comentarista canadense chamou de "palavra hagiográfica exaltando Prentice".
  • A imprensa australiana afirmou que o escritório de advocacia americano Cadwalader, Wickersham & Taft havia ameaçado a Wikimedia Foundation em nome do então CEO da Telstra , Solomon Trujillo.  A carta supostamente continha: "Se a Wikipédia e a Wikimedia não removerem a linguagem imprópria até aquele momento (19h do dia 7 de março) e tomarem as medidas necessárias para bloquear sua reinserção, o Sr. (Trujillo) pretende iniciar um litígio"  e teria exigido que o editor responsável pelo material difamatório fosse bloqueado. Jimmy Wales negou que tal ameaça tenha sido recebida, afirmando que "É triste ver uma mídia tão irresponsável a ponto de fazer parecer que a Wikipédia cederia a algumas cartas de advogados contestando críticas legítimas. É ainda mais triste ver o Sr. Trujillo atacado por essa mesma mídia irresponsável por algo que não fez."
• Agosto de 2008 – O senador republicano e então candidato presidencial John McCain foi acusado de plagiar da Wikipedia alguns elementos de um discurso que fez sobre a República da Geórgia . O Congressional Quarterly descobriu que o discurso de McCain continha duas passagens que eram substancialmente idênticas às passagens do artigo da Wikipédia sobre o país e que uma terceira passagem "tinha semelhanças impressionantes". O discurso de McCain foi escrito por redatores e não pelo próprio candidato. Depois que o relatório do Congressional Quarterly foi divulgado, os assessores de McCain divulgaram uma declaração que continha: "existem tantas maneiras de declarar fatos e datas históricos básicos e que quaisquer semelhanças com a Wikipédia foram apenas coincidência".
• Novembro de 2008 - o repórter do New York Times David Rohde foi sequestrado pelo Talibã enquanto fazia uma reportagem no Afeganistão . O Times temia que a reportagem do assunto colocasse em risco a vida de Rohde, então não o mencionou em suas páginas.  No entanto, declarações sobre o sequestro de Rohde foram editadas na Wikipédia durante o desaparecimento voluntário de notícias. Representantes do Times ligaram para Jimmy Wales e pediram que suprimisse a informação. Ele concordou em cuidar disso, mas para evitar o escrutínio que acompanha suas edições na Wikipedia, Wales pediu a um administrador não identificado do site que excluísse as informações. Wales disse ao repórter da mídia do Times, Richard Pérez-Peña , "Fomos realmente ajudados pelo fato de não ter aparecido em um lugar que consideraríamos uma fonte confiável. Eu teria tido muita dificuldade com isso se tivesse." O Christian Science Monitor informou que as ações de Jimmy Wales foram objeto de muitas críticas de blogueiros e jornalistas, que argumentaram que a supressão de informações minou a credibilidade da Wikipédia.
• dezembro de 2008: No início de dezembro, a Internet Watch Foundation (IWF) adicionou a página da Wikipedia sobre o álbum Virgin Killer à sua lista negra de material online potencialmente ilegal no Reino Unido porque contém a imagem de uma garota pré-adolescente nua.  A lista negra da IWF é aplicada voluntariamente por 95% dos provedores de serviços de internet britânicos. O problema acabou deixando a maioria dos residentes britânicos incapazes de editar qualquer página da Wikipédia.  A Fundação Wikimedia Foundation protestou contra a lista negra da página, embora, como a IWF declarou na época, "a imagem em questão é potencialmente uma violação da Lei de Proteção à Criança de 1978", e, em um movimento "sem precedentes", a Internet Watch Foundation concordou em remover a página de sua lista negra. O professor T. Mills Kelly conduziu um projeto de classe sobre "Mentindo sobre o passado", que resultou na farsa de Edward Owens. Uma biografia foi criada sobre "Edward Owens", que se dizia ser um pescador de ostras que se tornou pirata durante o período da Longa Depressão, visando navios na Baía de Chesapeake . Foi revelado quando os meios de comunicação começaram a relatar a história como um fato.

2009

• Janeiro de 2009 - Os artigos da Wikipédia para os senadores dos Estados Unidos Robert Byrd e Edward Kennedy foram brevemente alterados para afirmar, incorretamente, que eles haviam morrido.
• Fevereiro de 2009 – Scott Kildall e Nathaniel Stern criaram a Wikipedia Art,  uma obra de arte performática como um artigo ao vivo na Wikipedia. Foi excluído 15 horas depois como uma violação das regras da Wikipédia. A Wikimedia Foundation posteriormente alegou que o nome de domínio wikipediaart.org infringia sua marca registrada.  A controvérsia que se seguiu foi relatada na imprensa nacional.  A Wikipedia Art foi incluída no Pavilhão da Internet da Bienal de Veneza em 2009. Também apareceu de forma revisada no festival Transmediale em Berlim em 2011.
• Março de 2009 – Horas após a morte do compositor francês Maurice Jarre , alguém adicionou uma citação falsa ao artigo de Jarre na Wikipedia: "Pode-se dizer que minha própria vida tem sido uma longa trilha sonora. A música era minha vida, a música me trouxe à vida e a música é como serei lembrado muito depois de deixar esta vida. Quando eu morrer haverá uma última valsa tocando em minha cabeça, que só eu posso ouvir."  A citação então apareceu em obituários de Jarre publicados em jornais de todo o mundo.
• Maio de 2009 - O wikipedista David Boothroyd, um membro do Partido Trabalhista do Reino Unido , criou polêmica em 2009, quando o contribuinte da Wikipedia Review chamado "Tarantino" foi descoberto tendo criado uma conta falsa, editando sob as contas "Dbiv", "Fys" e "Sam Blacketer", nenhuma das que reconheceu sua verdadeira identidade. Depois de ganhar o status de administrador com uma conta e depois perdê-lo por uso inapropriado das ferramentas administrativas, Boothroyd recuperou o status de administrador com a conta falsa "Sam Blacketer" em abril de 2007. Mais arde em 2007, a conta Sam Blacketer de Boothroyd tornou-se parte do Comitê de Arbitragem da Wikipédia em inglês.  Sob a conta de Sam Blacketer, Boothroyd editou muitos artigos relacionados à política do Reino Unido, incluindo o do líder rival do Partido Conservador, David Cameron.  Boothroyd então renunciou como administrador  e como árbitro.

• junho de 2009
  • Chris Anderson, editor da Wired , foi acusado pela Virginia Quarterly Review de plagiar o material de seu livro Free: The Future of a Radical Price da Wikipedia.  Anderson alegou que originalmente atribuiu o material corretamente, mas que devido a desentendimentos com seu editor sobre a formatação, acabou no trabalho publicado sem aspas. Ele assumiu a responsabilidade pelo erro, dizendo "Esse é o meu erro".  Anderson anunciou que os erros de atribuição seriam corrigidos na versão online do livro e em futuras publicações.  O livro de Anderson não é uma defesa da noção de livre informação como exemplificado pela Wikipedia, mas da noção de obras digitais de preço zero.  No entanto, devido à confusão sobre o conceito de grátis como liberdade versus grátis como custo monetário zero (embora ambos os conceitos se apliquem à Wikipedia), o fato de ele ter plagiado material para isso foi visto por pelo menos um comentarista como dotado de uma ironia selvagem."
  • James Heilman, um médico canadense, carregou na Wikipedia cópias de todas as 10 imagens de manchas de tinta usadas no teste de Rorschach , alegando que os direitos autorais das imagens haviam expirado.  Heilman foi amplamente criticado por psicólogos que usaram o teste como uma ferramenta de diagnóstico, porque temiam que pacientes com conhecimento prévio das manchas de tinta pudessem influenciar seus diagnósticos. Em resposta à postagem das imagens por Heilman, vários psicólogos registraram contas na Wikipedia para argumentar contra sua retenção.  Mais tarde naquele ano, dois psicólogos apresentaram uma queixa contra Heilman com o Conselho de Saskatchewan de licenciamento médico, argumentando que o upload das imagens constituía comportamento não profissional.
• Julho de 2009 - A National Portrait Gallery em Londres emitiu uma carta de cessar e desistir por alegada violação de direitos autorais contra um editor da Wikipedia que baixou mais de 3.000 imagens de alta resolução do site da galeria para carregá-las no Wikimedia Commons.
• Novembro de 2009 – Os assassinos alemães condenados Wolfgang Werlé e Manfred Lauber processaram a Wikimedia Foundation (WMF) nos tribunais alemães, exigindo que seus nomes fossem removidos do artigo da Wikipedia em inglês sobre sua vítima, Walter Sedlmayr.  As leis alemãs forçam o cumprimento de tais pedidos de supressão.  Alexander H. Stopp, o advogado dos dois homens, conseguiu forçar a Wikipédia alemã a remover seus nomes. Mike Godwin respondeu em nome da Wikimedia, afirmando que a organização "não edita nenhum conteúdo, a menos que obtenhamos uma ordem judicial de um tribunal de jurisdição competente. e nossos editores alemães optaram por remover os nomes dos assassinos de seu artigo sobre Walter Sedlmayr, nós os apoiamos nessa escolha. Os editores de língua inglesa optaram por incluir os nomes dos assassinos e nós os apoiamos nessa escolha."
• Dezembro de 2009 - O ator Ron Livingston, estrela do filme Office Space de 1999 , entrou com uma ação no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles contra um John Doe que editou repetidamente o artigo de Livingston na Wikipedia para incluir declarações de que Livingston era gay e em um relacionamento com um (possivelmente fictício) homem chamado Lee Dennison.  O processo também alegou que o réu John Doe havia criado perfis falsos no Facebook para Livingston e seu suposto parceiro.  O processo não citou nem a Wikipédia nem o Facebook, mas evidentemente pretendia dar a Livingston o poder de intimar informações de identificação das duas organizações sobre o réu anônimo. O processo foi seguido por uma manifestação de Streisand, já que Livingston foi alvo de acusações de homofobia. Jay Walsh, então chefe de comunicação da Wikimedia, disse que "Este é um problema sério. Levamos isso muito a sério. Entendemos que pessoas reais são refletidas nesses artigos.  ... Artigos sobre pessoas vivas são artigos difíceis de administrar. Alguém que seja fã ou inimigo pode tentar atacar ou vandalizar esses artigos. Este não é um cenário novo para testemunharmos."

2010

• Abril de 2010 e anterior – Uma das maiores disputas na Wikipédia alemã sobre uma frase simples foi sobre o Donauturm em Viena.  Embora a torre de observação compartilhe alguns aspectos arquitetônicos com o Fernsehturm em Stuttgart , ela nunca foi planejada para fins de transmissão de TV. A Wikipedia alemã passou por uma discussão de aproximadamente 600.000 caracteres sobre o título e a categoria adequados. Alguns autores (muitas vezes austríacos) negaram a descrição de Donauturm como uma "torre de TV", que foi defendida por outros.  A cobertura do Spiegel sobre a questão citou um participante com "Em dias bons, a Wikipedia é melhor do que qualquer novela de TV".
• Abril de 2010 - O co-fundador da Wikipedia, Larry Sanger, informou ao FBI que uma grande quantidade de pornografia infantil estava disponível no Wikimedia Commons. Sanger disse à Fox News : "Não fiquei chocado por estar online, mas fiquei chocado por estar em um site da Wikimedia que pretende ser um site de referência."  O co-fundador Jimmy Wales respondeu afirmando que uma forte declaração da Wikimedia Foundation seria divulgada. Nas semanas seguintes à carta de Sanger, Wales respondeu apagando unilateralmente uma série de imagens que ele pessoalmente considerava pornográficas. As ações unilaterais de Jimmy Wales levaram a protestos da comunidade Wikipédia, que por sua vez levou Jimmy Wales a renunciar voluntariamente a alguns de seus privilégios de usuário.
• Julho de 2010 - Após a Copa do Mundo de futebol, o presidente da FIFA , Sepp Blatter, foi condecorado com a "Ordem dos Companheiros de O.R. Tambo" (título) por sua contribuição durante a Copa do Mundo. A página do governo sul-africano anunciando o prêmio referia-se a ele como Joseph Sepp "Bellend" Blatter, o apelido foi retirado de seu artigo vandalizado da Wikipedia.  "Bellend" é uma gíria britânica para a ponta do pênis.
• Agosto de 2010 - Depois que o FBI solicitou que a Wikipedia removesse o selo do FBI da Wikipedia (com base no fato de que o gráfico de alta resolução poderia facilitar a criação de crachás falsos do FBI), o advogado da Wikimedia , Mike Godwin , enviou uma carta ao Bureau, negando seu pedido e alegando que o FBI interpretou mal a legislação.
• Setembro de 2010 - O apresentador de rádio de direita Rush Limbaugh transmitiu uma discussão sobre uma próxima audiência no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o tribunal do Distrito Norte da Flórida do juiz Roger Vinson do caso Florida et al v. Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, um dos casos movidos por estados dos EUA contestando a Lei de Proteção ao Paciente e Cuidados Acessíveis (Obamacare). Limbaugh disse ao público que Vinson já havia matado três ursos marrons e colocado suas cabeças sobre a porta de seu tribunal para, de acordo com Limbaugh, "incutir o temor de Deus no acusado". Isso, afirmou Limbaugh, "não seria uma boa notícia" para os apoiadores do Obamacare. No entanto, a história não era apenas falsa, mas havia sido editada no artigo de Vinson na Wikipedia poucos dias antes da transmissão.  A informação sobre a caça ao urso inserida no artigo da Wikipedia foi originada de uma história inexistente no Pensacola News Journal. Um porta-voz de Limbaugh disse ao New York Times que um pesquisador do programa de Limbaugh havia encontrado as informações no site do News Journal , mas o editor-chefe do jornal disse ao Times que essas informações nunca haviam sido publicadas lá.

2011

• junho de 2011
  • O potencial candidato a vice-presidente dos Estados Unidos, Sarah Palin , descreveu o herói da Guerra Revolucionária Americana, Paul Revere, como "aquele que alertou os britânicos de que eles não iriam retirar nossas armas , tocando aqueles sinos".  Esta descrição, caracterizada pelo US News & World Report (USN&WR) como "divagações confusas",  deu início a uma batalha sobre o conteúdo do artigo da Wikipedia em inglês sobre Revere. Os comentários e várias interpretações de Palin foram adicionados por apoiadores de Palin à página da Wikipedia e rapidamente removidos por detratores, embora pelo menos um comentarista tenha opinado que "em alguns casos as pessoas pareciam estar atribuindo as reivindicações à Sra. Palin para zombar dela ."  Nos 10 dias seguintes à observação de Palin, a página de Paul Revere na Wikipedia recebeu mais de meio milhão de visualizações de página e levou a uma discussão extensa e inconclusiva na página de discussão do artigo e na mídia nacional sobre se o episódio melhorou ou prejudicou o artigo.  Robert Schlesinger resumiu o caso declarando que " t costumava ser dito do conservadorismo que ele se opõe à história e exige que ela pare. Esse movimento, cada vez mais parece estar ao lado da realidade enquanto pressiona o botão "mudar a história" (a seu favor)".
  • A Revista PR Week noticiou um 'consertador', uma figura anônima residente em Londres na indústria de relações públicas que ofereceu seus serviços para 'limpar' artigos da Wikipédia para clientes. As entradas da Wikipedia que esta pessoa foi acusada de alterar incluíam o co-fundador da Carphone Warehouse, David Ross, o presidente do Von Essen Group, Andrew Davis, o promotor imobiliário britânico David Rowland , o bilionário magnata saudita Maan Al-Sanea e Edward Stanley, 19º Conde de Derby. De acordo com a PR Week , 42 ​​edições foram feitas a partir do mesmo endereço IP, a maioria delas removendo informações negativas ou controversas, ou adicionando informações positivas.
• Setembro de 2011 – O escritor e jornalista britânico Johann Hari admitiu usar a Wikipedia para atacar seus oponentes  editando os artigos da enciclopédia online sobre eles sob um pseudônimo.  Usando uma conta falsa , Hari se envolveu em um golpe de trollagem de seis anos, onde ele repetidamente se pintava em uma luz lisonjeira enquanto também inseria invenções nas entradas para pessoas que ele considerava inimigos, como Francis Wheen, Nick Cohen, Niall Ferguson e Christina Odone,  que ele disse falsamente ter sido demitida de seu emprego no The Catholic Herald. Odone também suspeita que Hari tenha feito edições anônimas chamando-a de anti-semita.
• Novembro de 2011 - Depois que o governo sul-africano aprovou a Lei de Proteção da Informação do Estado, uma lei que criminalizava certas formas de expressão naquele país, o artigo da Wikipédia sobre o partido governante Congresso Nacional Africano (ANC) foi alterado em protesto.  Os manifestantes deletaram frases na página que criticavam o Congresso Nacional Africano, presumivelmente sugerindo que seriam ilegais sob a nova lei.  Isso foi negado pelo porta-voz Keith Khoza, que afirmou que as edições eram "conduta  ... não consistente com uma sociedade civilizada."

2012

• janeiro de 2012
  • O parlamentar britânico Tom Watson descobriu que a Portland Communications estava removendo o apelido de um dos produtos de seus clientes ("Wife Beater", referindo-se à cerveja Stella Artois da Anheuser-Busch InBev) da Wikipedia. A CEO do Chartered Institute of Public Relations (CIPR), Jane Wilson, observou: "Stella Artois está na página "Wife Beater" ("espancadora de esposas") porque é um apelido da cerveja (forte). Os gerentes de marca que desejam mudar isso tem um problema de reputação mais amplo para resolver, editar o termo de uma página da Wikipedia não eliminará essa associação."  Portland não negou ter feito as mudanças, argumentando que elas foram feitas de forma transparente e de acordo com as políticas da Wikipédia.  A Portland Communications deu as boas-vindas ao anúncio subsequente da Chartered Institute of Public Relations de uma colaboração com a Wikipedia e convidou Jimmy Wales para falar com sua empresa, como fez na Bell Pottinger.  Tom Watson estava otimista sobre a colaboração: "Os profissionais de relações públicas precisam de diretrizes claras neste novo mundo de compartilhamento de informações online. É por isso que estou muito feliz que as partes interessadas estejam se reunindo para estabelecer um código de conduta claro."
  • Durante a corrida presidencial dos Estados Unidos em 2008, as mudanças feitas pelas campanhas de Barack Obama e John McCain em suas páginas da Wikipédia foram noticiadas.
• Fevereiro de 2012 - O historiador trabalhista americano Timothy Messer-Kruse, especialista no caso Haymarket, publicou um artigo no Chronicle of Higher Education descrevendo sua luta de três anos para editar o artigo da Wikipedia sobre o assunto.  Messer-Kruse descobriu novas fontes primárias que, em sua opinião profissional, lançaram dúvidas sobre a visão convencional do incidente. Em 2009, quando ele tentou editar o artigo pela primeira vez para incluir as novas informações, outros editores lhe disseram que fontes primárias não eram aceitáveis ​​e que ele teria que encontrar fontes secundárias publicadas.  Como ele disse mais "Então, na verdade, esperei meu tempo. Eu sabia que meu próprio livro publicado seria lançado em 2011."  Quando seu livro foi publicado e ele voltou para inserir seu material recém-descoberto no artigo, foi-lhe dito que era uma visão minoritária e não poderia receber "importãncia", embora ele tivesse provado em seu livro que a opinião da maioria estava incorreta em relação aos principais detalhes do caso.  ​​Steven Walling, da Wikimedia, disse a um repórter que todas as regras da Wikipedia foram seguidas, afirmando que "Não confiamos no que as pessoas dizem exatamente, apenas com base em sua própria credibilidade."  Estudiosos de segurança nacional Benjamin Wittese Stephanie Leutert usaram as experiências de Messer-Kruse para explicar a "questão ampla" de "se as políticas da Wikipédia estão encorajando um conservadorismo indevido sobre o fornecimento" (de informação).
• Março de 2012 – O Departamento de Jornalismo Investisgativo (Bureau of Investigative Journalism) descobriu que parlamentares do Reino Unido ou sua equipe fizeram quase 10.000 edições na enciclopédia e que os artigos da Wikipédia de quase um em cada seis parlamentares foram editados dentro do Parlamento.  Muitas das mudanças lidaram com a remoção de detalhes nada lisonjeiros da Wikipedia durante o escândalo das despesas de 2009 , bem como outras questões controversas.  A política britânica Joan Ryan admitiu ter mudado sua entrada "sempre que há informações enganosas ou falsas colocadas nela".  Clara Shortdisse que sua equipe estava "zangada e protetora" com os erros e críticas em seu artigo da Wikipedia e reconheceu que pode ter feito alterações nele.  O parlamentar trabalhista Fabian Hamilton também relatou ter um de seus assistentes editando uma página para torná-la mais precisa em sua opinião. O parlamentar Philip Davies negou fazer mudanças sobre a remoção de comentários controversos relacionados aos muçulmanos de 2006 e 2007.

• julho de 2012
  • Tentativas de excluir uma entrada sobre o vestido de noiva de Catarina, Duquesa de Cambridge, geraram uma polêmica na Wikipedia em inglês.  Jimmy Wales usou o exemplo para ilustrar sua noção sobre uma "diferença de gênero" na Wikipédia na Wikimania 2012.  A questão recebeu cobertura da imprensa.
  • Ashley van Haeften foi banida da Wikipedia em inglês por seis meses por edição de páginas através de contas falsase outras violações das regras e políticas da Wikipedia.  Ele foi apenas o nono administrador da Wikipédia a ser banido. O conselho da Wikimedia da Grã-Bretanha apoiou totalmente van Haeften após o caso, até que van Haeften renunciou ao cargo de presidente em agosto.
• setembro de 2012
  • O autor Philip Roth publicou uma carta aberta à Wikipedia, descrevendo os conflitos que experimentou com a comunidade da Wikipedia ao tentar modificar o artigo da Wikipedia sobre seu romance "The Human Stain": embora o personagem Coleman Silk tenha sido inspirado pelo caso de Melvin Tumin, muitos críticos literários traçou paralelos entre Silk e a vida de Anatole Broyard , e Roth procurou remover as declarações de que Broyard havia sido sugerido como uma inspiração; no entanto, as edições de Roth foram revertidas com base no fato de que as declarações diretas do autor eram uma fonte primária, não secundária . O administrador da Wikipédia e contato com a comunidade, Oliver Keyes, posteriormente escreveu uma postagem no blog criticando Roth e sua abordagem e apontou que, mesmo antes das tentativas de Roth de modificar o artigo, ele já havia citado uma entrevista publicada na qual Roth afirmou que a inspiração para Coleman Silk tinha sido Tumin em vez de Broyard. Keyes também apontou que as edições foram feitas por meio de um endereço IP anônimo , sem nenhuma evidência fornecida para apoiar a alegação de que Roth estava realmente envolvido.
  • O projeto Gibraltarpedia, onde os editores criaram artigos sobre Gibraltar,  foi examinado devido a preocupações sobre Roger Bamkin, um membro do conselho da Wikimedia da Grã-Bretanha que era o chefe do projeto, tendo um relacionamento profissional com o governo de Gibraltar em conexão com a Gibraltarpedia. A principal preocupação era que a seção "Você sabia" da página principal do site estava sendo usada para fins promocionais dos clientes de Bamkin.  Bamkin, sob pressão, renunciou ao conselho.
• Outubro de 2012 - o órgão dirigente do futebol asiático foi forçado a se desculpar com o time de futebol dos Emirados Árabes Unidos por se referir a eles como os "Macacos da Areia"; o apelido espúrio foi retirado de um artigo vandalizado da Wikipedia.
• Novembro de 2012 - Lord Justice Leveson escreveu em seu relatório sobre os padrões da imprensa britânica: " The Independent foi fundado em 1986 pelos jornalistas Andreas Whittam Smith, Stephen Glover e Brett Straub" Ele usou o artigo da Wikipedia para o jornal The Independent como seu fonte, mas um ato de vandalismo substituiu Matthew Symonds (um co-fundador genuíno) por Brett Straub (um personagem desconhecido).  The Economist disse sobre o relatório Leveson : "Partes dele são um trabalho de tesoura e colagem retirado da Wikipedia."

• Dezembro de 2012 - Uma discussão ocorreu na página de discussão do usuário da Wikipedia de Jimmy Wales sobre sua conexão com a organização WikiBilim da República do Cazaquistão e o governo repressivo da República do Cazaquistão. Wales encerrou unilateralmente a conversa quando outros editores da Wikipedia o questionaram sobre sua amizade com Tony Blair , cuja empresa fornece serviços de consultoria pagos ao governo cazaque. Wales afirmou que a linha de questionamento era "totalmente estranha e irrelevante" e disse a Andreas Kolbe, um moderador da "Wikipediacracy" que edita a Wikipedia sob o nome de usuário "Jayen466": "por favor, fique fora da minha página de discussão."

2013

• Janeiro de 2013
  • A descoberta de um boato sobre o "conflito de Bicholim" causou ampla cobertura da imprensa.  O artigo, uma descrição meticulosamente elaborada, mas completamente inventada, de uma guerra fictícia em Goa, na Índia , foi listado como um "bom artigo " - um prêmio de qualidade dado a menos de 1 por cento de todos os artigos no Wikipédia em inglês – por mais de cinco anos.
  • Os editores da Wikipedia se envolveram em um conflito prolongado por quase dois meses sobre a possibilidade de colocar em maiúscula o "I" no título do artigo da Wikipedia sobre o filme Star Trek Into Darkness, com alguns argumentando que o título deveria ser escrito como Star Trek into Darkness . O conflito de estilo, que abrangeu mais de 40.000 palavras na página de discussão do artigo, centrou-se principalmente no fato de que não havia dois pontos no título,  como havia em todos os filmes anteriores de Star Trek , lançando em relevo a questão de saber se "Into Darkness" era um subtítulo. O conflito recebeu cobertura em vários meios de comunicação que notaram o pedantismo e a falta de sentido do conflito, com o cartunista Randall Munroeem particular, escrever uma história em quadrinhos no "xkcd" em que um editor resolve o conflito escrevendo o título como StAr TrEk InTo DaRkNeSs. O conflito acabou sendo resolvido.
• Fevereiro de 2013 - A empresa prisional GEO Group recebeu cobertura da mídia quando um editor da Wikipedia usando o nome "Abraham Cohen" (que era, na época, também gerente de relações corporativas do GEO Group) editou a entrada da empresa para remover informações sobre suas controvérsias anteriores, seguindo o anúncio de que obteve os direitos de nomeação do novo estádio da Universidade Florida Atlantic .
• Março de 2013 – A controvérsia surgiu em março de 2013, depois que surgiu que grandes segmentos do artigo da BP se originaram de um funcionário corporativo que era editor da Wikipedia.
• Abril de 2013
  • O artigo da Wikipedia em francês "Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute", sobre uma estação de rádio militar, atraiu a atenção da agência de inteligência do interior da França. A agência tentou remover o artigo sobre a instalação da Wikipedia em francês. Após um pedido de exclusão em março de 2013, a Wikimedia perguntou a agência de inteligência do interior da França quais partes do artigo estavam causando problemas, observando que o artigo refletia informações de um documentário de 2004 feito pela Télévision Loire 7, uma estação de televisão local francesa, que está disponível gratuitamente online e foi feito com a cooperação da Força Aérea Francesa. A agência de inteligência do interior da França se recusou a fornecer esses detalhes e reiterou seu pedido de exclusão do artigo. A ag~encia então pressionou Rémi Mathis, um administrador voluntário da Wikipedia em francês e presidente da Wikimedia France , a deletar o artigo ameaçando-o de prisão. Mais tarde, o artigo foi restaurado por outro colaborador da Wikipedia que mora na Suíça.  Como resultado da controvérsia , o artigo tornou-se temporariamente a página mais lida da Wikipédia francesa,  com mais de 120.000 visualizações de página durante o fim de semana de 6/7 de abril de 2013. Por seu papel na controvérsia, Mathis foi nomeado o Wikipedista do ano por Jimmy Wales na Wikimania 2013.
  • Foi confirmado por um porta-voz do Serviço Federal de Supervisão de Comunicações, Tecnologia da Informação e Mídia de Massa que a Wikipedia havia sido colocada na lista negra por causa do artigo da Wikipedia russa sobre fumar maconha.  Ser colocado na lista negra dá ao operador 24 horas para remover o material ofensivo. Se o proprietário do site se recusar a remover o material, o host do site ou o operador da rede serão obrigados a bloquear o acesso ao site na Rússia.  O New York Times informou em março que a Rússia havia começado a bloquear "seletivamente" o conteúdo da Internet que o governo considerava ilegal sob a lei russa ou prejudicial às crianças.
  • O Jornal The Sun alegou que o parlamentar do Partido Trabalhista Chuka Umunna, em 2007 antes de sua eleição, usou o nome de usuário da Wikipedia "Socialdemocrat" para criar e editar repetidamente sua própria página da Wikipedia.  Umunna disse ao The Daily Telegraph que não alterou sua própria página da Wikipedia, mas o jornal citou o que eles chamaram de "fontes próximas a Umunna" como tendo dito ao jornal que "era possível que um de sua equipe de campanha em 2007, quando ele estava tentando ser selecionado para ser o candidato trabalhista para Streatham nas eleições gerais de 2010, criou a página."  Em 11 de abril de 2013, o jornal Evening Standard alegou que uma edição em janeiro de 2008 foi feita em um computador no escritório de advocacia em que ele trabalhava. Umunna disse que "não se lembrava" de ter feito isso.
  • Uma guerra de edição no artigo da Wikipedia do político canadense e líder do Novo Partido Democrático (NDP) na Colúmbia Britânica, Adrian Dix, foi amplamente divulgada na imprensa canadense. Dix, enquanto empregado de Glen Clark, então primeiro-ministro da Colúmbia Britânica, falsificou um memorando relacionado a um escândalo envolvendo cassinos no qual Clark estava envolvido, levando Dix a ser demitido de seu cargo.  O editor da Wikipédia que liderou o esforço para manter a menção do incidente fora do artigo de Dix foi identificado pelo Global News e pelo Vancouver Sun como Mike Cleven, que edita a Wikipedia sob o nome de usuário Skookum1. Cleven negou que estivesse associado ao Novo Partido Democrático (NDP) na Colúmbia Britânica, afirmando que "sou o editor que gastou mais energia para manter as pessoas promovendo um relato desnecessário sobre o tema. Modificar o artigo para evitar a menção não foi o objetivo da edição, o qual é evitar que artigos sejam usados ​​para fins difamatórios, (...) os liberais da Columbia Britânica já fizeram esse tipo de porcaria na Wikipedia antes; eles podem dizer que não são eles, claro, mas as motivações deles são muito similares".
  • A escritora Amanda Filipacchi escreveu um artigo de opinião em abril de 2013 no The New York Times criticando a categoria da Wikipedia "Romancistas Norte-Americanas". Amanda Filipacchi escreveu um artigo de opinião para o The New York Times em 24 de abril de 2013, intitulado "Seximo na Wikipédia sobre Romancistas Femininas", na qual ela observou que "os editores começaram o processo de mover as mulheres, uma a uma, em ordem alfabética, do categoria 'Romancistas americanos' para a subcategoria 'romancistas mulheres americanas." Ela sugeriu que o motivo da mudança pode ser a criação de uma lista exclusivamente masculina de 'romancistas americanos' na Wikipedia.  A história foi divulgada por muitos outros jornais e sites e feministas disseram em resposta que ficaram desapontadas e chocadas com a ação. Os editores da Wikipedia iniciaram várias respostas logo após o artigo de Filipacchi aparecer, incluindo a criação de uma categoria para 'romancistas americanos' junto com uma proposta imediata de fundir ambas as categorias de volta à categoria original de 'romancistas americanos'.  A categoria 'romancistas americanas' foi criticada porque as duas categorias juntas teriam o efeito de esvaziar a categoria 'romancistas americanos' (Genérico).  Quando a categoria 'romancistas americanos' foi criada, suas únicas entradas eram Orson Scott Card e P.D. Cacek (que é mulher).  Alguns dias depois do artigo de opinião, Filipacchi escreveu no New York Times Sunday Review sobre a reação a isso, que incluiu edições no artigo da Wikipedia sobre ela que ela sugeriu serem retaliatórias.  Em um artigo no The Atlantic respondendo a relatos de que as edições das quais ela havia inicialmente reclamado eram obra de um editor desonesto, Filipacchi detalhou histórias de edição identificando sete outros editores que individualmente ou coletivamente realizaram as mesmas ações.  Andrew Leonard, reportando para o site Salon.com , descobriu que os artigos de Filipacchi foram seguidos pelo que ele chamou de "edição de vingança" em seu artigo e artigos relacionados a ela, incluindo o de seu pai, Daniel Filipacchi. Ele citou extensivamente os comentários da página de discussão do editor da Wikipédia, Qworty, que, por exemplo, escreveu na página de discussão do artigo de Filipacchi: "Oh, com certeza, vamos nos deixar intimidar pelo Santo (Jornal) New York Times. Porque quando o (jornal) New York Times lhe diz para calar a boca, você tem que calar a boca. Porque é assim que a 'liberdade' funciona, e o New York Times tem tudo a ver com promover a liberdade em todo o mundo, e é por isso que eles contrataram Judith Miller.

• Maio de 2013 - Andrew Leonard, escrevendo em salon.com, revelou que a identidade real do editor da Wikipedia, Qworty, é Robert Clark Young, um romancista e escritor. Qworty chamou a atenção pela primeira vez por meio de sua "edição de vingança" no artigo da Wikipedia da romancista e crítica da Wikipedia Amanda Filipacchi . Young rotineiramente fazia revisões negativas nas páginas de autores dos quais discordava. Leonard foi auxiliado em sua investigação por membros do site de crítica da Wikipédia "Wikipediocracia".  De acordo com a colunista do Washington Monthly, Kathleen Geier, "O caso Qworty revela o calcanhar de Aquiles do projeto Wikipedia. Qualquer um que possua tempo e recursos suficientes, e que seja obcecado o suficiente, pode postar informações no site que são falsas, enganosas ou extremamente tendenciosas."  Logo após a publicação do artigo de Leonard, Qworty/Young foi indefinidamente impedido de editar a Wikipédia  e uma investigação de criação de contas falsas foi aberta para determinar a extensão da edição de Young com várias contas.  Escrevendo sobre o episódio em sua página de discussão, o cofundador da Wikipedia, Jimmy Wales citou o artigo original de Leonard: "Para aqueles de nós que amam a Wikipedia, as ramificações da saga Qworty não são reconfortantes."  e passou a escrever que "Isso resume tudo para mim. Mais pensamentos em breve. Eu o teria banido completamente anos atrás. Assim como muitos outros. O que não fizemos, aponta para sérias deficiências em nossos sistemas."  As investigações contínuas de Leonard sobre a edição de Young revelaram uma cruzada de anos contra artigos sobre tópicos e pessoas relacionadas ao paganismo moderno. Leonard relatou que um dos artigos que Young havia indicado para exclusão em 2012 indicou o artigo de Young, em um ato de vingança, para exclusão depois que a edição de vingança de Young veio à tona. No entanto, o editor pagão disse a Leonard "que era improvável que ele tivesse sucesso em excluir a página de Young, porque a série de artigos de Salon sobre o caso Qworty consagrou toda a saga como um momento notável na história da Wikipedia".  O artigo de Robert Clark Young foi, no entanto, excluído em janeiro de 2017.
• Junho de 2013 - Jimmy Wales, co-fundador da Wikipedia, pediu a outros editores que postassem suas suspeitas sobre as atividades de Edward Snowden na Wikipedia na página de discussão de Jimmy Wales, violando indiscutivelmente a estrita política de "exibição" da Wikipedia. Nenhuma evidência da edição de Snowden foi descoberta.
• Agosto de 2013 - Em 22 de agosto de 2013, Chelsea (então Bradley) Manning anunciou sua intenção de fazer a transição de gênero. Pouco depois, a página de Manning na Wikipedia foi movida de "Bradley Manning" para "Chelsea Manning", e a página foi reescrita para refletir o nome feminino e o gênero de Manning "com notavelmente pouca controvérsia"  no início. Em um dia, no entanto, uma solicitação de mudança longa começou e não encontrou consenso para a mudança, resultando na página sendo devolvida a "Bradley Manning" até que uma segunda solicitação de mudança longa em outubro encontrou consenso de que deveria ser "Chelsea Manning" . No mesmo mês (outubro), o Comitê de Arbitragem da Wikipédia ouviu um caso sobre as disputas sobre o artigo, o que resultou em vários editores sendo proibidos de editar páginas relacionadas a transgêneros por fazer comentários transfóbicos ou acusar outros de fazer tais comentários. Isso levou o Trans Media Watch a criticar o comitê por sugerir que as acusações de transfobia eram tão ruins quanto a transfobia real.
• Setembro de 2013
  • A advogada Susan L. Burke , que representou civis iraquianos contra a empresa militar privada Blackwater Inc. (agora conhecida como Academi), processou para descobrir a identidade de dois editores da Wikipedia que supostamente inseriram informações enganosas no artigo da Wikipedia sobre ela e que ela alegou serem associados da Blackwater Inc.
  • Jornais croatas relataram que a Wikipedia croata foi tomada por "um grupo de fascistas" que estava reescrevendo a história croata e promovendo o sentimento anti-sérvio. O ministro croata da Educação, Ciência e Esporte, Željko Jovanović , fez uma declaração pública dizendo que os estudantes do país não deveriam confiar na Wikipedia croata: "
• outubro 2013
  • A diretora executiva da Wikimedia, Sue Gardner, expressou preocupação com o fato de que muito dinheiro das doações da Wikipedia estava fluindo para os vários capítulos da Wikimedia em todo o mundo, financiando a burocracia em vez de beneficiar a enciclopédia.  Ela também expressou preocupação de que o processo do Comitê de Disseminação de Fundos da Wikimedia, sendo "dominado por buscadores de fundos, não oferece, conforme construído atualmente, proteção suficiente contra políticas de benefício indevido , autonegociação e outras práticas corruptas".
  • Rand Paul foi acusado de citar a Wikipedia em alguns de seus discursos. Especificamente, Jeremy Peters do The New York Times acusou Paul de plagiar o artigo da Wikipedia sobre o filme de ficção científica Gattaca quando Paul estava fazendo um discurso sobre eugenia.  O artigo Gattaca foi semi-protegido logo depois por um período de uma semana.
  • Uma investigação dos wikipedistas descobriu que a empresa Wiki-PR havia operado "um exército" de contas falsas para editar a Wikipedia em nome de clientes pagantes. O site da empresa afirmou que sua "equipe de 45 editores e administradores da Wikipedia ajuda você a construir uma página que resista ao escrutínio das regras e diretrizes da comunidade da Wikipedia".  O perfil da empresa no Twitter afirmava: "Nós escrevemos. Nós gerenciamos. Você nunca mais se preocupará com a Wikipedia."  A Fundação Wikimedia posteriormente enviou ao Wiki-PR uma notificaçao.  Depois de uma investigação de contas falsas da Wikipedia relacionada à empresa, mais de 250 contas de usuários da Wikipedia foram bloqueadas ou banidas.
  • O ministro australiano do Meio Ambiente, Greg Hunt , ganhou as manchetes da mídia australiana em uma entrevista ao BBC World Service , afirmando que ele "procurou o que a Wikipedia diz sobre incêndios florestais" e leu lá que incêndios florestais eram eventos frequentes que ocorreram nos meses mais quentes antes da colonização europeia. Ao mesmo tempo, meteorologistas financiados pelo governo federal,  outros cientistas  e políticos  expressaram preocupação de que incêndios e inundações cada vez mais extremos estão ligados a mudanças climáticas cientificamente aceitas. De acordo com o Sydney Morning Herald, o artigo da Wikipedia sobre Hunt foi editado para afirmar que ele usa a Wikipedia para importantes pesquisas políticas, e a edição do artigo foi desativada para usuários novos ou não registrados devido a vandalismo.

2014

• Janeiro de 2014
  • A Wikimedia Foundation anunciou que a coordenadora de avaliação do programa, Sarah Stierch, "não era mais uma funcionária da Wikimedia Foundation", depois que evidências foram apresentadas em uma lista de discussão da Wikimedia de que ela editava a Wikipedia em nome de clientes pagantes, uma prática que a Wikimedia disse ser "desaprovado por muitos na comunidade de edição e pela Wikimedia".
  • A página da Wikipedia sobre o senador estadual da Carolina do Norte, Jim Davis, foi editada para afirmar, incorretamente, que ele havia morrido de ataque cardíaco.
  • Havia a preocupação de que o artigo da Wikipedia sobre o desastre de Hillsborough tivesse sido vandalizado com comentários ofensivos postados em computadores de vários departamentos do governo do Reino Unido.
• julho de 2014
  • O Jornal Daily Telegraph informou que os endereços IP pertencentes ao governo russo editaram artigos relacionados ao voo 17 da Malaysia Airlines para remover as alegações de que ele ajudou a fornecer o sistema de mísseis usado para derrubar a aeronave. Entre as páginas editadas estava o artigo da Wikipédia russa listando incidentes de aviação civil, para afirmar que "o avião foi abatido por soldados ucranianos".
  • O Wall Street Journal informou sobre um controverso programa de redação de artigos chamado Lsjbot, que criou milhões de artigos na Wikipedia sueca e em várias edições em outros idiomas.
  • A "fraude acidental" de Amelia Bedelia Camarões , de 5 anos, sobre Amelia Bedelia , personagem principal de sua popular série de livros infantis homônima, foi revelada pelo jornalista EJ Dickson. Dickson, autor das declarações forjadas com um amigo quando estavam "apedrejados", só redescobriu a farsa depois que ela foi propagada dezenas de vezes por blogs, jornalistas, acadêmicos, além da atual autora de Amelia Bedelia, causando debate sobre a Wikipedia, a uso feito dele,  bem como a responsabilidade em relação às fontes online em geral.  Depois que a farsa foi identificada, o endereço IP que havia sido usado para inseri-lo foi banido da Wikipedia.
• Agosto de 2014 - O fotógrafo David Slater enviou um aviso de remoção de direitos autorais para o Wikimedia Commons sobre uma fotografia de um macaco-de-crista de Celebes tirada em uma de suas câmeras, que na época estava sendo operada pelo macaco, resultando em uma "selfie de macaco ". A Wikimedia rejeitou as alegações, afirmando que a fotografia, tendo sido tirada por um animal não humano, em vez de Slater, é de domínio público de acordo com a lei dos Estados Unidos.  Posteriormente, um tribunal em São Francisco decidiu que a proteção de direitos autorais não poderia ser aplicada ao macaco e um professor de direito da Universidade de Michigan disse que "a selfie original do macaco é de domínio público".

2015

• Janeiro de 2015 - O Jornal The Guardian informou que o Comitê de Arbitragem da Wikipédia em inglês havia banido cinco editores considerados violadores das regras do site de artigos relacionados a gênero em meio à controvérsia do Gamergate.  Isso reuniu uma resposta de veículos de comunicação como Gawker, Inquisitr, Think Progress, The Mary Sue , de Volkskrant e Wired Germany .  A precisão dessas reações foi prontamente abordada pelo comitê, que ainda não havia divulgado sua decisão final.  A Wikimedia também divulgou uma declaração em seu blog.  Em 28 de janeiro, o Comitê de Arbitragem emitiu uma decisão final no caso GamerGate, no qual um editor de longa data foi banido do site e outros editores foram proibidos de editar artigos relacionados ao Gamergate ou gênero.
• Fevereiro de 2015 - O Comitê de Arbitragem da Wikipédia baniu o administrador da Wikipédia, Wifione, após acusações de que eles haviam manipulado durante anos o artigo da Wikipédia sobre o Instituto Indiano de Planejamento e Gestão , uma escola de negócios não credenciada.  A página da Wikipedia foi usada como uma ferramenta de marketing pela escola.  O jornalista indiano Maheswhar Peri disse: "Na minha opinião, ao deixar isso continuar por tanto tempo, a Wikipedia estragou talvez a vida de 15.000 estudantes."
• Junho de 2015 – Administrador da Wikipédia "Chase me ladies, I'm the Cavalry," que na vida real é Richard Symonds, um Liberal Democrata,  teve suas permissões avançadas na Wikipédia em inglês retiradas depois que o Comitê de Arbitragem do site descobriu que ele bloqueou indevidamente um conta e atribuiu suas edições ao então presidente do Partido Conservador Grant Shapps. O comitê afirmou que a conta em questão não poderia ser conectada a "nenhum indivíduo específico".
• Setembro de 2015 - A Wikipedia foi atingida pelo escândalo de chantagem Orangemoody , quando veio à tona que centenas de empresas e celebridades menores enfrentaram exigências de pagamento de editores desonestos para publicar, proteger ou atualizar artigos da Wikipedia sobre eles.
• Novembro de 2015 - O Jornal Washington Examiner e vários outros meios de comunicação relataram que editores associados a The Hunting Ground, um documentário sobre estupro em campi universitários, foram descobertos fazendo edições em vários artigos da Wikipedia "para tornar os fatos conformes ao filme".  Em resposta, Jimmy Wales iniciou uma discussão em sua página de discussão sobre as pessoas que editam quando têm um conflito de interesses (COI), as objeções usuais (de alguns setores – acho que a maioria das pessoas concorda comigo) têm a ver com a dificuldade de detectá-las, mas, neste caso, o conflito de interesses foi chamado, avisos foram emitidos e nada foi feito”.A demissão de James Heilman do Conselho de Administração da Wikimedia Foundation exacerbou as tensões entre o Conselho e a comunidade de edição da Wikipédia em dezembro de 2015.

• Dezembro de 2015 - O Conselho de Curadores da Wikimedia votou para remover o membro do conselho James Heilman em 28 de dezembro. Heilman foi um dos três membros eleitos pela comunidade de edição da Wikipedia em maio daquele ano. As circunstâncias pouco claras de sua demissão levaram a uma série de discussões críticas ao Conselho, exacerbando as tensões de longa data em relação ao relacionamento com a comunidade.  Heilman sugeriu que seu inquérito interno para tornar pública a concessão da Knight Foundation foi um fator em sua demissão do conselho de administração da WMF.

2016

• Janeiro de 2016 – Em 5 de janeiro, a Wikimedia Foundation anunciou a inclusão de Arnnon Geshuri, vice-presidente de recursos humanos da Tesla Motors, ao seu conselho de administração.  A nomeação foi controversa entre os editores da Wikipédia devido ao seu papel anterior como diretor sênior de recursos humanos e equipe do Google , onde ele estava envolvido com um acordo de benefício mútio entre empresas de tecnologia que terminou com uma ação do Departamento de Justiça..  Quase 300 editores assinaram um voto de desconfiança, pedindo sua remoção do conselho.  Em 27 de janeiro, o presidente do conselho Patricio Lorente anunciou que Geshuri renunciaria.
• Fevereiro de 2016 - Em 25 de fevereiro, devido às pressões apresentadas por uma "revolta da comunidade", a diretora executiva da Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, renunciou à organização. Fontes atribuíram a renúncia em grande parte a preocupações de que a liderança da organização não estava sendo transparente o suficiente com uma proposta para desenvolver um mecanismo de busca , que foi visto por muitos como estando fora da finalidade da instituição de caridade educacional sem fins lucrativos.

2018

• Maio de 2018 - Em maio de 2018, um usuário da Wikipedia rejeitou um rascunho da biografia da física canadense Donna Strickland. Uma entrada só apareceu depois que ela ganhou o Prêmio Nobel de Física em outubro de 2018.
• Setembro de 2018 - Em 27 de setembro de 2018, os endereços residenciais e números de telefone dos senadores dos Estados Unidos Lindsey Graham , Mike Lee e Orrin Hatch foram publicados em seus respectivos artigos da Wikipedia durante as audiências de confirmação do candidato à Suprema Corte Brett Kavanaugh. Os administradores da Wikipedia excluíram as informações logo depois.  Jackson A. Cosko, um funcionário do Congresso pago por uma instituição externa, foi condenado a 4 anos de prisão por fazer as postagens e por roubo de dados pessoais de funcionários do Congresso.

2019

• Janeiro de 2019 - Em 11 de janeiro de 2019, em meio à crise presidencial venezuelana de 2019, a empresa estatal venezuelana CANTV começou a bloquear completamente a Wikipédia, afetando 1,5 milhão de usuários.
• Maio de 2019 – Em maio de 2019, a "Leo Burnett Tailor Made", uma agência de marketing da "The North Face Brazil", revelou que havia sub-repticiamente substituído fotos de destinos populares ao ar livre na Wikipédia por fotos com produtos da empresa em uma tentativa de fazer com que esses produtos aparecessem mais destaque nos resultados dos mecanismos de pesquisa. Após ampla cobertura da mídia e críticas da Fundação Wikimedia, a empresa (The North Face) encerrou e pediu desculpas pela campanha, e a colocação do produto foi desfeita.
• Junho de 2019 - Em 10 de junho de 2019, o administrador da Wikipedia em inglês, Fram, foi banido pela Wikimedia Foundation (WMF) de editar a Wikipedia em inglês por um período de um ano.  A proibição acabou sendo revogada. Foi a primeira proibição parcial implementada pela equipe WMF Trust and Safety.  De acordo com Joseph Bernstein do Buzzfeed News, isso ocorreu "sem julgamento" e o Wikimedia não "divulgou o reclamante nem a reclamação" à comunidade. Alguns na comunidade de editores expressaram raiva pelo Wikimedia Foundation fornecer detalhes, bem como ceticismo sobre se o Fram merecia a proibição. Uma página interna da Wikipedia chamada "Resposta da comunidade ao banimento do Fram pela Wikimedia Foundation" foi criada para discutir a controvérsia,  e em semanas ultrapassou 470.000 palavras, mais do que o romance A Game of Thrones.  Um segundo administrador desbloqueou o Fram, mais tarde citando "apoio esmagador da comunidade", mas o Wikimedia bloqueou novamente o Fram e revogou as habilidades administrativas do administrador que desbloqueou o Fram.  Um terceiro administrador desbloqueou o Fram.  Três semanas após a proibição inicial, 21 administradores da Wikipedia em inglês renunciaram. Uma carta aberta ao Conselho da Wikimedia Foundation pelo Comitê de Arbitragem da Wikipedia em 30 de junho reconheceu e canalizou parte da insatisfação da comunidade. Em 2 de julho, o conselho do Wikimedia em 2 de julho abriu o caso Fram para uma revisão do Comitê de Arbitragem e apoiou um maior envolvimento da comunidade no "debate sobre comportamento tóxico" e como lidar com ele; um compromisso ecoado por uma declaração de 3 de julho da CEO da Wikimedia, Katherine Maher, que também reconheceu "que há coisas que a Fundação poderia ter tratado melhor". O Comitê de Arbitragem concluiu uma revisão das evidências confidenciais da Fundação em setembro de 2019 e anulou a proibição.
• Julho de 2019 – Na Wikipedia russa, foi revelado um grupo de 12 usuários (contas falsas) que coordenaram suas edições elogiando os atuais funcionários do governo russo (principalmente governadores) e caluniando ativistas da oposição russa, especialmente os principais ativistas da Fundação Anticorrupção Alexei Navalny e Lyubov Sobol, mídia não governamental russa e jornalistas críticos ao governo russo (por exemplo , Arkady Babchenko e Yevgenia Albats ), usando como referências quase exclusivamente artigos de mídia pertencentes a Yevgeny Prigozhin , um oligarcaque supostamente é muito próximo de Vladimir Putin  e há rumores de que está no comando de uma rede de bots de mídia social que exerce propaganda na Internet patrocinada pelo estado .  Esses usuários foram inicialmente notados por um editor que os viu solicitar quase simultaneamente direitos de usuário avançado.

2020

• Agosto de 2020 - Um usuário do Reddit divulgou que um notável administrador escocês da Wikipédia não falava o idioma escocês; dezenas de milhares de artigos eram de fato ingleses com grafias de dialeto ocular para sugerir um sotaque escocês, ou traduções automáticas palavra por palavra de artigos da Wikipedia em inglês.  Os usuários da Wikimedia debateram o recrutamento de falantes fluentes de escocês para reparar os artigos, revertendo todas as edições do administrador em questão, ou - como o último implicaria na remoção de quase metade dos artigos da enciclopédia - até mesmo deletando e reiniciando a Wikipédia escocesa novamente. O problema foi atribuído o a problemas sistêmicos na cultura da Wikipédia, sugerindo que alguns administradores recebem um poder efetivamente descontrolado com base no grande volume de edições, em vez da qualidade de seu trabalho.  Robyn Speer, expressou preocupação de que os corpora de inteligência artificial que usavam a Wikipedia para dados de treinamento de idiomas tivessem sido corrompidos pelos pseudo-escoceses.
• Setembro de 2020 – O Jornal The Guardian publicou um experimento conduzido por economistas do Collegio Carlo Alberto na Itália e ZEW na Alemanha onde eles adicionaram conteúdo em artigos sobre cidades selecionadas aleatoriamente na Espanha . Os pesquisadores relataram que adicionar fotos aumentou em 9% as noites passadas nessas cidades. O experimento resultou na equipe de pesquisa sendo impedida de fazer mais edições na Wikipédia holandesa.

2021

• Setembro de 2021 – A Fundação Wikimedia baniu sete contas e cancelou o sistema de 12 contas na Wikipedia chinesa.
• novembro de 2021
  • Por vários anos, um homem chamado Nathaniel White teve sua foto associada na Wikipedia e no Google a um serial killer também chamado Nathaniel White.
  • A entrada da Wikipédia em inglês para " assassinatos em massa sob regimes comunistas " foi indicada para exclusão, com alguns editores argumentando que tem "um ponto de vista ' anticomunista ' tendencioso ", que "não deve recorrer a 'pressuposições simplistas que os eventos são conduzidos por qualquer ideologia específica ' ", e que "ao combinar diferentes elementos de pesquisa para criar uma 'síntese', isso constitui pesquisa original e, portanto, viola as regras da Wikipédia."  Isso foi criticado pelo historiador Robert Tombs , que o chamou de "moralmente indefensável, pelo menos tão ruim quanto a negação do Holocausto "., porque 'ligar ideologia e matar' é o cerne da razão pela qual essas coisas são importantes. Eu li a página da Wikipedia e me parece cuidadosa e equilibrada. Portanto, as tentativas de removê-lo só podem ser motivadas ideologicamente - para encobrir o comunismo."  editores da Wikipédia e usuários nas mídias sociais se opuseram à exclusão do artigo . A Heritage Foundation, um think tank conservador americano , chamou os argumentos feitos a favor da exclusão de "absurdos e a-históricos" Em 1º de dezembro de 2021, um painel de quatro administradores concluiu que a discussão não gerou consenso, o que significa que o status quo foi mantido e o artigo não foi excluído.  A discussão sobre a exclusão do artigo foi a maior na história da Wikipédia por uma margem significativa.

2022

• Junho de 2022 - Descobriu-se que uma mulher chinesa "criou mais de 200 artigos fictícios na Wikipedia chinesa, escrevendo milhões de palavras de história imaginária que passaram despercebidas por mais de 10 anos". Ela usava o nome de usuário Zhemao (chinês : 折毛). Algumas das fraudes de Zhemao foram traduzidas e inseridas em outras Wikipédias, entre elas as Wikipédias em inglês e russo .
• Julho de 2022 – Uma disputa estourou entre os editores da Wikipédia sobre a definição de recessão econômica dada no artigo sobre o assunto.  Os críticos de direita acusaram a Wikipédia de se alinhar com a definição de recessão do governo Joe Biden , mas de acordo com o The Washington Post, o artigo sempre refletiu uma variedade de definições e foi recentemente alterado para dar "um pouco mais de ênfase aos dois definição de trimestre, observando que é 'comumente usado como uma definição prática de uma recessão.'" O Post também observou que "bloquear páginas da Wikipédia para evitar edições partidárias não é nada novo." Quando Elon Musk usou o Twitter para acusar a Wikipédia de "perder sua objetividade", o co-fundador da Wikipedia, Jimmy Wales , respondeu: "Ler muitas bobagens do Twitter está deixando você estúpido." De acordo com Slate, a disputa da recessão "mostra que pode ter problemas para comunicar suas complexidades a pessoas de fora".
• Setembro de 2022 - Após a derrota da Índia para o Paquistão em um jogo de críquete na Copa da Ásia de 2022, um editor do artigo sobre o jogador de críquete indiano Arshdeep Singh mudou o país pelo qual joga para o movimento separatista do Khalistan . De acordo com os regulamentos de 2021 que regem grandes intermediários, o Ministério de Eletrônica e Tecnologia da Informação da Índia convocou os executivos da Wikimedia para garantir que "esforços deliberados de incitação e danos ao usuário" não sejam feitos no futuro.
• Dezembro de 2022 - Em 6 de dezembro, a Wikimedia Foundation anunciou que havia banido globalmente 16 usuários por edição de conflito de interesses de tópicos do Oriente Médio e Norte da África. Foi alegado que estes eram agentes do governo da Arábia Saudita . Isso ocorreu após uma investigação de um ano que começou depois que dois administradores foram presos em 2020 e depois presos pelo governo saudita. Estes foram Osama Khalid, condenado a 32 anos de prisão, e Ziyad al-Sofiani, condenado a oito anos.

Veja também

• Censura da Wikipédia
• Edição de conflito de interesses na Wikipedia
• Crítica da Wikipédia
• Litígio envolvendo a Wikimedia Foundation
• Plágio da Wikipédia
• Confiabilidade da Wikipédia
• Wikipédia, a enciclopédia livre
• Refutabilidade
• Confiabilidade

Referências