Seleção dependente de frequência

Hoje em dia, Seleção dependente de frequência tornou-se um tema de grande interesse e relevância na sociedade atual. Seja a nível pessoal, profissional ou académico, Seleção dependente de frequência tem despertado o interesse de muitas pessoas pelo seu impacto e repercussão em diversas áreas da vida quotidiana. É por isso que é essencial analisar e compreender todos os aspectos relacionados com Seleção dependente de frequência, desde as suas origens até às suas consequências a curto e longo prazo. Neste artigo iremos mergulhar no fascinante mundo de Seleção dependente de frequência, explorando suas muitas facetas e desvendando seus mistérios para obter uma visão mais completa e aprofundada deste fenômeno.

A seleção dependente de frequência é um processo evolutivo no qual a aptidão de um fenótipo ou genótipo depende da composição fenotípica ou genotípica de uma determinada população.

  • Na seleção dependente de frequência positiva, a aptidão de um fenótipo ou genótipo aumenta à medida que se torna mais frequente.
  • Na seleção dependente de frequência negativa, a adequação de um fenótipo ou genótipo diminui à medida que se torna mais frequente. Este é um exemplo de seleção balanceadora.
  • De forma mais geral, a seleção dependente de frequência inclui quando as interações biológicas fazem a aptidão de um indivíduo depender das frequências de outros fenótipos ou genótipos na população.

Geralmente, a seleção dependente de frequência resulta de interações interespecíficas (predação, parasitismo ou competição), ou intraespecíficas (geralmente competitivos ou simbióticos), e tem sido frequentemente discutida em relação às adaptações anti-predação. A seleção dependente de frequência pode levar a equilíbrios polimórficos, que resultam de interações entre genótipos dentro das espécies, da mesma forma que equilíbrios multiespécies requerem interações entre espécies em competição (por exemplo, onde os parâmetros αij na equação de Lotka-Volterra são diferentes de zero). A seleção dependente de frequência também pode levar ao caos dinâmico quando a aptidão de alguns indivíduos torna-se muito baixa em frequências alélicas intermediárias.

Seleção dependente de frequência negativa

Pedra bigorna, onde um tordo abriu as conchas de caramujos polimórficos, pode ser usadas para quantificar a seleção com base na frequência.

A primeira declaração explícita de seleção dependente de frequência parece ter sido feita por Edward Bagnall Poulton em 1884 em relação à capacidade de predadores de manter polimorfismo de cor em suas presas.

Talvez a declaração moderna mais conhecida do princípio seja o artigo de Bryan Clarke de 1962 sobre seleção apostática (um sinônimo de seleção dependente de frequência negativa). Clarke discutiu os ataques de predadores a caramujos britânicos polimórficos, citando o trabalho clássico de Luuk Tinbergen como prova de que predadores como aves tendem a se especializar em formas comuns. Clarke posteriormente argumentou que a seleção balanceadora dependente de frequência poderia explicar polimorfismos moleculares (muitas vezes na ausência de heterose), em oposição à teoria neutralista da evolução molecular.

Outro exemplo são os alelos de autoincompatibilidade em plantas. Quando duas plantas compartilham o mesmo alelo de incompatibilidade, elas são incapazes de acasalar. Assim, uma planta com um alelo novo (e, portanto, raro) tem mais sucesso no acasalamento e seu alelo se espalha rapidamente pela população.

Outro exemplo similar são os alelos csd de abelha melífera. Uma larva homozigótica em csd é inviável. Assim, alelos raros se espalham pela população, empurrando o pool gênico em direção a um equilíbrio ideal onde todos os alelos são igualmente comuns.

O complexo principal de histocompatibilidade (MHC) está envolvido no reconhecimento de antígenos e células estranhas, e a seleção dependente de frequência pode explicar o alto grau de polimorfismo no MHC.

Na ecologia comportamental, a seleção dependente de frequência negativa frequentemente mantém múltiplas estratégias comportamentais dentro de uma espécie. Um exemplo clássico é o modelo Hawk-Dove de interações entre indivíduos em uma população. Em uma população com duas características A e B, ser de uma forma é melhor quando a maioria dos membros está na outra forma. Como exemplo, os lagartos-de-mancha-lateral machos têm três morfos: que defendem grandes territórios e mantêm grandes haréns de fêmeas, defendem territórios menores e mantêm uma fêmea, ou imitam as fêmeas para obter acasalamentos dos outros dois morfos. Esses três metamorfoses participam de um tipo de interação de "pedra-papel-tesoura", de modo que nenhum metamorfo supera completamente os outros dois.

Um equívoco comum é associar a causa da diversidade genética das glicoproteínas hemaglutinina (HA) da influenza à seleção dependente de frequência negativa. Na verdade, a taxa de propagação de uma cepa de influenza em particular está ligada à abundância absoluta, não à abundância relativa, e a seleção dependente de frequência negativa não está envolvida.

Seleção dependente de frequência negativa

Espécies miméticas müllerianas de Heliconius da América do Sul

A seleção dependente de frequência positiva favorece os fenótipos mais comuns, ou seja, com o aumento da frequência de um alelo, seu valor adaptativo também aumenta. Um bom exemplo é a coloração de advertência em espécies apossemáticas. Predadores são mais propensos a se lembrar de um padrão de coloração comum que já encontraram com frequência do que de uma coloração rara. Assim, novos mutantes ou migrantes que têm padrões de cores diferentes são eliminados da população por predação diferencial. A seleção dependente de frequência positiva fornece a base para o mimetismo mülleriano, conforme descrito por Fritz Müller, porque todas as espécies envolvidas são apossemáticas e compartilham o benefício de um sinal comum e honesto para predadores em potencial.


Ver também

Referências

  1. Lewontin, Richard (1958). «A general method for investigating the equilibrium of gene frequency in a population». Genetics. 43: 419–434. PMC 1209891Acessível livremente. PMID 17247767 
  2. Altenberg, Lee (1991). «Chaos from Linear Frequency-Dependent Selection». American Naturalist. 138: 51–68. doi:10.1086/285204 
  3. Doebeli, Michael; Ispolatov, Iaroslav (2014). «Chaos and unpredictability in evolution». Evolution. 68: 1365–1373. PMID 24433364. arXiv:1309.6261Acessível livremente. doi:10.1111/evo.12354 
  4. Poulton, E. B. 1884. Notes upon, or suggested by, the colours, markings and protective attitudes of certain lepidopterous larvae and pupae, and of a phytophagous hymenopterous larva. Transactions of the Entomological Society of London 1884: 27–60.
  5. Allen, J.A.; Clarke, B.C. (1984). «Frequency-dependent selection -- homage to Poulton, E.B». Biological Journal of the Linnean Society. 23: 15–18. doi:10.1111/j.1095-8312.1984.tb00802.x 
  6. Clarke, B. 1962. Balanced polymorphism and the diversity of sympatric species. Pp. 47-70 in D. Nichols ed. Taxonomy and Geography. Systematics Association, Oxford.
  7. Tinbergen, L. 1960. The natural control of insects in pinewoods. I. Factors influencing the intensity of predation in songbirds. Archs.Neerl.Zool. 13:265-343.
  8. Brisson, Dustin (2018). «Negative Frequency-Dependent Selection is Frequently Confounding». Frontiers in Ecology and Evolution. 6. doi:10.3389/fevo.2018.00010 
  9. «How an Invasive Bee Managed to Thrive in Australia». The Scientist Magazine® 
  10. Takahata, N.; Nei, M. (1990). «Allelic genealogy under overdominant and frequency-dependent selection and polymorphism of major histocompatibility complex loci». Genetics. 124: 967–78. PMC 1203987Acessível livremente. PMID 2323559 
  11. Borghans, JA; Beltman, JB; De Boer, RJ. (2004). «MHC polymorphism under host-pathogen coevolution.». Immunogenetics. 55: 732–9. PMID 14722687. doi:10.1007/s00251-003-0630-5 
  12. Sinervo, B.; C.M. Lively (1996). «The rock–paper–scissors game and the evolution of alternative male strategies». Nature. 380: 240–243. Bibcode:1996Natur.380..240S. doi:10.1038/380240a0 
  13. Sinervo, Barry; Donald B. Miles; W. Anthony Frankino; Matthew Klukowski; Dale F. DeNardo (2000). «Testosterone, Endurance, and Darwinian Fitness: Natural and Sexual Selection on the Physiological Bases of Alternative Male Behaviors in Side-Blotched Lizards». Hormones and Behavior. 38: 222–233. PMID 11104640. doi:10.1006/hbeh.2000.1622 
  14. Brisson, Dustin (2018). «Negative Frequency-Dependent Selection Is Frequently Confounding». Frontiers in Ecology and Evolution (em inglês). 6. ISSN 2296-701X. doi:10.3389/fevo.2018.00010 
  15. Müller, F. (1879). «Ituna and Thyridia; a remarkable case of mimicry in butterflies». Proceedings of the Entomological Society of London: 20–29 

Bibliografia

  • Robert H. Tamarin (2001) Principles of Genetics . 7ª edição, McGraw-Hill.