Talaphorus chlorocercus

No mundo de hoje, Talaphorus chlorocercus tornou-se um tema de grande importância e interesse para uma grande variedade de pessoas. Desde o seu impacto na sociedade até à sua relevância na política e na economia, Talaphorus chlorocercus conseguiu captar a atenção de especialistas e fãs. Seja pela sua influência na cultura popular ou pela sua importância no campo acadêmico, Talaphorus chlorocercus gerou um debate no qual participam ativamente indivíduos de todas as idades e origens. À medida que Talaphorus chlorocercus continua a evoluir e a adquirir novas nuances, a necessidade de compreendê-lo em toda a sua complexidade torna-se ainda mais evidente. Neste artigo, exploraremos várias facetas de Talaphorus chlorocercus e seu impacto na sociedade contemporânea.

Talaphorus chlorocercus
T. chlorocercus registrado no Equador
CITES Appendix II (CITES)
Classificação científica
Reino:
Filo:
Classe:
Ordem:
Família:
Subfamília:
Tribo:
Gênero:
Talaphorus

Espécies:
T. chlorocercus
Nome binomial
Talaphorus chlorocercus
(Gould, 1866)
Distribuição geográfica
Sinónimos

Leucippus chlorocercus Gould, 1866

O beija-flor-pintado, também conhecido pelo nome de colibri-das-margens ou, simplesmente beija-flor-verde (nome científico: Talaphorus chlorocercus), é uma espécie de ave apodiforme pertencente à família dos troquilídeos, que inclui os beija-flores. É o único representante do gênero Talaphorus, que é monotípico. Por sua vez, também é, consequentemente, a espécie-tipo deste gênero. Pode ser encontrada em altitudes entre o nível do mar, restringido até os 400 metros acima do mesmo, e distribuindo-se desde oeste do Brasil, extremo-sul da Colômbia, leste do Equador e norte do Peru.

Etimologia

Etimologicamente, na nomenclatura binomial, seus nomes latinos do gênero e do descritor específico, respectivamente, são derivados de termos da língua grega antiga, originalmente. O nome científico deste gênero foi constituído pelas palavras: ταλας, talas, o que significa literalmente "miserável, desafortunado"; adicionado de outro, dessa vez -φορος, -phoros, uma palavra que significa "carregando", por meio do verbo φερω, pherō, que significa "carregar". Com isso, este nome significaria algo como "aquele que possui cor singela, simples, modesta", referenciando que o beija-flor não apresenta cores chamativas ou a plumagem extravagante, como no caso de outras espécies (com o exemplo mais extremo sendo o beija-flor-garganta-de-fogo). Seu descritor específico, entretanto, baseia-se principalmente em uma descrição de cor, onde os termos gregos antigos χλωρος, khlōros, que significa literalmente "verde"; e κερκος, kerkos, significando a palavra "cauda".

Seus nomes comuns dentro do português brasileiro e português europeu, respectivamente, se baseiam nas características fisiológicas desta ave: com "beija-flor-verde" sendo mais descritivo, referenciando as cores da plumagem; enquanto a palavra "beija-flor-pintado" se refere às partes salpicadas do corpo, que parecem com pintas. O dialeto português europeu apresenta o nome comum mais divergente: "colibri-das-margens", visto que não se utiliza de adjetivos descritivos, mas de termos geográficos, em referência às preferências de habitat da espécie.

Descrição

O beija-flor-pintado apresenta uma média de cerca de 12 centímetros de comprimento, com a faixa de peso estando em torno dos seis gramas, podendo ser para mais ou para menos. O comprimento, embora esteja dentro da média, lhe caracteriza entre as maiores das espécies de beija-flores do Brasil. Ambos seus sexos possuem um bico preto curto ligeiramente curvilíneo, além das partes superiores esverdeadas e uma faixa branca atrás dos olhos, características marcantes da subfamília onde pertence. O bico das fêmeas é mais longo do que aquele dos machos, embora a diferença seja quase mínima, mostrando um baixo dimorfismo sexual, onde os sexos são essencialmente idênticos. Os adultos possuem o píleo e o pescoço em bronze e o restante das partes superiores é verde-acinzentado a verde-bronze. A garganta é verde-oliva que às vezes aparece salpicada de verde-dourado e o resto de seu abdômen é esbranquiçado. A cauda é verde-cinzento claro a verde-oliva com suas pontas acinzentadas na região das penas internas, ao que teias externas são acinzentadas nas outras. As penas externas também têm uma barra escura próxima ao final. Os juvenis são muito semelhantes, mas têm partes inferiores marrom-acinzentadas.

Sistemática

Esta espécie foi originalmente introduzida como uma representante do gênero Leucippus, em torno do final de 1866, pelo importante ilustrador científico inglês e ornitólogo John Gould. Seu tipo nomenclatural havia sido encontrado anteriormente no alto rio Ucayali, no leste do Peru. Um estudo filogenético molecular de 2014, publicado pela Current Biology, descobriria que o gênero no qual este foi incluído era polifilético, este que ordenaria uma reclassificação da espécie dentro do gênero ressurgido Talaphorus, que foi introduzido no ano de 1874, pelos ornitólogo e o colecionador de espécimes, Étienne Mulsant e Édouard Verreaux. Os responsáveis pela reclassificação da espécie são os pesquisadores Frank Gary Stiles, Vítor de Queiroz Piacentini e James van Remsen, Jr., publicadores dos estudos sobre a sistemática dos beija-flores. Um tempo depois, esta denominação nomenclatural teria seu reconhecimento oferecido pelos South American Classification Committee da American Ornithologists' Union e International Ornithological Committee, além da taxonomia de Clements/eBird. Entretanto, o Handbook of the Birds of the World, publicado pela BirdLife International, ainda classifica esta ave como parte de Leucippus. Sendo único representante de seu gênero, ele se classifica como um monotipo, no qual a espécie caracteriza-se como a espécie-tipo do gênero Talaphorus. Não possui nenhuma subespécie reconhecida, sendo uma espécie monotípica.

Distribuição e habitat

O beija-flor-pintado pode ser encontrado ao longo do alto rio Amazonas e em seus principais afluentes no noroeste do Brasil, leste do Equador, até nordeste do Peru e extremo sudeste da Colômbia. Apresentando requisitos de habitat únicos entre os troquilídeos, tal ave é encontrada quase que exclusivamente em ilhas fluviais recentemente formadas e, às vezes, na costa adjacente. Mantém-se em bosques arbustivos e pela e vegetação sucessiva precoce. Em elevação, este se restringe aos 400 metros acima do nível do mar.

Comportamento

O beija-flor-pintado é geralmente sedentário, embora realize alguma movimentação local, provavelmente migração de elevação.

Alimentando

O beija-flor-pintado procura por néctar pelas plantas com flor de pelo menos dez famílias. Além disso, a espécie, ocasionalmente, pode se alimentar de alguns insetos e artrópodes encontrados em folhas.

Reprodução

Não se sabe sobre a época de reprodução do beija-flor-pintado. Seu ninho apresenta forma de copo, e é composto de fibras vegetais e fibras amarradas com teia de aranha e líquen na região externa. As fêmeas são responsáveis por incubar a ninhada de dois ovos por 14 a 15 dias e a emplumação ocorre cerca de 20 dias após a eclosão.

Vocalização

O canto do beija-flor-pintado é "uma série monófona de notas multissilábicas, dando por exemplo 'clichew clichew clichew...'" e seus cantos incluem "um agudo 'seek', um vigoroso 'seeuee', uma tagarelice rica e um forte 'tcht '".

Estado de conservação

A Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas, publicada pela IUCN, considerou o beija-flor-pintado como uma espécie "pouco preocupante". No entanto, possui um alcance restrito e as suas tendências populacionais e aumento são desconhecidos. Não seria identificada qualquer ameaça imediata. É considerado bastante comum ao longo das margens do sistema hidroviário e em outros rios por onde se distribui.

Referências

  1. a b c BirdLife International (1 de outubro de 2016). «Olive-spotted hummingbird (Talaphorus chlorocercus. The IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22687500A93155263. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22687500A93155263.enAcessível livremente. e.T22687500A93155263. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  2. «Appendices | CITES». cites.org. Consultado em 22 de dezembro de 2022 
  3. BirdLife International (2020). «Handbook of the Birds of the World and BirdLife International digital checklist of the birds of the world». Datazone BirdLife International. Consultado em 2 de outubro de 2022 
  4. a b Paixão, Paulo (Verão de 2021). «Os Nomes Portugueses das Aves de Todo o Mundo» (PDF) 2.ª ed. A Folha — Boletim da língua portuguesa nas instituições europeias. p. 113. ISSN 1830-7809. Consultado em 25 de agosto de 2022 
  5. a b Alves, Paulo; Elias, Gonçalo; Frade, José; Nicolau, Pedro; Pereira, João, eds. (2019). «Trochilidae». Nomes das Aves PT. Lista dos Nomes Portugueses. Consultado em 26 de dezembro de 2022 
  6. a b c «Talaphorus chlorocercus (beija-flor-pintado)». Avibase. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  7. a b Gill, Frank; Donsker, David; Rasmussen, Pamela, eds. (11 de agosto de 2022). «Hummingbirds». IOC World Bird List (em inglês) 12.1 ed. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  8. Beekes, Robert S. P. (2010). van Beek, Lucien, ed. «Etymological Dictionary of Greek». Brill Academic Pub. Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series. 10. ISBN 9789004174207. Consultado em 23 de dezembro de 2022 
  9. Jobling, James A. (1991). A Dictionary of Scientific Bird Names. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-854634-3. OCLC 45733860 
  10. a b c d e f Weller, André Alexander; Kirwan, Guy M. (2021). «Olive-spotted Hummingbird (Talaphorus chlorocercus), version 1.1». Birds of the World (em inglês). doi:10.2173/bow.olshum1.01.1. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  11. Sclater, P.L.; Salvin, O. (27 de março de 1866). «Catalogue of Birds collected by Mr. E. Bartlett on the River Ucayali, Eastern Peru, with Notes and Descriptions of New Species». Londres: Academic Press. Proceedings of the Zoological Society of London. 1866 (2): 194. ISSN 0370-2774. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  12. McGuire, Jimmy A.; Witt, Christopher C.; Remsen, J.V.; Corl, Ammon; Rabosky, Daniel L.; Altshuler, Douglas L.; Dudley, Robert (abril de 2014). «Molecular Phylogenetics and the Diversification of Hummingbirds». Current Biology (em inglês) (8): 910–916. doi:10.1016/j.cub.2014.03.016. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  13. Mulsant, Étienne (1874). Histoire naturelle des oiseaux-mouches, ou Colibris, constituant la famille des Trochilidés. 1: i–viii. Lyon: Au Bureau de la Société Linnéenne. pp. 1–343; pl. 1–18. doi:10.5962/bhl.title.60502 
  14. Stiles, F. Gary; Piacentini, Vitor De Q.; Remsen, Jr., J. V. (23 de maio de 2017). «A brief history of the generic classification of the Trochilini (Aves: Trochilidae): the chaos of the past and problems to be resolved». Zootaxa (3). 396 páginas. ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.4269.3.4. Consultado em 29 de dezembro de 2022 
  15. Remsen, J. V., Jr., J. I. Areta, E. Bonaccorso, S. Claramunt, A. Jaramillo, D. F. Lane, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, F. G. Stiles, e K. J. Zimmer. (31 de janeiro de 2022). «A classification of the bird species of South America». American Ornithological Society. Consultado em 2 de outubro de 2022 
  16. Clements, J. F., T. S. Schulenberg, M. J. Iliff, S. M. Billerman, T. A. Fredericks, J. A. Gerbracht, D. Lepage, B. L. Sullivan, and C. L. Wood. (2021). «The eBird/Clements checklist of Birds of the World: v2021». Cornell Lab of Ornithology. Consultado em 2 de outubro de 2022 
  17. BirdLife International (2020). «Handbook of the Birds of the World and BirdLife International digital checklist of the birds of the world». Datazone BirdLife International. Consultado em 2 de outubro de 2022 
  18. Stiles, F. Gary; Remsen, J. V. Jr.; McGuire, Jimmy A. (24 de novembro de 2017). «The generic classification of the Trochilini (Aves: Trochilidae): Reconciling taxonomy with phylogeny». Zootaxa. 4353 (3). 401 páginas. ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.4353.3.1. Consultado em 29 de dezembro de 2022 

Ligações externas

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Commons Imagens e media no Commons
Commons Categoria no Commons
Wikispecies Diretório no Wikispecies