Wikipédia:Revalidação/John Coltrane
Hoje queremos falar sobre Wikipédia:Revalidação/John Coltrane. Este tema é extremamente relevante hoje e está gerando grande interesse em diversas áreas. Wikipédia:Revalidação/John Coltrane tem captado a atenção de muitos especialistas e pessoas em todo o mundo, pela sua importância e pelas implicações que tem em diversas áreas. Neste artigo exploraremos Wikipédia:Revalidação/John Coltrane em profundidade, analisando seus diversos aspectos e fornecendo informações detalhadas para que nossos leitores possam compreender melhor sua importância e impacto na sociedade. Sem dúvida, Wikipédia:Revalidação/John Coltrane é uma questão que não podemos ignorar, e é crucial abordá-la sob diferentes perspectivas para compreender o seu alcance e tomar decisões informadas.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 12h30min UTC de 25 de agosto de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
As 16 referências não cobrem todo o texto que chega a a possuir seções sem nenhuma ref nem a bibliografia está citada no corpo do artigo o que compromete a verificabilidade.
Bruno Ishiai (discussão) 12h30min de 26 de julho de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 12h30min UTC de 26 de julho de 2010 até as 12h30min UTC de 25 de agosto de 2010
Manter
Mudar para artigo bom (critérios)
Remover
- Tetraktys (discussão) 23h12min de 26 de julho de 2010 (UTC) sem refs
- --HVL disc. 18h15min de 27 de julho de 2010 (UTC) Faltam refs.
- Vitor Mazuco Msg 02h23min de 28 de julho de 2010 (UTC) Sem ref.
- Bruno Ishiai (discussão) 04h00min de 20 de agosto de 2010 (UTC) Justifiquei acima.
- MachoCarioca oi 05h07min de 21 de agosto de 2010 (UTC) Não há como manter como destacado um artigo que não tem a imagem do 'sujeito' dele.
- OTAVIO1981 (discussão) 14h06min de 24 de agosto de 2010 (UTC) Não atende ao critério 7 - Verificabilidade. Ver também WP:CITE, especialmente a diferença entre WP:CITE#Refer.C3.AAncias_vs._bibliografia. O conteúdo deve ser completamente verificável conforme política oficial da wikipédia. Ver WP:VPV do qual transcrevo:Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido. Dito isso, a remoção do conteúdo não verificável torna o artigo incompleto automaticamente infringindo o critério 1.
- Comentários e sugestões
- Acho bastante interessante as justificativas de servidor de repartição pública dadas. As refs 'comprometem' a verificabilidade, ou seja, comprometem, mas existem, não se pode dizer que não existem, portanto, pode-se mante-lo ou não. Entretanto, as regras de EAD especificam literalmente que um artigo de EAD tem que possuir uma foto do 'sujeito' dele, ou seja, esse não pode ser destaque (independente de votação) exatamente por isso. E os votantes nem aí pra regra clara, ignoram a absurda quebra total da regra, preocupados apenas com o carimbo no papel, fato que o leitor está pouco se lixando, mas evidentemente gostaria de ver quem é John Coltrane. Vá entender. MachoCarioca oi 05h12min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
- MC, na época da votação colocaram uma foto de um verso de CD no commons. Pouco tempo depois a imagem foi apagada lá por violação de copyright.
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.