Википедия:К восстановлению/25 апреля 2024

Прошу восстановить статью, так как я добавил информацию из других источников. Признаю ошибку, что использовал информацию из другой статьи, однако прошу заметить то, что информация была добавлена для новичков незнающих термин. Если вы восстановите статью я обязательно удалю скопированные детали и вместо этого оставлю гиперссылку на оригинальную статью. Мою найденную информацию же я оставлю. Благодарю за понимание — Эта реплика добавлена участником DamirKamka (о • в)

• Приведите здесь источники, показывающие соответствие предмета статьи правилу ВП:ОКЗ. - Schrike (обс.) 04:30, 25 апреля 2024 (UTC)

• "Мир Науки" Воробьева, "Независимая газета" 2011 год 188.127.36.82 04:42, 25 апреля 2024 (UTC)
• Уже есть статья Наноалмаз. Создавать вторую статью на ту же тему запрещено. — Grig_siren (обс.) 04:48, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Первая статья не рассматривала сферу применения наноалмаза против рака 188.127.36.82 04:58, 25 апреля 2024 (UTC)
    • Ну и что с того, что не рассматривала? Туда вполне можно внести соответствующий раздел. Главное - чтобы этот раздел был написан как изложение авторитетных источников. И чтобы ссылки на эти источники были внесены в статью. Grig_siren (обс.) 05:11, 25 апреля 2024 (UTC)
      • Именно поэтому были указаны источники вышеуказанные в статье 188.127.36.82 05:17, 25 апреля 2024 (UTC)
        • Это, конечно, хорошо. Но необходимость создавать отдельную статью это не объясняет. Статья Наноалмаз "лишним весом" не страдает. (Подробнее - см. правило ВП:РС) Grig_siren (обс.) 05:26, 25 апреля 2024 (UTC)
          • К сожалению соглашусь, причем эта правка была создана для моего проекта по химии :D. Все равно надеюсь если есть шанс вернуть 188.127.36.82 05:50, 25 апреля 2024 (UTC)
            • При таком раскладе шансов никаких. А что касается "для моего проекта по химии" - то см. ВП:ЗАЧЕТ. Grig_siren (обс.) 06:24, 25 апреля 2024 (UTC)
            • Еще - предлагаю ознакомиться - Википедия:Дублирование статей. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:43, 25 апреля 2024 (UTC)
            • А заодно с Википедия:Авторитетные источники, в частности, о профильной авторитетности источников. "Независимая газета" со ссылкой то ли на вице-премьера, то ли на замначальника управления формирования гособоронзаказа департамента вооружений Минобороны, то ли на директора завода пластмасс не является авторитетным источником по медицине. Если будете заниматься мецицинским разделом для статьи Наноалмаз - делайте это по нормальной научной литературе/периодике.— Tatewaki (обс.) 21:29, 26 апреля 2024 (UTC)

Итог

Есть плохенькая статья наноалмаз, её и следует развивать. Дублирование ни к чему. — Khinkali (обс.) 20:34, 28 апреля 2024 (UTC)

Статья не является рекламой общественной организации. Статья предназначена для информирования людей о наличии в Беларуси данного клуба, люди должны быть осведомлены о данном направлении, это хобби и отвлечение от пагубных пристрастий. БелСат (обс.) 09:44, 25 апреля 2024 (UTC)

• люди должны быть осведомлены о данном направлении
  Это и есть реклама. В Википедии реклама запрещена целиком и полностью.
  «Реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.» -- Megitsune-chan (обс.) 09:45, 25 апреля 2024 (UTC)
• Статья предназначена для информирования людей о наличии в Беларуси данного клуба, - а Википедия не предназначена для информирования людей о наличии чего бы то ни было где бы то ни было. Википедия - не СМИ, не бесплатный хостинг, не социальная сеть, не доска объявлений и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия люди должны быть осведомлены о данном направлении - во-первых, на каком основании тут применено слово "должны"? Кто Вам дал право говорить за всех людей? Во-вторых, даже если это и так - то Википедия не брала на себя обязательства как-либо содействовать обретению людьми такого знания. Grig_siren (обс.) 09:53, 25 апреля 2024 (UTC)

Итог

Просто неформатная реклама. Энциклопедической значимости у кружка по интересам нет. — Khinkali (обс.) 20:36, 28 апреля 2024 (UTC)

• Мне кажется, что это будет один из тех системообразующих для нации процессов, которые остаются в памяти народной и имеют далеко идущие последствия. Мне кажется, что это такое казахское дело Дрейфуса <…> по степени вовлечённости общества.Екатерина Шульман,  Видео

Kaiyr (обс.) 18:09, 25 апреля 2024 (UTC)

• Когда кажется - надо ... нет, не совершать религиозные обряды, а внимательно читать правила Википедии. Потому что вопрос о праве статьи на существование будет решаться на основе правил, а не на основе того, что кому-то там показалось. И в любом случае согласно правилу ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не гадание на кофейной гуще" аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются. Будет ли этот процесс системообразующим для нации или не будет - это достоверно еще не известно. Вот когда станет понято, что он таковым стал (обращаю особо Ваше внимание на то, что я тут употребил глагол совершенного вида в прошедшем времени), - вот тогда и может быть разговор о восстановлении статьи. Grig_siren (обс.) 19:18, 25 апреля 2024 (UTC)

Итог

Статья была удалена по КБУ как очень короткая и лишённая энциклопедического содержания («Не дождавшись окончания выступления Билана, пара направилась в ресторан Bau. В этом заведении, которое принадлежит семье Бишимбаева, почти за год до того проходило их свадебное торжество, и там же Нукенова была убита. Бишимбаев избивал ее на протяжении всей ночи. Дело Бишимбаева вызвало критику мягкого законодательства Казахстана в отношении семейно-бытовом насилии, так как Бишимбаев на протяжении брака безнаказанно подвергал супругу побоям, из-за которых та часто ходила в синяках.»). То есть восстанавливать буквально нечего и пересоздание с нуля не запрещено. Дело с учетом скандальности и широты освещения (даже в российской прессе активно) имеет энциклопедическое значение. Однако лучше идти последовательно и «вырастить» текст сперва в статье Бишимбаев, Куандык Валиханович, а потом выделить в свою статью. Или же сразу подготовить качественный черновик, чтобы никому не пришло в голову его удалять по КБУ. Конкретно эта заявка закрыта. — Khinkali (обс.) 20:43, 28 апреля 2024 (UTC)