Användardiskussion:Hedning

• Arkiv 1 (2005-2007)
• Arkiv 2 (2007-2009)

Skriv gärna upp dig om du kan komma, Wikipedia:Wikiträffar#Wikifika Lund, onsdag 21/4. Obelix 19 april 2010 kl. 01.01 (CEST)

Tack för tipset! Ska bara kolla med frugan. /Hedning 19 april 2010 kl. 07.46 (CEST)

Hej, skulle du kunna tänka dig att bli administratör? Isåfall så nominerar jag dig gärna. Ghostrider ♠ 8 maj 2010 kl. 11.16 (CEST)

Tusen tack för förtroendet, men jag har ingen möjlighet att hinna med något sådant tror jag. Jag njuter tillräckligt mycket av att bara simma omkring bland artiklarna när jag inte har något bättre för mig. /Hedning 8 maj 2010 kl. 11.33 (CEST)

Det är faktiskt inte så betungande, det enda man får är några extra verktyg, men hör av dig om du ändrar dig. mvh Ghostrider ♠ 8 maj 2010 kl. 12.14 (CEST)

Jo, kanske. Jag har hört mig för lite. Du kan prova att nominera mig. Jag har varit med på Wikipedia länge nog för att ha koll på läget, tror jag. Och åter igen: tack för förtroendet, hur utgången än blir. /Hedning 17 maj 2010 kl. 19.09 (CEST)

Grattis! Nu bör du ha fått tillgång till administratörsverktygen. --MagnusA 24 maj 2010 kl. 21.14 (CEST)

Åh! Se där! Tack! Nu ska jag sakta men säkert sätta mig in i verktygen så att de används på effektivast och mest korrekt sätt. :) /Hedning 24 maj 2010 kl. 23.27 (CEST)

Grattis och välkommen i klubben! Samt tack för skjutsen härom morgonen. /FredrikT 26 maj 2010 kl. 15.11 (CEST)

Hej Hedning

Ni verkar har kommit på som jag att slaviska extrem nationalister från Fyr Makedonian ockuperar alla sidor som handlar om antik Makedonsk historia. Det verkar som de är organiserade och har administratörer som raderar redigeringar och även användare. Det spelar ingen roll hur många referenser till kända historiker man har redigeringarna blir ändå raderade. Det finns även en massa falska texter i artiklarna med referenser från propaganda siter i Fyr Makedonien. Jag tror vi måste göra någon officell protest mot detta och kontakta wikipedia.

En glädjande nyhet är att 365 historiker från världskända universitet protesterar mot den historiska förfalskningen från fyr Makedonian som vi ser i så många olika sammanhang. Frågan blir hur vi kan rensa upp den historiska förfalsknigen in wikipedia.

www.macedonia-evidence.org

All som har haft en liknanda upplevelse kan ni svara här och också skriva på min diskussionssida. Kan ni ocksa protestera om denna användaren blir rederad. Jag har blivit raderad flera gånger då jag har redigerat och haft referenser till upp emot 60 världskända historiker. Även mina referenser och citat på diskussionssidor har blivit raderade utan anledning eller diskussion--historicaltruth 29 maj 2010 kl. 19.59 (CEST)

Hej! Jag är mycket försiktig att döma i detta. Jag skulle önska att artiklarna skrevs om i grunden, och att personer som är djupt engagerade i frågan inte blandar sig i artikeln alls. Jag kan (som nybliven administratör) också lova dig att administratörer inte medverkar i ngn sorts pro-makedonsk konspiration. Jag ska se över situationen och försöka arbeta för en mer neutral artikel. Det vore bra att starta med att ta bort alla påståenden som bygger på progrekiska och promakedonska propagandasidor. /Hedning 29 maj 2010 kl. 20.59 (CEST)

Diskussion:Simrisstenen 2. /FredrikT 7 juni 2010 kl. 10.49 (CEST)

Se närmare info här

Om vi ses där skulle jag äntligen kunna ta med den där bokkassen jag haft väntande på Dig i månader. /FredrikT 12 juni 2010 kl. 22.00 (CEST)

Har ingen möjlighet att dyka upp, tyvärr. Men vi får ju se till att ses ändå någon dag snart. Vi ses ju om inte annat i helgen. Vi kör till stället vi ska vara på. Vill du hänga med i bilen? /Hedning 14 juni 2010 kl. 09.08 (CEST)

Ja, det vore smidigt. Vi får höras per detalj om detta per telefon. /FredrikT 14 juni 2010 kl. 10.36 (CEST)

Jag har stött på texten här och där och alltid tagit bort den som märkligt klotter. När jag såg den här redigeringen gissar jag att det inte är det. Vad är syftet med "Skype-highlighting"?Sjö 17 juli 2010 kl. 10.09 (CEST)

Om jag får göra ett inlägg här så tror jag du kan ta bort det, det är inte klotter men något som ibland tycks läggas till om man har Skype igång, jag vet inte varför och tror inte det har något syfte. Höstblomma 17 juli 2010 kl. 10.16 (CEST)

Jag kanske ska ställa frågan på t.ex. Wikipedia:Wikipediafrågor i stället?Sjö 17 juli 2010 kl. 10.41 (CEST)

Bra idé, vore intressant om någon vet en förklaring. Mvh Höstblomma 17 juli 2010 kl. 10.44 (CEST)

Sagt och gjort.Sjö 17 juli 2010 kl. 10.48 (CEST)

Oj! Det där har datorn gjort alldeles själv i redigeringen. Bort med det. Jag ska försöka ta bort Skypemarodören i datorn. /Hedning 17 juli 2010 kl. 15.33 (CEST)

Nu har jag avistallerat Skype-plugin i Firefox och behöver förhoppningsvis inte skämmas mer. Tack för att du påtalade det, Sjö!/Hedning 17 juli 2010 kl. 17.45 (CEST)

Broder!

På Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar#Hedning står det just nu att Du är upphovsman till den nyskapade artikeln Rullmotstånd, men i dess historik återfinns inte Ditt namn någonstans (ej heller är det väl riktigt ett ämne inom Din fackmannasfär). Jag misstänker därför att det kanske föreligger något redigeringsmisstag - t ex att någon felaktigt låtit klistra in sitt alster under Ditt namn e dyl. /FredrikT 5 augusti 2010 kl. 11.20 (CEST)

PS Och här har vi visst förklaringen. /FredrikT 5 augusti 2010 kl. 11.32 (CEST)

Ah! Tack för informationen! Rullmotstånd vill jag icke ha med att göra! ;) /Hedning 5 augusti 2010 kl. 11.35 (CEST)

Hej, jag får för mig att jag frågat dig om det här redan... Men är du sugen på att följa med på skånesafarit? Det finns fortfarande många platser kvar, och det vore kul med några till, speciellt personer som är bra på att fotografera :) /Grillo 13 augusti 2010 kl. 20.48 (CEST)

Tack för tipset! Är stensugen, men det är omöjligt att klämma in i schemat. :/ /Hedning 13 augusti 2010 kl. 22.01 (CEST)

Trist! Inte ens på bara på lördagen? /Grillo 13 augusti 2010 kl. 23.10 (CEST)

Hello, I believe that you created this image: http://en.wikipedia.orgview_image.php?q=Användardiskussion:Hedning&sq=Användardiskussion:Hedning&lang=sv&file=File:Armanenrunor_i_cirkel_med_siffror.png Do you have the runic script in a straight like please? Thank you.

Sorry, no. But it can't be very hard to make a straight line? /Hedning 7 september 2010 kl. 00.28 (CEST)

I know, but the characters are angled to make the circle and I do not have software to amend this. Not too good with computers.

I can try to fix it later. Not too much time over these days, though. /Hedning 7 september 2010 kl. 10.32 (CEST)

Anything you can do, whenever you have time, would be greatly appreciated. Thank you.

Broder! Själv vet jag för litet om datorspel för att ha en åsikt, men Du som är connaisseur av gamla datorer borde kanske ta en titt på denna SFFR-diskussion om ge ett sakkunnigt bidrag? /FredrikT 4 december 2010 kl. 17.09 (CET)

Gamla? Det där handlade om relativt moderna maskiner, dessutom TV-spel. Men visst hade jag en åsikt, käre F! /Hedning 5 december 2010 kl. 11.56 (CET)

Där ser man hur obildad jag är inom fältet. Det var nog siffran "64" som invaggade mig i tron att detta handlade om spel från datorernas relativa barndom (Vic 64 o dyl). /FredrikT 6 december 2010 kl. 11.04 (CET)

Intressant att se det hela från det perspektivet. :) /Hedning 6 december 2010 kl. 12.24 (CET)

Ett något övernitiskt IP-nummer håller på och ifrågasäter uppgifter i diverse lundarelaterade artiklar. Jag har precis lagt in en källa i artikeln om universitetsplatsen, men för att kunna plocka bort denna mallning i artikeln Tua sitter har Du kanske lämplig litteratur bättre till hands? /FredrikT 8 december 2010 kl. 18.33 (CET)

Sådär. Jag valde bara en bok ur högen. /Hedning 8 december 2010 kl. 18.55 (CET)

Hej,

Det är kanske helt fel väg att gå, men jag skulle omgående vilja komma i kontakt med Hedning för att diskutera möjligheten att använda ett av hans på Wikipedia publicerade fotografier till ett bokomslag: http://sv.wikipedia.orghttps://wikious.com/sv/Fil:Anti_fra_demonstration_stockholm_080618.jpg Vore väldigt tacksam för en kontakt snarast via mejlen på [email protected] eller på 070 xxx xx xx. Bästa hälsningar/Xxxx Xxxx

Jag ringer ikväll så får vi diskutera saken. /Hedning 8 februari 2011 kl. 19.28 (CET)

Hej, tänkte bara påpeka att jag återställde den senaste redigeringen du gjorde i artikeln, eftersom den inte kom så bra överens med mallen. /Julle 12 mars 2011 kl. 18.41 (CET)

Hej! Tack! Jag såg det nu, och det är mycket mystiskt eftersom det såg fint ut i förhandsvisningen. Åter igen: tack! /Hedning 12 mars 2011 kl. 18.46 (CET)

Broder!

Denna nyuppladdade text- och bildresurs på Runeberg borde kunna vara av intresse för en del av de artikelområden Du brukar skriva inom. /FredrikT 29 mars 2011 kl. 14.34 (CEST)

Wunderbar! Tack Fredrik! /Hedning 29 mars 2011 kl. 17.08 (CEST)

Man blir så glad när man sätter källmall på någonting och artikeln nästan genast blir mycket bättre. /Julle 4 april 2011 kl. 21.08 (CEST)

Källmallar fungerar för mig som ett rop på hjälp. 10 sekunders googling löser dilemmat. :) /Hedning 4 april 2011 kl. 21.11 (CEST)

Det är ju det som de är tänkta att vara. Själv är jag hemskt dålig på att åtgärda artiklar med källmallar, kanske mest för att jag föredrar att använda tryckt material som källor på Wikipedia, vilket förstås gör steget mycket längre när det gäller allt som inte tillhör ens närmaste specialområden. Men det är fint att andra gör det jag själv är dålig på. /Julle 4 april 2011 kl. 21.12 (CEST)

Bra jobbat iaf. Från båda håll. Keep it up! /Hedning 4 april 2011 kl. 21.13 (CEST)

Och så fick jag tillfälle att ta det som exempel på hur mallar fungerar när de fungerar som bäst, dessutom. /Julle 11 april 2011 kl. 03.22 (CEST)

Hej, det verkar som att du har missat att det är dags för ditt årliga omval nu. Vill du fortsätta som administratör så kan jag nominera dig. /Grillo 27 april 2011 kl. 12.38 (CEST)

Ja, det har jag missat, och jag har också missat att man kan nominera sig själv. ;) Nominera du om du tycker att det är lämpligt. :) /Hedning 27 april 2011 kl. 18.14 (CEST)

Hej, flera användare är tveksamma till att ge dig fortsatt förtroende efter som du inte använt verktygen det senaste året. Skriv gärna något om detta i diskussionen på din omvalssida. Thoasp 1 maj 2011 kl. 09.27 (CEST)

Hördu, en liten fråga: ledsnade du på striderna i artikeln om germaner? Jag vet inte om det är så bra att den där gamla boken ligger kvar som huvudkälla om det finns bättre litteratur av senare datum. Nån skulle behöva gå över den där artikeln igen. MÖRKERMAN 11 juni 2011 kl. 00.36 (CEST)

Jag kan väl erkänna att jag tappat en del kraft när det gäller Wikipedia just nu, men jag planerar att återkomma till artikeln. /Hedning 11 juni 2011 kl. 10.53 (CEST)

Jag satt och grubblade över runinskriften i Parlogen i Nyhyttan, Vika sn (Falu kommun). Byggnaden har en komplicerad byggnadshistoria, men jag bedömmer att stocken där ristningen sitter hör till dem från 1472/73. Nyhyttan ligger ju tydligt utanför Dalrunornas kärnområde. Jag kan inte tyda dem, men frågan till dig är om du kan se om de ger intryck av att vara senmedeltida, eller om det är troligare att det är frågan om någon som lärt sig från bokstudier i senare tid. "T" och "Ä" (eller hur man kallar den - alltså den sista) ser inte ut som dalrunor, men om de kan vara medeltida från andra delar av landet vet man inte. Timmermännen menar att timringen inte alls hör ihop med (centrala/norra) Dalarna utan snarare med Uppland, så om den är 1400-tal är det kanske helt fel att söka paralleller i dalrunorna? Men de medeltida har väl inte sådana A och N som finns här, och här saknas - så vitt jag begriper - stugna runor. Men det kan ju vara tillfälligheter. Eller jag som inte begriper. (Innebörden i texten är ju nästa fråga. Jag får inte ut något begripligt - IIFUADUNTRADYITIÄ ????) Tacksam för kommentarer! Taxelson 3 september 2011 kl. 13.09 (CEST)

Mycket underligt. Jag ska se vad jag kan få ut av det, men jag tror inte att jag kommer längre än vad du gör. Jag har mest fokuserat på urnordiska och vikingatida runor. /Hedning 4 september 2011 kl. 09.28 (CEST)

Tack för att du tittar. Den frågan som ligger högst på min prioritering är väl om det skulle gå att avgöra om det är senmedeltida genuina runor (1400-1500 tal) eller om det troligare är någon som lärt sig (vikingatida) runor och ritat dit sådana på 16-1800-talen. Taxelson 4 september 2011 kl. 13.34 (CEST)

Det är mycket sällsynt att R-runan sluter sig till huvudstaven, vilket inte blev vanligt förrän på medeltiden. Men det ger ju inte svar på frågan egentligen. /Hedning (disk) 13 april 2012 kl. 10.12 (CEST)

Hej. Jag noterar att du slog ihop referenserna rörande Alf Åbergs död. Men det var medvetet som jag gjorde två referenser - den ena (annonsen) gällde dödsdatum. Den andra (minnesrunan) gällde professors namn m m. Där nämns inte dödsdatum, så den kan inte vara referens för den uppgiften. Dödsannonsen, som publiceras på en annan sida i tidningen, kan inte användas som referens kring uppgifter om hans karriär. Inget stort problem dock, eftersom referensen går till samma tidning samma dag, men formellt pekar referenserna just nu fel. Hälsningar Janders 6 november 2011 kl. 16.04 (CET)

Då får vi ange sida. /Hedning 6 november 2011 kl. 21.09 (CET)

Ja,det var naturligtvis bäst. Hälsningar Janders 6 november 2011 kl. 22.01 (CET)

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst april månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 29 mars 2012 kl. 08.16 (CEST) (botens husse)

Hej, jag är tveksamma till att ge dig fortsatt förtroende (dvs rösta på omval utav dig) efter som du inte använt verktygen det senaste året heller liksom föregående år. Skriv gärna något om detta i diskussionen på din omvalssida. --Allexim (disk) 13 april 2012 kl. 01.49 (CEST)

Nej, jag fortsatte sköta mitt som jag brukar och som jag trivs med (dvs. fortsätta fylla på med det som jag anser saknas och tycker är intressant). Jag kommer inte att sakna administratörsrättigheterna (eftersom jag inte brukat dem), och kommer inte att ansöka om förlängning. Jag vill tacka för två års förtroende. /Hedning (disk) 13 april 2012 kl. 10.10 (CEST)

OK, mycket bra att du iaf fortsätter bidra till att göra svWikipedia ännu bättre! Tack så mycket för det! Mvh --Allexim (disk) 13 april 2012 kl. 18.34 (CEST)

Enligt definitionen för bronspusselbiten skall den ges till "...användare som under lång tid /.../ ägnat sig åt små kvalitetshöjande insatser". Det tycker jag passar in på dig. Tack för ett utmärkt utfört arbete! Riggwelter (disk) 13 april 2012 kl. 10.18 (CEST)

Åh. Tusen tack! :) /Hedning (disk) 13 april 2012 kl. 11.31 (CEST)

http://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Användardiskussion:Hedning&sq=Användardiskussion:Hedning&lang=sv&file=File:Generalstabskartan-torlosa-1865-s.JPG

kartor som är äldre än 70 år har inte längre någon upphovsrätt och får spridas tex till wikipedia (jag har frågat)

jag får dock inte till några bra inställnigar på mina kartor och de taggas som icke godkända (se exempel länk ovan) kan du hjälpa mig ?

br /Emil

Svårt. Jag har lagt till rätt datum (dvs inte 2013, utan 1863 eller vad det nu var). Det kan ha varit det. /Hedning (disk) 17 april 2013 kl. 23.26 (CEST)

Hi Hedning,

I'm a scholar in Old Norse working with one Professor Jesse Byock (www.viking.ucla.edu/) on his Old Norse handbook "Viking Language" (www.vikingnorse.com), a new comprehensive introduction about 400 pages in length. Each chapter of this one contains a section on Younger Runes, and one in particular discusses the Swedish U 225 runestone (Bällsta 1), of which you uploaded a picture on Wiki (http://commons.wikimedia.orgview_image.php?q=Användardiskussion:Hedning&sq=Användardiskussion:Hedning&lang=sv&file=File:Upplands_runinskrifter_225_Askils_tingstad.jpg#). We would like to use this picture as an illustrations with some alterations (turn into black & white and other stuff), with all proper attribution of you as the author. The handbook, however, is published under a copyright and is commercially distributed, while the Wiki image is under BY-SA-3.0. I found myself unable to parse the Creative Commons legalese to understand whether terms of BY-SA-3.0 allow us to use your image in a copyrighted work, so I would like instead to straightforwardly ask you for a permission to use your image of Bällsta 1 as an illustration in our book.

Thanks in advance!

Hi! Please provide an e-mail address, and I will contact you that way for further discussion. Best regards Hedning (disk) 6 maj 2013 kl. 21.56 (CEST)

Hi, thanks! Here's the e-mail: [email protected]

Hej! På diskussionssidan för wp:MNA har vi nu bestämt oss för att förnominera artiklar (), för att få lite mer liv i röstandet. Jag lade nu in en av dina juliartiklar och nominerade den inför augusti månads omröstning bland de nominerade artiklarna. Välkommen till diskussionen om du har åsikter i ämnet. Annars är du välkommen att rösta (till och med torsdag på juni månads artiklar, från och med fredag på juli månads artiklar). Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 29 juli 2014 kl. 14.29 (CEST)

... för uppgiften om Albert Sahlins exakta dödsdatum. Jag har förgäves sökt efter detta (bl a i Sveriges dödbok 1901-2009, men där verkar Sahlin höra till den minoritet svenskar som inte kommit med). /FredrikT (diskussion) 3 september 2014 kl. 22.27 (CEST)

Som släktforskare var det inte svårt. Slit datumet med hälsan! /Hedning (diskussion) 4 september 2014 kl. 12.33 (CEST)

Hi Hedning! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.00 (CET)

Hej, Hedning!

För tio år sedan lade du upp denna bild av Nebukadnessar II på File:Nebukadnessar II.jpg. Den har sedan använts med hänvisning till att den avbildar ett "mynt". Den förklarande texten på engelska och svenska till själva commonsbildtexten talar däremot inte om "mynt", vilket jag däremot tror att den spanska gör.

Jag inser att du knappast kommer ihåg alla detaljer om vad du gjorde för tio år sedan - men om du råkar göra det, eller har en möjlighet att kontrollera din källa, så vore det möjligt att få till någon slags konsekvens här. Du kunde då alltså antingen rätta uppgiften i nebukadnesarartikeln att detta var ett mynt, eller lägga till den uppgiften i fildokumentationen.

Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 30 december 2016 kl. 04.54 (CET)

Oj. Det måste jag kolla upp. Boken i fråga är magasinerad, men jag har den kvar! Jag ska ta itu med det snarast möjligt (vilket kan dröja!). / Hedning (diskussion) 8 mars 2017 kl. 20.01 (CET)

Hej, nu är det gjort, jag har startat 15-årsklubben, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 15 år, och välkomnar dig att vara med och fira femton år på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:15-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 19.32 (CET)

Men oj! Redan 15 år? Nåväl. Tillagd! /Hedning (diskussion) 2 november 2019 kl. 00.21 (CET)