Användardiskussion:Stigfinnare

Frågor och kommentarer per e-brev relaterade till mina redigeringar eller administrativa åtgärder besvaras normalt inte. Dock så publicerar jag dem i normala fall här med svar.

Arkiv
2005-10-30 - 2009-12-31
2010-01-01 - 2010-12-31
2011-01-01 - 2011-12-31
2012-01-01 - 2012-12-31
2013-01-01 - 2013-12-31
2014-01-01 - 2014-12-31
2015-01-01 - 2015-12-31
2016-01-01 - 2016-12-31
2017-01-01 - 2017-12-31
2018-01-01 - 2018-12-31
2019-01-01 - 2019-12-31
2020-01-01 - 2020-12-31
2021-01-01 - 2021-12-31
2022-01-01 - 2022-12-31

Hej! Vore intressant att veta hur du resonerade i den här bedömningen, eftersom vi kom till olika slutsatser. Har du möjlighet att vid tillfälle utveckla det (obs, ingen stress)? / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 januari 2023 kl. 12.48 (CET)

Jag skulle med dolt det med hänvisning att det är en person som hängs ut i någon form av skämt om judar. När namngivna personer hängs ut brukar jag dölja även om det inte ser så allvarligt ut, med tanke på "nu levande personer" Adville (diskussion) 4 januari 2023 kl. 13.10 (CET)

@LucieManette: Som Adville. Det var dessutom frågan om mobbningsklotter. Sådant har jag svårt att tolerera. Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2023 kl. 14.37 (CET)

Okej, tack till er båda Stigfinnare & Adville för svar. Då förstår jag bättre / Lucie Manette ^(Diskussion) 4 januari 2023 kl. 15.47 (CET)

Jag har just avslutad omröstningen. Du blev omvald med 40 stödröster och ingen emot.Yger (diskussion) 14 januari 2023 kl. 08.17 (CET)

Tackar för förtroendet! Stigfinnare (diskussion) 14 januari 2023 kl. 14.31 (CET)

SAOB beskriver riksförräderi som en synonym till högförräderi. Är det inte då rimligt att ha med det som en omdirigering? Skriver för närvarande om Kuppen 1756 och skulle vilja kunna inkludera en länk där de står att kuppmakarna dömdes för just riksförräderi. Llevenius (diskussion) 21 mars 2023 kl. 00.38 (CET)

@Llevenius: Jag kollade SAOL och SO och där finns ordet inte med. SAOB är fylld med ord som är tämligen kuriösa så jag anser inte det i sig vara relevansgrundande. Med det sagt, förstår jag ditt argument beträffande domen som omnämns i Kuppen 1756. Jag är därför beredd att ändra åsikt i frågan. Om du skapar omdirigeringen på nytt, skulle jag dock vilja att du i så fall kompletterar artikeln Högförräderi med en rad som säger något i stil som En äldre benämning för högförräderi är riksförräderi. Stigfinnare (diskussion) 21 mars 2023 kl. 11.04 (CET)

Lysande! Det är fixat. Llevenius (diskussion) 21 mars 2023 kl. 13.15 (CET)

Ska den verkligen standardsorteras så? Jag tänker att dels det ju ett artistnamn, hans födelsenamn står i inledningen. Det översätter till Wardog eller Krigshund och med det i åtanke blir det ju lite märkligt att då sortera den som "Dog, War". Men det kanske är praxis oavsett, det spelar inte så stor roll. Ville bara dubbelkolla. EstrellaSuecia (diskussion) 11 april 2023 kl. 15.36 (CEST)

@EstrellaSuecia: Bra fråga. Ändra gärna om du anser att det är fel. Tyvärr hittar jag ingen artikel om honom i vare sig enwiki eller eswiki som kan ge någon vägledning. Stigfinnare (diskussion) 11 april 2023 kl. 15.43 (CEST)

Borde vara samma som med tex Perro Aguayo Jr.. Dvs artistnamn, födelsenamn finns, avliden. Ska kika hur dom gjort med den cross-wiki. EstrellaSuecia (diskussion) 11 april 2023 kl. 16.06 (CEST)

Det verkar som att andra språkversioner antingen gör precis som du gjort eller sorterar efter födelsenamnet. Jag låter det vara. EstrellaSuecia (diskussion) 11 april 2023 kl. 16.23 (CEST)

OK. Stigfinnare (diskussion) 11 april 2023 kl. 16.25 (CEST)

Har du sett Wikipedia:Robothjälp#ABBA till Abba? Om vi ska undvika ABBA så bör även omdirigerigar med ABBA undvikas. Maundwiki (diskussion) 14 april 2023 kl. 03.08 (CEST)

@Maundwiki: Hej! Nej, jag har inte sett det inlägget förrän nu. Jag har inga invändningar mot den begäran om robothjälp som gjordes, men det utesluter ju inte att man har omdirigeringar med andra stavningsprinciper som hjälper användare att hitta rätt. Det är ju därför vi har omdirigeringar som ABBA, ASEA, COOP, ICA, IKEA, SAAB och så vidare. Jag anser därför det är fel att radera de omdirigeringar som du ville få raderade. Stigfinnare (diskussion) 14 april 2023 kl. 11.58 (CEST)

Hej, det är jag som redigerade till feminin artikel på en massa wiki-texter. Jag ursäktar om jag brutit någon regel, men det skär i ögonen när fel artikel används. Får jag försiktigt fråga varför det är så att man inte får böja efter genus?

Mvh Lerkrukan Lerkrukan (diskussion) 27 maj 2023 kl. 23.48 (CEST)

@Lerkrukan: Hej! Som vägledning för skribenterna har skrivregler tagits fram, se Wikipedia:Skrivregler. Dessa skrivregler är till som en hjälp för att att skriva god svenska, samt att få ett visst mått av likformighet i formuleringarna. Där omnämns bland annat frågan om titlar, se: Wikipedia:Skrivregler#Feminina former av titlar och yrken. M V H / Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2023 kl. 11.35 (CEST)

Det står att jag kan skriva skådespelerska och sångerska, men att jag annars bör hålla mig till maskulin form på titlarna. Då förstår jag hur jag ska göra. Däremot anser jag att god svenska skulle vara att behålla vissa av våra äldre ord för att hålla språket kompakt och motverka anglicismer eller att ord får nya betydelser.

Jag har bland annat hört "eventuellt" användas som i engelskan: "i slutändan, det skulle ske" istället för svenskans: "möjligen, kanske" och ordet spirituell används numera inte som "rolig, konversabel" utan "andlig, religiös".

Tack för hjälpen. Lerkrukan (diskussion) 28 maj 2023 kl. 11.50 (CEST)

Nu hann du precis före mig med att svara, men delar helt din bedömning i den här frågan om användarnamn. Tack! / Lucie Manette ^(Diskussion) 30 maj 2023 kl. 00.26 (CEST)

Jag instämmer verkligen också. Jag ville inte lägga till ytterligare ett instämmande på BOÅ, det hade emm inte sett riktigt bra ut med en lång rad av meddelanden av den här typen på den sidan som ju egentligen inte är avsedd för diskussioner, men jag upplever det som viktigt att vi sätter ner foten när tonen mot nyblivna användare blir för puristisk. Jag tror något sådant hotar att skrämma bort presumtiva användare, och det behöver vi verkligen inte. Den här sortens "överkorrekta" inställning riskerar dessutom att ha en snöbollseffekt; accepteras ett avvisande av oskyldiga men aningen lättsinniga namn av den här typen, är det lätt att andra följer efter, och då sitter vi lätt där i ett vattenkammat, tråkigt Wikipedia. / ^Ternarius_Disk 30 maj 2023 kl. 02.56 (CEST)

Tack för era synpunkter. Jag var rädd för att mitt ställningstagande kunde leda till en uppslitande diskussion. Låt oss hoppas att det inte blir så. Stigfinnare (diskussion) 30 maj 2023 kl. 11.01 (CEST)

Lägger en kort här med: Höll med på BOÅ för att minst en till skulle visa stöd för ett beslut som kan bli uppslitande. Fler medhåll behövs inte där, utan skulle fler vilja yttra sig kan man göra det på annan plats (som här). MVH Adville (diskussion) 30 maj 2023 kl. 11.11 (CEST)

Jag har nu avslutat omröstningen och du fick enhälligt stöd från gemenskapen, d.v.s. med god marginal klarat kravet på 75% stöd och 25 positiva röster. Behörighet begär du via m:Steward requests/Permissions efter att ha undertecknat sekretessavtalet. Grattis! --Adjoka ^diskussion 11 augusti 2023 kl. 21.30 (CEST)

Jag tackar för förtroendet! Jag återkommer när den byråkratiska processen är avklarad. Stigfinnare (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 23.43 (CEST)

@Tegel: Jag pingar dig eftersom du förhoppningsvis hittar bättre i Meta än vad jag gör. Jag har laddat upp ett sekretessavtal och jag har lagt in en begäran om checkuserbehörighet här: Problemet (om det nu är ett problem) är att denna begäran inte syns i den överliggande nivån: Ser stewards min begäran ändå, eller vad ska jag göra mer för att en steward ska ta sig an ärendet? Stigfinnare (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 14.42 (CEST)

Jag flyttade din text till denna sidan. Där du lagt upp den så begärde du behörigheten på Meta som lokal IP-kontrollant. -- Tegel _(disk) 12 augusti 2023 kl. 15.07 (CEST)

@Tegel: Ett stort tack för hjälpen. Meta är inte direkt lättnavigerat med många länkar som pekar till sidor som är avvecklade. I min begäran står det nu "Signature: missing". Är det något problem? Stigfinnare (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 15.17 (CEST)

Nej, det är inget problem. Det är bara att någon från Trust & Safety på Wikimedia Foundation ska verifiera att du laddat upp informationen till Phabricator och lägga till ditt namn på denna sidan. -- Tegel _(disk) 12 augusti 2023 kl. 15.21 (CEST)

@Tegel: @Julle: Hej! Nu har jag fått behörigheten att vara IP-kontrollant. Om ni har tips och och idéer om vad jag bör tänka på som IP-kontrollant, tar jag tacksamt emot dessa. Jag har bevakning på BIK-lådan, men när nästa ärende trillar in, vore det bra om ni berättar hur ni hanterar det. Stigfinnare (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 11.13 (CEST)

@Stigfinnare: De flesta ärenden är inte särskilt avancerade, men vissa undersökningar kan vara tämligen krävande. Det absolut viktigaste är att bedöma om det är en giltig förfrågan – a) får vi undersöka enligt policyn och b) kommer det att leda någonstans? Ibland begär folk en IP-koll när allt som egentligen behövs är att man blockerar en användare; vi skall inte göra IP-kontroller där vi inte kommer att agera på informationen. De flesta förfrågningar är sedan mest att göra en enkel jämförelse och sedan ge en sannolikhetsbedömning, eller själv agera på det du har – kom ihåg att vi i regel inte får lämna ut information som "det är den här IP-adressen".

Utvecklar gärna mer specifikt senare. /Julle (disk.) 18 augusti 2023 kl. 06.06 (CEST)

Vänsterorienterad ungdom (Kina) should be restored, cf. Left-wing Youth (China) - Wikipedia NZCAJD2 (diskussion) 23 september 2023 kl. 09.00 (CEST)

@NZCAJD2: Hi! I am so sorry, but it was not possible to verify the relevance of that article or anything of its content, as all references were written in chinese. I will not restore the article. Stigfinnare (diskussion) 23 september 2023 kl. 14.52 (CEST)

För kännedom: jag har ändrat i ett inlägg, se här. Riggwelter (diskussion) 3 november 2023 kl. 21.22 (CET)

OK! Stigfinnare (diskussion) 4 november 2023 kl. 00.05 (CET)

Hej! Tidigare under kvällen blockerade du en användare med motiveringen olämpligt användarnamn, och vid första ögonkastet kan jag hålla med om den bedömningen. Dock efter en slagning på ratsit hittar jag en person folkbokförd vid det namnet . Jag blir själv osäker på hur man bäst går vidare, därav denna blänkare, men personligen skulle jag nog luta mer mot WP:God tro. Hur tänker du? --adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 12 november 2023 kl. 21.06 (CET)

Ja, om det finns någon med det namnet, bör vi kanske lyfta blockeringen. Jag fixar det. Stigfinnare (diskussion) 12 november 2023 kl. 21.34 (CET)

@Adjoka:

Jag är tveksam till detta återskapande av en omdirigering när SFFR så tydligt tagit ställning för "total" radering. Jag tycker man ska vara generös med omdirigeringar så att "den som söker ska finna", men i detta fall är det enligt min mening så att målartikeln Group Avalon tillkommit med mycket promo och fluff, vilket jag trimmat i denna redigering. I den otrimmade versionen räknas upp "samarbeten med ett antal låtskrivare" utan några som helst källor, man anger "Hoodsfredsfestivalan i Kista" som jag utan framgång försökt hitta info om osv. Jag betraktar omdirigeringen som ett slags länkspam tillkommen i samma anda som GA-artikeln. Den källa som jag tillfogat till GA-artikeln har samma typ av obelagda påståenden "i Central- och Sydafrika har de sin stora publik", "spelat på en gala i Johannesburg som sågs av sisådär 700 miljoner tv-tittare", "försäljningssiffror kan man aldrig riktigt ha koll på där, musiken sprids ju mycket genom piratkopiering, men vi har skapat oss ett namn därnere". Inget av detta har jag återgett i GA-artikeln, men utgångsläget var att den hade noll källor och mer fluff, nu har den 1 källa och något lite mindre fluff.

GA har helt enkelt pratat omkull SvD:s Karoline Eriksson. GA ska ha en svwp-artikel för att de fick en sjätte-plats i melodifestivaln 2005, men allt därutöver är EMM fluff och luft. / ANHN ✎ 9 januari 2024 kl. 23.04 (CET)

@Anhn: Som jag skrev i redigeringskommentaren, får du gärna ta omdirigeringen till SFFR. Jag ser fram emot en separat prövning av den omdirigeringen, samt ytterligare en omdirigering till samma målartikel som Tostarpadius har lagt en snabbraderingsbegäran på. I en sådan prövning skulle även Bruno Rosta få en bättre möjlighet att prata för sin åsikt. Jag har för övrigt inte funderat ett dugg över relevansen för artikeln Group Avalon. Det får bli en separat fråga. Stigfinnare (diskussion) 9 januari 2024 kl. 23.32 (CET)

Ok. Om man kollar bidrag + raderade bidrag för 85.225.34.250 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) så framstår nätverket av artiklar och omdirigeringar som en tydlig form av SEO i anslutning till Melodifestivalen 2005, men allt detta är ju historia nu eftersom de aldrig kom längre än till 6:e-plats. Pragmatiskt är detta helt överspelat, och jag kommer inte att agera mer än jag gjort i den nu avslutade SFFR:en. / ANHN ✎ 10 januari 2024 kl. 00.24 (CET)

Jag stöder inte en ny prövning. Detta har redan diskuterats mer än vad som är rimligt för ett enskilt ärende. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 03.27 (CET)