I den här artikeln kommer vi att utforska i detalj Diskussion:Brittiska överhuset, ett ämne av stor relevans och intresse idag. Diskussion:Brittiska överhuset är ett begrepp som genererat stor kontrovers och debatt inom olika sfärer, från det akademiska området till politikområdet och samhället i stort. Under åren har Diskussion:Brittiska överhuset spelat en grundläggande roll i hur vi uppfattar och förstår världen omkring oss, dess implikationer har varit djupgående och gett upphov till ett brett spektrum av olika åsikter och perspektiv. Genom en omfattande analys kommer denna artikel att försöka belysa komplexiteten och relevansen av Diskussion:Brittiska överhuset, undersöka dess historiska rötter, dess nuvarande effekter och dess projicering in i framtiden.
Ska verkligen det brittiska parlamentet få lägga beslag på detta uppslagsord, House of Lords är väl den formella benämningen? Jag förespråkar att artikeln flyttas dit och att överhuset får peka på den icke befintliga artikeln överhus. Samma logik gäller för underhuset. //Knuckles...wha? 9 oktober 2006 kl. 23.44 (CEST)
- Efter fem års funderande har jag nu kommit fram till att tiden är mogen för att göra något i namnfrågan! Storbritanniens lagstiftande församlingar avhandlas i tre artiklar på wikipedia, förutom House of Lords brittiska underhuset och Storbritanniens parlament. Givetvis borde dessa uppslagsord ha likformade namn. Mitt förslag är Storbritanniens överhus respektive Storbritanniens underhus samt att Storbritanniens parlament behåller sitt namn. Det finns en tydlig koppling mellan ett land och dess parlament, medan "brittiska" snarare för tankarna till person/etnicitet. Svensk namnform är väl därtill att föredra.--Gotogo 16 maj 2011 kl. 22.40 (CEST)
- Storbritanniens överhus är alltför starkt förknippat med perioden mellan 1707 och 1801 då landet otvivelaktigt hette Storbritannien. Det är bättre att behålla brittiska underhuset och i detta fall, om man så vill, kalla artikeln brittiska överhuset. Annars tycker jag att artiklar bör namnges i stil med Australiens parlament men här kvarstår tvisten om landets svenska namn. Namnet Storbritannien känns speciellt förvirrande på tal om parlamentet i och med att namnformen Storbritanniens parlament så klart har med 1700-talet att göra. Jag vet att landet brukar kallas Storbritannien i alla möjliga sammanhang men finns det bevis på att överhuset faktiskt kallas "Storbritanniens överhus"? Man bör vara restriktiv med spridningen av ett omtvistat namn. Prematureburial 17 maj 2011 kl. 14.30 (CEST)
- Jag håller med Gotogo att namngivningen bör vara konsekvent. I likhet med Brittiska underhuset bör därför den här artikeln få namnet Brittiska överhuset. De "risker" som Prematureburial pekar på är enbart pedanteri som inte förändrar någonting i sak. Normering av utländska namn är ingenting nytt eller konstigt. Vad jag föreslår är redan praxis i svenskspråkiga texter om kammaren ifråga och vi bör vare sig behålla utländska namn på förteeelser som har en godtagbar svensk översättning eller uppfinna ny begrepp.. Ricjac 1 november 2011 kl. 19.20 (CET)