I dagens värld är Diskussion:Lista över dvärgar i Tolkiens Midgård ett ämne som har fått stor relevans och blivit en fråga av intresse för både experter och allmänheten. Sedan dess uppkomst har Diskussion:Lista över dvärgar i Tolkiens Midgård väckt ständig debatt, genererat motstridiga åsikter och utlöst en rad undersökningar och analyser inom olika områden. Den här artikeln syftar till att grundligt ta upp detta ämne och analysera dess betydelse, inverkan och relevans i dagens samhälle. Utefter dessa linjer kommer olika perspektiv och argument relaterade till Diskussion:Lista över dvärgar i Tolkiens Midgård att utforskas, för att ge en bred och berikande vision av denna fråga som är så aktuell idag.
Är mer än tio av dessa dvärgar relevanta? - Tournesol 16 februari 2012 kl. 13.26 (CET)
Var vänlig påvisa relevansen (mer referens till specifik paragraf i WP:REL eller motsvarande. Wikipedia är inte en plats för detaljerade referat, och dit torde påhittade stamtavlor på den här detaljnivån räknas. - Tournesol 16 februari 2012 kl. 14.03 (CET)
- Jag håller med. Med jag tror inte att alla behövs tas bort. T.ex. Följeslagarna i Thorins kompani och vissa enstaka personer kan stå kvar. Med Balins kompani kan tas bort. Alexander Alejandro 16 februari 2012 kl. 14.05 (CET)
Vilken specifik paragraf i WP:REL grundar du det på? - Tournesol 16 februari 2012 kl. 14.05 (CET)
- Det gör jag inte. Men som sagt, Följeslagarna i Thorins kompani kan stå kvar. Alla oviktiga dvärgar kan tas bort. - Alexander Alejandro 16 februari 2012 kl. 14.07 (CET)
- Jag slänger upp en rad på Bybrynnen. - Tournesol 16 februari 2012 kl. 14.15 (CET)
- Syftar du på relevans som enskild post i en lista eller som egna artiklar? För det förstnämnda tror jag vi normalt sett är riktigt frikostiga. -- Lavallen 16 februari 2012 kl. 14.40 (CET)
- Instämmer med Lavallen. När det pratas om relevans här brukar det syfta på "relevans för egen artikel" (vilket väl WP:REL handlar om?). I annat fall brukar det vara frikostigt.
- Dock
finns fanns ju redan en lista över dvärgarna i Tolkien i Dvärgar (Tolkien), så vad är egentligen poängen med en artikel till? --flinga 16 februari 2012 kl. 18.35 (CET)
- Tillägg: här rök den förra listan. --flinga 16 februari 2012 kl. 18.41 (CET)
- Det här artikelnamnet är bättre, även om jag föredragit Lista över dvärgar i Tolkiens böcker eller liknande. Det kanske finns en poäng i att sammanfoga historiken (eller åtminstone sammanfoga artiklarna med tydliga kommentarer på diskussionen). Jag tycker gott att man kan nämna några rader om varje dvärg, mest som preventiv insats för att slippa triviaartiklar om varenda en. För övrigt så kommer ju de flesta av namnen från början från nordisk mytologi, och mycket riktigt har vi redan en sådan lista också. Omdirigeringar från varje dvärg bör skapas, men glöm i sådana fall inte förgreningssidor när dvärgen existerar i både mytologin och i Tolkiens verk. /Grillo 16 februari 2012 kl. 20.10 (CET)
- Nå, den andra artikeln finns kvar och behandlade/behandlar mer än enskilda dvärgar. (Skulle tro att omdirigeringarna finns, men att de är "trasiga" sedan listan i dvärg-artikeln togs bort.) —flinga 16 februari 2012 kl. 22.55 (CET)
- När det gäller JRR's dvärgar generellt och "relevans som egna artiklar" så tror jag Gimli och Thorin Ekensköld är självklara. De är viktiga bifigurer i böckerna och nu även i filmerna. Efter att de övriga 12 av Thorins följe blir filmgestalter, så tror jag det kan vara svårt att hävda infogning på dem, även om de flesta av dem mer agerar som ett kollektiv än en enskilda individer.
- Vad gäller dvärgarna som tillkommer vid 5-härarsslaget och de som följer Balin till Khazad-dûm så är de mycket mer tveksamma, även om jag inte minns så mycket detaljer. Den förra gruppen vet vi inte vilken roll den kommer att få i filmen.
- Övriga dvärgar vet jag inte mycket om, förutom ngn liten aning om 'urdvärgarna'. -- Lavallen 17 februari 2012 kl. 18.24 (CET)