Diskussion:Polen

Idag är Diskussion:Polen ett ämne av stor relevans och intresse i samhället. Med teknologins framsteg och globaliseringen har Diskussion:Polen blivit en diskussionspunkt inom olika områden, från politik till populärkultur. Detta fenomen har genererat motstridiga åsikter och debatter kring dess implikationer och konsekvenser. I den här artikeln kommer vi att utforska de olika perspektiven och tillvägagångssätten relaterade till Diskussion:Polen, såväl som dess inverkan på människors dagliga liv. Dessutom kommer vi att analysera den roll som Diskussion:Polen spelar för närvarande och dess möjliga utveckling i framtiden.

Arkiv
Det finns arkiv för denna diskussionssida.
Diskutera inte på arkivsidor. Starta istället en ny diskussion under ny rubrik.

Fastan börjar (kb-mall)

I artikeln påstås det för närvarande att fastan börjar på skärtorsdagen (avsnittet Påsk). Polen är väl ett katolskt land, så fastan börjar väl även där på askonsdagen? // Mankash 12 november 2008 kl. 12.19 (CET)

rekommenderad artikel-motivering

Mycket fyllande artikel, skulle mycket väl kunna bli utmärkt i min mening, källbelagd. M.M.S. 28 november 2008 kl. 10.52 (CET)

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.


Polen Nominerad av M.M.S. 12 december 2008 kl. 20.08 (CET) Mycket fyllande artikel som även är basartikel. Föreslår nivån utmärkt.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

  1. Ace90 13 december 2008 kl. 15.09 (CET)
  2. Markus a 15 december 2008 kl. 12.26 (CET) .
  3. Ronny 3 januari 2009 kl. 22.07 (CET) Bra utan att vara perfekt

Stödjer ej

  1. Mr Bullitt 13 december 2008 kl. 15.26 (CET) För kort inledning, vissa avsnitt behöver både mer info och källor (tex, statsskick och politik, demografi).
  2. Ankara 15 december 2008 kl. 09.56 (CET) Se diskussion, en artikel med för exempel sådant språk platsar givetvis inte som bra.(se disk) (återställer min stödjer ej röst med hänvisning till diskussion--Ankara 21 december 2008 kl. 03.03 (CET))
  3. Svanen 20 december 2008 kl. 12.43 (CET) Med en lite kort inledning och nämda synpunkter tycker jag inte att det håller.
  4. Grundin 20 december 2008 kl. 16.44 (CET) Som ovanstående

Diskussion
Synpunkter:

  • Inledningen är väldigt kort och borde utökas
  • Vad gäller omfattningen så uppfyller artikeln nog kraven för nivån bra. Allt täcks inte, t.ex. utbildning saknas, men artikeln är överlag rätt heltäckande
  • Historiedelen har ibland ett lite kraftigt språk. T.ex. polska deltagandet och offerviljan var oerhört stor (...) Ändå förråddes landet av sina västallierade USA och Storbritannien som överlät Polen till Stalin och Polackernas uppfattning om NATO fick uttryck i populära bakrutedekaler som anspelar på landets moderna historia: "Bättre båda fötterna i NATO än ett kallt arsle i Sibirien". Det låter lite oencyklopediskt i mina öran.
  • Artikeln är lite vagt källbelagd. Det finns få noter och främst allmänna källor. Fotnoter är ju inte ett krav, men i en sådan här artikel är det ju svårt att veta om informationen verkligen kommer från de listade källorna eller har lagts in av någon som inte använt dem, så fotnoter hade nog varit ett stort plus.

Överlag tycker jag att artikeln har brister, men nog borde uppfylla kraven för bra, som inte bör vara allt för stränga. --Ace90 13 december 2008 kl. 15.09 (CET)

Vissa stycken hänvisar till en huvudartikel som inte finns, ex under Polens geografi:"Huvudartikel: Polens geografi". Vissa stycken består bara av en (kort) mening. Men välskriven och omfattande artikel Markus a 15 december 2008 kl. 12.28 (CET)
"Basartikel" eller inte ska inte spela någon som helst roll. Själva begreppet "basartikel" är missvisande eftersom det inte har något med artiklarna som sådana att göra. Men det är egentligen en annan historia. /Yvwv 15 december 2008 kl. 15.10 (CET)
Nu har jag försökt fixa till de värsta språket i historiadelen. Dock finns det ett tveksamt stycke kvar: "Efter 1968 kanaliserades missnöje med systemet i en antisemitisk utrensning", det är ett påstående som låter aningen POV. Polen har en mycket lång historia av antisemitism, både före och efter andra världskriget och ockupationen, vilket inte nämns i artikel. Det plus att artikel ger ett litet obalanserat intryck när det gäller innehållet, utförliga delar blandat med ett mycket kort avsnitt om Statsskick och politik gör mig för tveksam för att rösta på bra. Andra stycken är dock bra, och utförliga.--Ankara 18 december 2008 kl. 22.56 (CET)
Dessutom behandlas övergången från kommunism till demokrati väldigt kortfattat, den politiska processen skildras egentligen bara i en mening och nämns inte heller under Statsskick och politik. Jag lutar nog mot att återställa min nejröst.--Ankara 19 december 2008 kl. 00.22 (CET)
Delar av historieavsnittet, framför allt det om andra världskriget, är alltför detaljerade för en landsartikel, och passar bättre i Polens historia och Polen under andra världskriget. Kulturavsnittet är obalanserat; litteratur, musik, film och konst nämns bara med ett par namn på personer, medan jul- och påsktraditionerna tar lite väl stor plats. /Yvwv 19 december 2008 kl. 12.00 (CET)
Jag håller med om att historieavsnittet bör vara kort i denna artikel för att undvika parallellt innehåll. Däremot finns det ju som sagt obalans mellan olika sektioner, men jag tycker inte att det är en brist vad gäller nivån bra. Kanske vi ännu under nomineringens gång hinner fixa andra fel, t.ex. förlänga inledningen. --Ace90 20 december 2008 kl. 10.32 (CET)

Jag är lite oroad för historieavsnittet, det har en air av nationalism. Är det någon som har koll på om uppgifterna där stämmer eller om de i vanlig nationalistisk ordning är överdrivna? Njaelkies Lea (d) 20 december 2008 kl. 12.44 (CET)

Jag har nu utökat inledningen och tagit bort några lite oencyklopediska meningar från historiedelen. --Ace90 21 december 2008 kl. 22.51 (CET)

Polens filosofihistoria

Avsnittet som av misstag lagts in här överflyttat till artikeln Filosofins historia i PolenWanpe 22 mars 2009 kl. 16.09 (CET)


Och! Och hur går jag vidare? Jag försöker göra en översättning för egen del. Jag har gjort en wikipediabok. Rätt bra. Då får man huvudtexten. De enskilda filosoferna kan man då ta separat och det blir inte så oerhört omfattande.

Men jag behöver någon att visa materialet för. Någon intresserad?

Mvh

Kjell Sundberg

Sabotage

Tur man var på alerten! Det går väl inte att undvika dylika sabotörer...?? --Orvar 2 februari 2010 kl. 14.21 (CET)

Östeuropa eller Centraleuropa?

I artikeln om Polen på polska ligger Polen i centraleuropa, likaså på tyska och franska m.fl. Men på svenska ligger Polen i östeuropa. Harka (disk) 11 mars 2013 kl. 19.58 (CET)

Det beror förstås på vilken definition man använder, men enligt FN:s officiella indelning av världen för statistiska ändamål så finns inget "Centraleuropa" och Polen tillhör enligt denna indelning Östeuropa. Se vidare United Nations Statistics Division. --Glentamara (disk) 11 mars 2013 kl. 21.29 (CET)
Ett alternativ kunde kanske vara "mellersta" eller "centrala" europa som borde vara mer neutrala och obestridliga geografiska begrepp. Det känns svårt att göra en självklar placering av Polen i centraleuropa eller östeuropa, det skulle behöva utvecklas med flera meningar. Njaelkies Lea (d) 12 mars 2013 kl. 08.13 (CET)
Det var ju en "Öststat" under kalla kriget, och därför tror jag många ser det som östeuropa fortfarande. Adville (disk) 20 mars 2013 kl. 09.30 (CET)
Det borde förstås behandlas någonstans i artikeln, kanske även redan i inledningen, men själva placeringen av landet i första meningen tror jag bäst görs med ett neutralt geografiskt begrepp då det som synes finns olika syn på hur centraleuropa och östeuropa definieras. Njaelkies Lea (d) 20 mars 2013 kl. 13.44 (CET)

Ang några av kartorna

Det finns en kartafrån 1300-talet och en från 1400-talet (möjligen en för mycket), sen långt glapp och inget kring Polens tre delningar t.ex. Gällande kartan över Polen 1920-39 resp efter 1945 finns i detta inget att tillägga, men tyvärr ingår ingår "Polen år 1000" (i princip exakt samma som dagens gränser, men annars vet vi ju att Polackerna expanderade främst österut) - och här blandas korrekt historiskt påvisad fakta med helt osannolika spekulationer. Misstänker att "År 1000-markeringen" härstammar från kommunisttiden, den kommunistiska propagandan krävde nämligen att förklara varför städer som Lwow och Brest-Litovst plötsligt var sovjetiska, och t.ex hela Lwows (nu Lviv i Ukraina) befolkning tvingades västerut. (Lwow var den största staden Polen förlorade.) Jag vill således överväga borttagandet av en av 1300/1400-tals kartorna, men istället lägga till en från omkring 1750 och som också visar Polen tre delningar. Samt en "renare" version av kartan som visar hur Polen "flyttades västerut" efter Potsdamkonferensen 1945, utan "År 1000 spekulationen". PaxRomana (disk) 20 mars 2013 kl. 04.12 (CET)

Tack för ett informativt inlägg. Det låter som en klok idé! Du har fira händer (så länge det kommer källor, och som du själv säger bör man undvika kommunistkällorna...) MVH Adville (disk) 20 mars 2013 kl. 09.27 (CET)
Hej PaxRomana! Det är lysande om du vill förbättra artikeln om Polen! Vill bara först påpeka att texter som "den cyniske och paranoide Josef Stalin" innehåller värdeomdömen och sådant fungerar inte i ett neutralt uppslagsverk som Wikipedia, oavsett hur sant vi personligen anser att det är. Eventuellt kan vi skriva att Stalin av den och den auktoriteten beskrivits som paranoid, men vi kan inte själva göra den utnämningen. Försök gärna att skriva om detta med uteslutande källbaserad fakta och utan värdeomdömen, åtminstone inga egna utan i så fall tillskriva dem en auktoritet (även om det känns självklart). Se gärna WP:NPOV och WP:Handbok för NPOV för tips och råd. Njaelkies Lea (d) 20 mars 2013 kl. 13.37 (CET)
PaxRomana är rätt uppenbart en ny inkarnation av User:JPEriksson och User:Awayanoder baserat på intresset för Landskrona, fotboll och nazism, plus pratigheten och tendensen att spetsa till text med onödigt povfluff. /Grillo (disk) 22 mars 2013 kl. 07.21 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Polen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 12.00 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Polen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 juli 2017 kl. 07.45 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Polen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 20.47 (CEST)

Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot