I den här artikeln kommer vi att utforska den fascinerande världen av Diskussion:Temperatur, ett ämne som har fångat uppmärksamheten hos både experter och entusiaster. Oavsett om vi pratar om en historisk persons liv, en djupgående analys av ett aktuellt ämne eller en milstolpe i historien, har Diskussion:Temperatur varit föremål för debatt, studier och beundran över tid. I de följande raderna kommer vi att fördjupa oss i alla aspekter relaterade till Diskussion:Temperatur, från dess ursprung till dess inverkan på dagens samhälle, och erbjuda en komplett och berikande vision för våra läsare.
summan av dess inre rörelseenergi är noll är ingen bra formulering eftersom det inte finns någon egenfunktion till Schrödingerekvationen som har noll rörelseenergi. I stället säger man att temperaturen är noll när partikeln är i sitt grundtillstånd.
Angivelsen för Newton-skalan verkar vara fel. Nu anges den som -273,15°C = -76,61°N, 0°C = 13,53°N, 37°C = 25,74°N, 100°C = 46,53°N. Men enligt de uppgifter jag finner på nätet borde det vara: -273,15°C = -90,14°N, 0°C = 0°N, 37°C = 12,21°N, 100°C = 33°N.
Thus the unit of this scale, the Newton degree, equals 100/33rd of a kelvin (or of a degree Celsius) and has the same zero as the Celsius scale.
Jag ifrågasätter riktigheten i påståendet att "Temperatur kan också beskrivas som den kinetiska energin hos ett ämne." Temperatur och intern energi är inte samma sak även om dessa typiskt samvarierar för ett givet ämne. Bemortu 1 april 2011 kl. 22.42 (CEST)