Tartışma:On İki Ada

Vikiproje Türkiye	(C-sınıf, Az-önem)	TürkiyeVikiproje:TürkiyeŞablon:VikiprojeTürkiye
g t d Bu madde, Vikipedi'deki Türkiye maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Türkiye kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.  C  Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.  Az  Bu madde Az-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Vikiproje Yunanistan	(C-sınıf, Çok-önem)	YunanistanVikiproje:YunanistanŞablon:VikiprojeYunanistan
g t d Bu madde, Vikipedi'deki Yunanistan maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yunanistan kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.  C  Bu madde C-sınıf olarak değerlendirilmiştir.  Çok  Bu madde Çok-önemli olarak değerlendirilmiştir.

Burası On İki Ada adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir.
Yeni yorumları mevcut metnin altına ekleyin. Yeni bir konu eklemek için buraya tıklayın. Dört tilde ( ~~~~ ) ile gönderilerinize imza ve tarih atın. Yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, yanıt alın.	İyi niyet varsayın, soğukkanlı ve nazik olun. Kişiye değil içeriğe odaklanın. Yeni kullanıcılara anlayış gösterin.

Bu bölgenin ismi antik kaynaklarda dahi "Dodekanesa (On İki Ada)" olarak geçmekteyken ismin kökenini 14. yüzyılda adaya ulaşan Osmanlılara bağlamak doğru değil. Bunun kaynaklarda geçen (gerçi kaynak da belirtilmemiş) bir sav olarak işlenmesi ama doğru olmadığı belirtilmeli. --Shiftetelli (mesaj) 02.11, 20 Ekim 2020 (UTC)Yanıtla

"Oniki Ada" denildiğinde sanki 12 ada varmış gibi anlaşılıyor. Bunun böyle olmadığı, maddede açıkça belirtilmiş.
"Oniki Adalar" denildiğinde ise dilbilgisi kurallarına aykırı bir durum varmış gibi görünüyor. Çünkü Türkçede 1'in üzerindeki sayılar, sıfat olarak kullanıldığında çoğul eki kullanılmaz.
Buradaki "oniki" kelimesi; "kaç ada" sorusunun değil, "hangi adalar" sorusunun cevâbıdır. Ya'nî maddede de açıklandığı gibi yönetim şekline binâen verilmiş bir addır. 'Amerika Birleşik Devletleri' derken de benzer bir durum vardır. "Birleşik Devlet" değil de "Birleşik Devletler" deniliyor.
Yine meselâ; "Yeşil Adalar" denildiğinde çoğul ekinde problem olmuyor. "Oniki Adalar" tâbiri de "Yeşil Adalar" denilmesiyle aynıdır.
Umarım anlatabilmişimdir... --Muallim Fatih Erdem^İrtibât 12:03, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Tartışma olmadan bu tür değişiklikler yapmayınız. Türkçenin kullanımı gereği önünde sayı varsa bir ismin, çoğul eki eklenmez. İki insanlar, beş kalemler denmez.--Rapsar^Efendim? 12:17, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Rapsar. Ukalâlığın âlemi yok. Hakâret kastıyla söylemedim, fakat karşında bir çocuk varmış da ona öğretiyormuşsun gibi davranmanı kastettim. Bir kere, karşında bir muallim var. Yaşım da herhâlde senin iki katın kadar olabilir. Zîrâ çömez ve mâzîden bîhaber olduğun; savunduklarından ve hatâda ısrârından belli. Aslında sen, dilbilgisinde çok şey biliyorsun fakat eski (asıl) lisâna uzak kalışın ve 1970'li 80'li senelere yabancı oluşun ve de tahlîl etmeyişin sebebiyle doğruya ulaşamıyorsun. Şu misâllere bakalım: "Beşyüzevler, 1001 Evler, Üçkuyular, Oniki Evler (çocukluğumun sokağı), Otuz Evler, Üç Silâhşörler, Pamuk Prenses Ve Yedi Cüceler, Isparta Yedişehitler Mahallesi, Yedi Uyurlar, Mustafa Altıoklar, ikiz kızlar, Yedigöller"...
Sayfayı lütfen doğru isme taşıyalım. MFE^Ispartaspor 07:58, 12 Aralık 2014 (UTC)

üslubun rencide ediciliğini bir taraf bırakırsak, sırf gramer kuralı açısından rapsar haksız tabii. sayı sıfatı varsa önünde, çoğul eki almaz, ama bunun istisnası olan özel isimler vardır. mf üstteki mesajında bolca örnek vermiş. ha, bu arada "12 ada" mı "12 adalar" mı doğru demiyorum, özel isimlerde sayı sıfatı varken bile çoğul eki alabilir diyorum. ANADOLU (mesaj) 13:46, 12 Aralık 2014 (UTC)

Kullanıcı:Esc2003 "Tartışma sayfasını kullanalım. Bilgiler ortadan kalkmıyor, tartışma neticesine göre getirilirler" mesajına dair,

Ne gerek var tartışmaya? Dediğiniz gibi bilgiler internette. İsmet İnönü ile ilgili Google'da ilk çıkan neticeyi beğenmemiş Kullanıcı:E4024. Araştırmasını yapsın, bana geri dönsün. Bir müddet beklerim, ben de çaresine bakarım. -Yozer1 (mesaj) 15:03, 10 Mart 2014 (UTC)

Siz o arada VP:GÜVEN sayfasına bir göz atın da sonra yine geri çevrildiğinizde şaşırmazsınız. --E4024 (mesaj) 15:08, 10 Mart 2014 (UTC)

Arkadaşım, tekrar ediyorum, onca cümle içinde koca makalede bir tane kaynakça yok iken benim eklediğim neden sizi rahatsız ediyor? Kaynakça yok dediniz. Ekledim. Bu sefer güvenilir değil iddiası ile karşıma çıktınız. Güvenilir bir kaynak getirdiğimde ne yazacaksınız? Sizin mantığınızla ben bütün makaleyi silme hakkına sahibim... Olur mu? -Yozer1 (mesaj) 15:18, 10 Mart 2014 (UTC)

VP:TBA'ya uygun olmadığı için rahatsız. ediyor. Burada politika değil ansiklopedi yapmaya çalışıyoruz. --E4024 (mesaj) 15:21, 10 Mart 2014 (UTC)

Tarihi gerçek taraftar bakış açısı değildir. LOZAN ANLATMASI'NDA ONİKİ ADA uygun mudur? Nede olsa 10 tane kitaptan referans almış. -Yozer1 (mesaj) 15:26, 10 Mart 2014 (UTC)

"Lozan Anlatması" mı? "Atlatması" olmasın? İnönü'yü suçlamak için neden bu kadar isteklisiniz acaba? --E4024 (mesaj) 15:33, 10 Mart 2014 (UTC)

Haha, ne dedim yukarda... Makaleyi okumaya tenezzül ettiniz mi? Suçlamak mı? Ben öyle birşey yazmadım. İsmet İnönü'nün Oniki Adalardaki rolünü yazdım. Böylesine büyük bir önderin oniki adaları kaybetmesindeki katkısını (veya katkısızlığını) her ansiklopedi okuyucusu bilmeli, değil mi? :) -Yozer1 (mesaj) 15:40, 10 Mart 2014 (UTC)

Böyle de bir yazı var Konuyu çok farklı ele alan kaynaklar var. Burada kaynak yarıştırmaktansa resmi bir dayanak aramak daha iyi olacaktır. Teşekkürler --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:18, 10 Mart 2014 (UTC)

Merhaba Ayrıntılı Bilgi, resmi görüşlerdense konu ile ilgili uzmanların görüşü alınması gerektiğini düşünüyorum. Resmi yayınlar bir takım sınırlar içinde kalıyor, kalmaları icab ediyor. Ermeni Kırımı meselesinde mesela, resmi yayınların katkısı çok sınırlı, yetersiz ve hatta faydasız kalmıştır. Ayrıca resmi görüş zamanın hükümetine göre değişkendir. Ancak akademik veya uzman görüşler bu sınırlara kısıtlı değildir. -Yozer1 (mesaj) 07:59, 11 Mart 2014 (UTC)

Evet haklısınız bir hükümet tarafsız olmayabilir. Arşivlerini paylaşmayabilir. Ama durumu farklı ele alanlar oldukça kesin bir yargıdan bahsetmek zor. Oraya X olayını yazsak bir kullanıcı Y diye düzeltecek Y olayını yazsak başka biri X olarak düzeltecek. Aynı durum Atatürk'ün yaşı durumunda da var. sürekli değiştiriliyor. Ama ortaya sağlam bir kaynak koyarsak daha etkili olacaktır.Teşekkürler --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 08:57, 11 Mart 2014 (UTC)

• O uzman akademisyenler de "istanköy.org" adresine yazarlar hep, değil mi? İnönü'yü suçlayan basılı kaynak (kitap, dergi) bulmakta zorlandınız herhalde... --E4024 (mesaj) 15:42, 11 Mart 2014 (UTC)

Madde isminin Oniki Adalar olması gerektiğini "Madde ismindeki yanılgı" başlığında ele almıştım. Herkes görüşünü mesnedleriyle belirtsin ki bir netîceye varılabilsin, böyle kadük kalmasın lütfen... @Kibele @Dilbilimanlam @Nanahuatl @On11oniki @Bahar 34 34 tuğçe @Osmanlı Tarihiçisi @𐰇𐱅𐰚𐰤 @Dr. Coal @Sabri76 @Vincent Vega

SerdengeçtiEcelfe 07.50, 18 Mart 2024 (UTC)Yanıtla