Корупція є дуже поширеною проблемою в Україні. З часу відновлення незалежності від СРСР (1991) Україна зіткнулася з низкою політиків, кримінальних авторитетів і олігархів, які використовували корупцію в поліції, політичних партіях і промисловості, щоб здобути й утримувати владу.
У 1990-х Україна зіткнулася з небаченою досі корупцією, особливо в промислово розвинених районах. Як вважається, її коріння походить від радянської природи українських політичних лідерів, що були інтегровані в комуністичну номенклатуру (правлячу еліту) до розпаду Радянського Союзу.
В опитуванні Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва за серпень 1995 р. 41,8 % респондентів заявили, що корупція «є ганебним явищем, яке не має об'єктивних підстав», а 36 % обрали варіант, що корупція є «складовою суспільних традицій». Респонденти з Півдня та Заходу України частіше обирали останній варіант (42,2 % та 43,4 %). Варіант «ганебне явище, яке не має об'єктивних підстав» частіше обирали респонденти Центру (47,5 %) та Сходу України (53,45 %).
У 2012 році компанія «Ернст енд Янг» поставила Україну до трійки найбільш корумпованих країн із 43 досліджених, поряд із Колумбією та Бразилією. У 2015 році The Guardian назвала Україну «найбільш корумпованою нацією в Європі». Згідно з опитуванням, проведеним Ernst & Young у 2017 році, експерти вважали Україну дев'ятою найбільш корумпованою нацією з 53 досліджених. Відповідно до Індексу сприйняття корупціїTransparency International (шкала від найменш до найбільш корумпованих країн), Україна посідала 122-е місце серед 180 країн у 2021 році, тобто друге місце за корумпованістю в Європі, у той час як Росія посіла 136-е місце — перше в Європі.
Згідно з витоками WikiLeaks, дипломати США описували Україну як клептократію за часів Президентів Кучми (з 1994 по 2005 рік) і Ющенка (з 2005 по 2010 роки). Колишній керівник Донецької ОДА та Президент Віктор Янукович мав зв'язки з організованою злочинністю на політичній базі Партії регіонів.
Відомий український економіст Олег Гаврилишин провів порівняння української корупції в широкому світовому контексті на основі даних Transparency International. Це дослідження оцінило рівень корупції в Україні як порівнянний з країнами Африки на південь від Сахари, з Угандою як найближчим відповідником.
У січні 2023 року — під час російського вторгнення — кілька високопосадовців, у тому числі п'ятеро обласних голів, втратили посади через корупційні скандали. Заступник міністра оборони В'ячеслав Шаповалов подав у відставку після скандалу із закупівлями харчів у відомстві; посади також позбувся заступник голови Офісу Президента УкраїниКирило Тимошенко. Кількома днями раніше заступника міністра інфраструктури було звільнено після того, як НАБУ затримало його під час отримання 400 000 доларів нібито хабара.
Корупційні галузі
Інформація в цьому розділі застаріла. Ви можете допомогти, оновивши її. Можливо, сторінка обговорення містить зауваження щодо потрібних змін.(травень 2017)
Хабарі даються для того, щоб отримувати публічні послуги в певний час чи на постійній основі. Велика кількість українців кажуть, що вони дають хабарі, бо гадають, ніби це нормально й очікувано. Деякі з найбільших хабарів оцінювалися більш як в 1 млн доларів США. Соціологічне опитування Management Systems International (MSI) за 2008 рік показало, що найвищі рівні корупції спостерігалися в техогляді (57,5 %), міліції (54,2 %), охороні здоров'я (54 %), судах (49 %) і вищій освіті (43,6 %). 8 червня 2011 року тодішній (згодом засуджений за державну зраду) Президент УкраїниВіктор Янукович заявляв, що корупція позбавляє державний бюджет 2,5 млрд $ доходів на рік, і через корупційні оборудки в галузі державних закупівель від 10 % до 15 % (7,4 млрд $) бюджетних коштів осідають у кишенях чиновників.
Найбільші одержувачі хабарів — поліція, охорона здоров'я та система освіти. Наприкінці 2000-х і на початку 2010-х років близько 67 % українців, які мали справу з урядовими установами, сказали, що вони були безпосередньо залучені до корупційних оборудок. Під час опитування 2010 року, 30—49,9 % респондентів зізналися, що платили хабар постачальникам публічних послуг протягом минулого року; при проведенні подібного дослідження в 2007 році, 18—32 % респондентів повідомили, що платили хабар. Той же показник для Великої Британії в 2011 році становив 1,9 %. Проте, в іншому опитуванні в кінці 2008 року, тільки 21 % відповіли, що вони або члени їх сім'ї платили хабар у будь-якій формі в попередні 12 місяців; зіставні показники для США і Великої Британії були 2 % і 3 % відповідно. В опитуванні інституту з ринкових досліджень GfK, проведеному влітку 2001 року, 43 % заявили, що вони ніколи особисто не давали хабара.
У 2013 році 74 % не повідомляли про особисті випадки корупції ; 24 % боялися наслідків, 63 % вважали, що це не має ніякого значення.
У соціологічному дослідженні СГ «Рейтинг» у листопаді 2016 року — від 20 до 40 відсотків населення України було так чи інакше залучено до корупційної діяльності в різних галузях економічного, соціального та громадського життя.
З тих пір політики продовжують заявляти, що в Україні не зникли фальсифікації виборів та адміністративні хитрощі задля отримання більше голосів для певної партії.
Український електорат залишається вельми скептично налаштованим щодо чесності виборчого процесу (дані на 2010 рік).
Дипломатична служба США стверджувала, що принаймні декілька українських державних підприємств були нечесно приватизовані на користь політичних друзів. На регіональному рівні корупція була також помічена у зв'язку з виділенням землі.
Українські політики регулярно звинувачують один одного в корупції, заявляючи, що борються з корупцією лише вони самі. На початку 2012 року народний депутатРоман Забзалюк «експериментально» вступив до парламентської фракції Реформи заради майбутнього. Після цього він стверджував, що ця фракція купує своїх членів за 500 000 $, які сплачуються за перехід з інших парламентських груп, а потім платить їм щомісячну зарплату в 20 000—25 000 $. Забзалюк удав, що він страждає на дуже серйозне захворювання і в групі «Реформи заради майбутнього» дали йому близько 100 000 $ на операцію в Ізраїлі.
Український політолог Кость Бондаренко стверджує, що до 2010 року в українській політиці існувало неписане правило: ніякі звинувачення не пред'являються членам попереднього уряду, і їх наступникам не доведеться турбуватися про те, що може принести майбутнє; проте, в 2010 і 2011 роках «було порушено кримінальні справи проти 78 членів колишнього уряду і більш ніж 500 кримінальних справ стосовно чинних посадових осіб». Тим не менш, з 2010 року українська преса привела тисячі прикладів кримінальних справ, у яких виявилася безпрецедентна поблажливість до державних посадових осіб, а також політиків і бізнесменів, пов'язаних із Партією регіонів.
Українські ЗМІ, зокрема, Українська правда, регулярно оприлюднюють життя українських політиків і публічних службовців — мільйонерів, абсолютно невідповідне їх задекларованим офіційним доходам.
Місцева політика
Декілька міських голів підозрювалися у використанні своїх посад у власних бізнес-інтересах.
Екс-мер ЧеркасСергій Одарич підозрювався в розтраті 600 000 ₴ з місцевого бюджету.
Екс-мер ІрпеняВолодимир Карплюк підозрювався в корупції, йому було оголошено дві підозри. За час, що він перебував при владі, було знищено 1500 га лісу в Ірпені.
Українські політики та аналітики описують стан судової системи України як украй незадовільний і вказують на політичний тиск і хабарництво в середовищі суддів. Незалежні юристи та правозахисники скаржаться на те, що українські судді регулярно ухвалюють рішення під тиском і недбало. Судова система України широко розглядається як корумпована. Опитування Міністерства юстиції України в 2009 році показало, що тільки 10 % респондентів довіряють системі правосуддя. Менше 30 % вважають, що в суді можливо отримати справедливий розгляд.
Хоча незалежність судової влади в принципі існує, судова і політична влада недостатньо розділені на практиці. Судді піддаються тиску з боку політичних і бізнес-інтересів.
У серпні 2014 року в статті «Української правди» стверджувалося, що судді отримують хабарі («від кількох до багатьох тисяч доларів»), що набагато вище їх зарплати (приблизно 915 $). Українські судді іноді заарештовуються під час отримання хабара.
Критики також скаржаться, що чиновники та їхні діти (останні відомі як «мажори») отримують більш м'які вироки порівняно зі звичайними громадянами.
Корупція у сфері вищої освіти
Вища освіта в Україні страждає через хабарництво. 33 % опитаних студентів стверджували, що вони зіткнулися з корупцією у своєму навчальному закладі, 29 % чули про випадки корупції від інших студентів, у той час як 38 % не стикалися з корупцією. Згідно дослідження Transparency International, проведеного 2008 року, 47,3 % студентів вузів заявили, що від них вимагали хабарі; з них 29 % добровільно заплатили хабар Студенти (аспіранти) можуть «купити» вступ до вузу, результати іспиту, проходження докторської або кандидатської дисертації..
Хабарі варіюються від 10 $ до 50 $ за екзамен до кількох тисяч за вступ до університету. За даними урядових джерел, хабарі варіюються в межах від 80 $ до 21 500 $. Зарплати вчителів та викладачів в Україні низькі порівняно з іншими професіями; це може призводити спокуси вимагати хабарі.
Окремі чиновники були викриті у підробці документів про вищу освіту.
Корупція в бізнесі
Компанії стикаються з корупцією, головним чином, в бізнес-ліцензуванні, оподаткуванні та на митниці. Організація економічного співробітництва та розвитку висловилася, що корупція є «суттєвою перешкодою» для ведення бізнесу в Україні.
Дослідження, проведені Ернст & Янг у 2011 і 2012 роках, показали, що число топ-менеджерів, які беруть хабарі, збільшилося на 9 відсотків у 2011 році і на 15 відсотків у 2012 році. Ще 4 відсотки були готові платити хабарі для того, щоб приховати інформацію про результати своєї фінансової діяльності.
Підраховувалося, що «корупція змусила бізнес йти в тінь, де зараз ми маємо 45 % економіки».
Представник однієї з Британських компаній стверджував, що неукраїнські компанії часто втрачають контракти, якщо вони не платять хабарів.
Корупція в системі соціального забезпечення
У 2012 році Президент Віктор Янукович повідомив, що тільки близько 23 відсотків монетизованих соціальних послуг надходять тим, кому вони насправді потрібні. Українські ЗМІ виявили багато історій на кшталт незаконного отримання народними депутатами чорнобильських і воєнних соціальних пільг.
Корупція в охороні здоров'я
Хоча медичне обслуговування в державних лікарнях теоретично безкоштовне для українців, практика оплати пацієнтами лікування набула широкого поширення.
У червні 2012 правозахисні групи звинуватили посадових осіб Міністерства охорони здоров'я в розкраданні грошей, які мали бути використані для лікування хворих на СНІД: ліки проти СНІДу закуповувалися за надзвичайно завищеними цінами, за що згодом отримувалися відкати.
У 2016 МОЗ запустило програму аутсорсингу закупівель по імпорту деяких медикаментів. Відповідно до програми, МОЗ передав закупівлі британському агентству Crown Agents і кільком підрозділам ООН. Кількість постачальників ліків було збільшено приблизно в 10 разів. В результаті, за даними на грудень 2016 витрати знизилася на 38 % в порівнянні з попереднім роком
Transparency International вважає, що від 30 до 50 відсотків усіх українців зіткнулися з корупцією в державних органах. За оцінками станом на 2009 рік, українці платили приблизно 3,5 млрд грн (400 млн $) хабарів на рік. У 2008 році ця цифра складала 700 млн $.
Корумпованість — соціологічні дані
Згідно вищенаведеного дослідження, представники бізнесу, які стикалися з корупцією, визначили найкорумпованішими такі державні органи:
Найчастіше хабар вимагали при перевірці підприємств податковою службою, пожежною службою та під час операцій з ПДВ. Крім цього, опитувані скаржилися на примус до дачі хабара чи оплату без квитанції зайвих послуг під час взаємодії не лише з податковою, але й з міністерством внутрішніх справ. Як виявило дослідження, найбільше на оформленні документації наживаються працівники Агентства земельних ресурсів, Державної автоінспекції та обласних адміністрацій.
Рейтинги України
Transparency International випускає щорічний звіт, що містить оцінку Індексу сприйняття корупції в кожній країни. Ця «оцінка ставиться стосовно сприйняття рівня корупції очима бізнесменів та аналітиків, і коливається від 100 (дуже чисто) до 0 (дуже високий рівень корупції)». У доповіді за 2014 рік найменш корумпованою країною в списку була Данія з рахунком 92, а найбільш корумпованими зі 174 країн, були Сомалі та Північна Корея з рахунком 8.
У наступній таблиці перераховані місця України в Індексі сприйняття корупції на основі щорічних доповідей Transparency International з 1999 року. Методи, використовувані в оцінці індексу, змінювалися з року в рік, тож пряме порівняння між роками не рекомендується.
Рік
Місце
Значення Індексу сприйняття корупції
Ступінь достовірності
Стандартне відхилення
Стандартна похибка
Кількість використаних опитувань
Джерело
0-10
0-100
1998
69 із 85
2,8
1,6
6
1999
75 із 99
2,6
1,4
10
2001
83 із 91
2,1
1,1
6
2002
85 із 102
2,4
0,7
6
2003
106 із 133
2,3
0,6
10
2004
122 із 146
2,2
2,0–2,4
10
2005
107 із 158
2,6
2,4–2,8
8
2006
99 із 163
2,8
2,5–3.0
6
2007
118 із 179
2,7
2,4–3.0
7
2008
134 із 180
2,5
2,0–2,8
8
2009
146 із 180
2,2
2,0–2,6
8
2010
134 із 178
2,4
2,1–2,6
8
2011
152 із 183
2,3
2,1–2,5
10
2012
144 із 176
26
24–29
8
2013
144 із 175
25
22–28
8
2014
142 із 175
26
23-29
1,6
8
2015
130 із 167
27
24-30
5.46
1,93
8
2016
131 із 176
29
25-32
1,97
9
2017
130 із 180
30
26-34
2,27
9
2018
126 із 183
32
28-36
2,27
9
У 2015 році в Індексі сприйняття корупції Україна посіла 130 місце з 168 досліджуваних країн (поруч з Парагваем і Коморськими Островами).
Суспільне сприйняття
Нижче в таблиці представлені середні оцінки сприйняття корупції окремими інституціями українського суспільства. Порівняльні показники для Сполученого Королівства та Сполучених Штатів за 2009 рік наведені в нижній частині таблиці.
Опитування, проведені в листопаді 2008 року, показали, що 73 % людей в Україні вважають Другий уряд Тимошенко неефективним у боротьбі з корупцією. У ході опитування в 2001 році, коли Леонід Кучма був президентом, 80 % українців «повністю або в цілому» погодилися з твердженням: «Нинішня влада не має ніякого реального інтересу в покаранні корупції».
Так само, як його попередник Ющенко, Президент Янукович (і його Прем'єр-міністр Микола Азаров) зробили боротьбу з корупцією вістрям програми внутрішньої політики. Політичні опоненти Януковича звинуватили його у використанні політично мотивованих судових процесів, прикритих антикорупційну кампанією; широка громадська думка в Україні значною мірою поділяла цю точку зору
Посол ЄС в Україні Жозе Мануел Пінту Тейшейра заявив на інвестиційній конференції 28 лютого 2012, що обіцянки Януковича щодо антикорупційних реформ «на жаль, не дали ніяких результатів».
Врешті, тіньова економіка, зростання корупції та хабарництва, безвідповідальність влади та її авторитарний характер призвели до революційного повалення режиму Януковича протягом 21 листопада 2013 — 22 лютого 2014.
Після відсторонення Віктора Януковича новий Президент України Петро Порошенко та уряд Арсенія Яценюка під тиском громадськості почали проводити нові антикорупційні реформи.
«Велика частина хабарів осідає на середній ланці, суми їх навіть зростають (враховують націнку за небезпеку). Те, що корупція стала розглядатися як високоризикована операція – з одного боку, це добре, але з іншого – бізнесу від цього не легше.»
Ефективним засобом боротьби з корупцією вважається дерегуляція, адже вона призводить до скорочення «корупціогенних» функцій держави. У цьому напрямі робляться кроки (затверджено план заходів щодо дерегуляції господарської діяльності та спрощенню регуляторної бази; скасовані деякі ліцензії, сертифікати, дозволи).
Боротьба з корупцією сприймається як важливий фактор спротиву російській агресії. Посол США в УкраїніДжеффрі Пайєтт висловив думку, що «Корупція на найвищому рівні є для України більшою загрозою, ніж російські танки».
Проте, результати нової антикорупційної політики влади у 2015 році не були помітні підприємцям. Соціологічне дослідження «Рівень сприйняття корупції бізнесом», проведене серед 2741 керівників українського бізнесу у лютому-березні 2015 року, показало, що рівень корупції в державних органах влади за останні півроку не змінився і навіть погіршився.
Кримінальна статистика
Протягом 2020 року за ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди) засуджено всього 81 службову особу. Натомість за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі (ст. 369 КК) притягнуті до відповідальності майже 600 хабародавців.
↑ абCorruption PlagueKyiv Post (June 25, 2009). .Оскільки Україна має населення близько 45 мільйонів, ця сума еквівалентна приблизно 9 $ на людину в середньому на рік.
↑Відкат полягає в тому, що посадова особа при виборі постачальника товарів або послуг обирає певну пропозицію, і за це отримує від постачальника винагороду у вигляді фіксованої суми або відсотка суми угоди (Новак Б. В. Взятка и откат. СПб: Издательский дом «Питер», 2013. ISBN 9785911809416).
↑В ідеалі, для країни повинні використовуватися 12 опитувань. Якщо доступно менше, ніж 3 опитувань, країна не включається в Індекс сприйняття корупції.
↑Архівована копія. Архів оригіналу за 29 серпня 2016. Процитовано 21 серпня 2016.{{cite web}}: Обслуговування CS1: Сторінки з текстом «archived copy» як значення параметру title (посилання)
Дрьомов С. В. Корупція в Україні: причини поширення та механізми протидії. Зелена книга державної політики: монографія. — К.: Видавничий центр НУБіП України (2011).
Державна антикорупційна політика і запобігання та протидія корупції на публічній службі в органах державної влади і органах місцевого самоврядування: монографія / автор. кол.; В. В. Василевич, Т. Е. Василевська, В. Ф. Нестерович, Е. В. Расюк, А. В. Савченко, В. Л. Федоренко (кер.) та ін.; за ред. проф. Ю. В. Ковбасюка і проф. В. Л. Федоренка. К.: Видавництво Ліра-К, 2016. 524 с.
Журавський В. С., Михальченко М. І., Михальченко О. М. Корупція в Україні — не політика. — Фенікс, 2007.
Зеленецький В., О.Кальман. Корупція в Україні та організаційно-правові основи боротьби з нею. // Право України, № 4, 2001, с. 13-17.
Камлик М. І., Є. В. Невмержицький. Корупція в Україні. — К.: Знання, КОО, 1998.
Костенко О. М. Корупція кризового типу: поняття і шляхи протидії. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика), № 18, 2008, с. 136—141.
Мельник М. І. Кримінологічні та кримінально-правові проблеми протидії корупції. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. — К. 2002, с. 233.
Михальченко М. І., Михальченко О. М., Є.Невмержицький. Корупція в Україні: політико-філософський аналіз. — ІПіЕНД ім І. Ф. Кураса НАН України, 2010.
Національне дослідження стану корупції у сфері регуляторної політики: отримання документів дозвільного характеру на будівництво та операції з землею. Звіт за результатами соціологічного дослідження. — К.: , 2008.
Невмержицький Є. В. Корупція в Україні: причини, наслідки, механізми протидії. — КНТ, 2008.