Discussion:Gustavo Kuerten

De nos jours, Discussion:Gustavo Kuerten est un sujet qui suscite un grand intérêt et un grand débat dans la société actuelle. Depuis son émergence, Discussion:Gustavo Kuerten a gagné en pertinence dans différents domaines, éveillant la curiosité des experts, des universitaires et du grand public. Son impact a transcendé les frontières et son influence a été constatée dans la culture populaire, la politique, l’économie et la technologie. Dans cet article, nous explorerons en profondeur le phénomène Discussion:Gustavo Kuerten, en analysant ses origines, son évolution et ses répercussions sur la société actuelle. À travers différentes perspectives et opinions, nous tenterons de faire la lumière sur ce sujet et de comprendre sa pertinence dans le monde contemporain.

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 31 janvier 2006 à 03:57 (CET)

Proposition BA ?

: Vote ouvert ici Rico0013 (discuter) 25 mars 2016 à 15:55 (CET)

Une petite remarque : pourquoi n'y a-t-il les résultats détaillés (en menu déroulant) qu'entre 1997 et 2001 ? Je sais que c'est le coeur de sa carrière mais je trouve ce choix malgré tout bancal. En tant que lecteur, si j'ai cela pour ces années, j'ai envie d'avoir la même chose pour les autres années. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 mars 2016 à 07:21 (CET)

Bancal c'est peut être un peu exagéré quand même non eu égard au travail effectué ? Perso je n'ai pas jugé utile de rajouter les résultats détaillés pour ces périodes mais si il faut le faire, je vais m'en accomoder ;) Rico0013 discuter 16 mars 2016 à 18:43 (CET)

Phrase incompréhensible

« Kuerten est le seul joueur de l'histoire à gagner trois finales de Grand Chelem sans en perdre aucune » : gagner sans perdre, cette phrase est étrange, et en tout cas vraiment peu compréhensible ! Doit-on comprendre : « Parmi les triples vainqueurs de tournois du Grand Chelem, il est le seul a n'avoir jamais perdu de finales dans ce type de compétition » ?… Dans ce cas, et si c'est vraiment avéré, il faudrait sans-doute mieux le dire ainsi. --YANN92340 (discuter) 4 mai 2016 à 12:18 (CEST)