Germanistique juridique

Aujourd’hui, Germanistique juridique est un sujet qui a retenu l’attention d’un large spectre de la société. Que ce soit en raison de son impact sur l'industrie, de sa pertinence dans la culture populaire ou de son influence dans le domaine scientifique, Germanistique juridique a réussi à franchir les barrières de genre, d'âge et de nationalité. Dans cet article, nous explorerons les différentes facettes de Germanistique juridique et son importance dans le monde contemporain. De son origine à ses projections futures, nous approfondirons une analyse approfondie qui nous permettra de mieux comprendre la pertinence de Germanistique juridique dans notre société actuelle.

La germanistique juridique est une branche des études sur le peuple germanique active du XVIe siècle au XXe siècle, qui s'est attachée à retracer l'histoire d'un droit germanique supposément enraciné dans l'esprit du peuple allemand. L'ouvrage de 1643 de Hermann Conring est généralement présenté comme le fondement de cette école. Toutefois, celle-ci s'est principalement cristallisée au début du XIXe siècle à travers son opposition aux tenants de l'étude du droit romain – dite romanistique juridique – au sein de l'école historique du droit,. Un de ses représentants emblématiques est alors Jacob Grimm, bien que Karl von Amira (de) ait aussi joué un rôle, notamment avec son commentaire du miroir des Saxons. Le second temps important de la germanistique juridique est son rôle en temps que caution historique au sein du droit nazi. Un universitaire notable de la discipline durant cette période est Hans Planitz (de). Après la défaite du Troisième Reich, cette école est tombée en désuétude. Il lui est aujourd'hui principalement reproché de céder au Germanenmythos (de).

Références

  1. (de) Joachim Rückert, « Die Erfindung nationaler Rechtsgeschichten in Europa », Rechtsgeschichte - Legal History, vol. 2018, no 26,‎ , p. 022–068 (DOI 10.12946/rg26/022-068, lire en ligne, consulté le )
  2. (es) Joaquín Garrido Martín, « Derecho popular versus derecho de juristas. La querella alemana entre las Escuelas romanista y germanista », EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, no 18,‎ , p. 335–358 (ISSN 2253-6655, DOI 10.20318/eunomia.2020.5282, lire en ligne, consulté le )
  3. (en) Tamar Herzog, « Germanic or Roman? Western European Narratives of Legal Origins », Rechtsgeschichte - Legal History, vol. 2020, no 28,‎ , p. 018–030 (DOI 10.12946/rg28/018-030, lire en ligne, consulté le )
  4. (de) Maike Huneke, Iurisprudentia romano-saxonica: die Glosse zum Sachsenspiegel-Lehnrecht und die Anfänge deutscher Rechtswissenschaft, Harrassowitz Verlag, coll. « Schriften / Monumenta Germaniae Historica », (ISBN 978-3-447-10217-9, OCLC 899978462, présentation en ligne, lire en ligne)
  5. (de) Angelika Kleinz, Individuum und Gemeinschaft in der juristischen Germanistik: die Geschworenengerichte und das "gesunde Volksempfinden", Universitätsverlag C. Winter, coll. « Frankfurter Beiträge zur Germanistik », (ISBN 978-3-8253-1239-8, présentation en ligne)
  6. (de) Hans-Jürgen Becker, « Die Entwicklung des Faches der Deutschen Rechtsgeschichte am Beispiel von Karl Friedrich Eichhorn (1781–1854), Heinrich Brunner (1840–1915) und Hans Planitz (1882–1954) », PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, vol. 45, no 1,‎ , p. 69–78 (lire en ligne, consulté le )
  7. (de) Bernd Kannowski, « Germanisches Recht heute », JuristenZeitung, vol. 67, no 7,‎ , p. 321–327 (ISSN 0022-6882, lire en ligne, consulté le )
  8. (de) Christian Lück, « Germanenmythos und germanisches Recht 1807/8 », dans Die Deutschen und das Recht, Brill Fink, , 223–334 p. (ISBN 978-3-8467-5921-9, lire en ligne)

Bibliographie