Cet article abordera le sujet de Identitarisme, qui est devenu pertinent dans différents domaines et contextes. Depuis son émergence, Identitarisme a suscité l’intérêt et la curiosité d’un large public, de par son impact et son parcours. Au fil des années, Identitarisme a généré des débats, des recherches et de multiples perspectives qui ont contribué à enrichir les connaissances sur ce sujet. Il est donc essentiel d’explorer en profondeur les différents aspects liés à Identitarisme, ainsi que ses implications et répercussions sur la société actuelle. A travers une analyse détaillée et critique, l'objectif est de fournir une vision complète et actualisée de Identitarisme, dans le but de promouvoir une réflexion éclairée et constructive sur ce phénomène.
L'identitarisme est une idéologie liée aux notions d'identités.
Pour le linguiste humaniste Jean Bernabé, l'identitarisme est une « idéologie revendiquant pour les peuples une identité censée leur garantir une permanence à travers les siècles », fantasme fondé sur la mêmeté comme fondement de l'identité.
Philippe Corcuff définit l'identitarisme comme une « tendance à fixer les individus et les collectivités humaines sur une identité principale, homogène et fermée ». Il précise que « critiquer les identitarismes, ce n’est pas récuser toute place aux identités individuelles et collectives en politique ». Ajoutant : « Le passage de revendications identitaires justifiées à des logiques identitaristes périlleuses s’effectue quand les identités ainsi soutenues sont considérées comme closes, à travers les bricolages idéologiques produits par des entrepreneurs identitaires, par exemple face aux migrations appréhendées comme menaçantes, et que la diversité des alluvions constitutives d’identités en mouvement n’est pas reconnue ».
Selon l’académicienne Danièle Sallenave, « L’identitarisme est la maladie du XXIe siècle ».
Selon Laurent Laot,
« La notion « identitarisme communautaire » désigne une tendance socio-politique s'organisant sur la base d'une affirmation identitaire et collective polarisée selon une logique qui consiste à privilégier, parmi tous les marqueurs de l'identité sociale, un marqueur jusqu'à en faire le marqueur surdéterminant de cette identité posée et affichée face aux autres. »
Selon Alain Policar, les structures intellectuelles du nationalisme et du souverainisme « se nourrissent de l'identitarisme ».
Dès les années 1980, le politically correct développé dans les universités américaines est mal vu en France qui défend un universalisme républicain opposé à l’identitarisme anglo-saxon ; mais une telle opposition fait débat. Justifiée pour certains chercheurs, elle est considérée par d’autres comme une forme d’anti-américanisme.
Sur Wikipédia anglophone